Wir leben in einem Zeitalter ständiger Konflikte. Der globale Crash, die Pandemie und jetzt der Krieg und die Lebenshaltungskostenkrise haben uns gezeigt, dass unsere wirtschaftlichen und politischen Systeme für solche chaotischen Zeiten nicht geeignet sind. Die Flut geht jetzt auf eine Ära zurück, und die Labour Party scheint zurückgelassen worden zu sein. Sie scheint ständig außer Tritt zu geraten, zuletzt, als sie den Abgeordneten Sam Tarry entließ, den jetzt ehemaligen Transportsprecher der Labour Party, der es wagte, sich mit streikenden Arbeitern auf eine Streikpostenlinie zu stellen, und kurz darauf seinen Job verlor.
Labour sucht in der Post-Corbyn-Periode verzweifelt nach einem Spielbuch, das sie bei den nächsten Wahlen gewinnen oder zumindest bei den Wahlen über Wasser halten wird. Aber das einzige zur Hand ist anscheinend das von New Labour – und sie bieten eine ausgetrocknete, freudlose und nackte Version dieses interessanteren, aber längst vergangenen Moments.
Keir Starmers Spiel besteht nicht darin, mit Hoffnung und einer großartigen Vision zu inspirieren, sondern mit jeder möglichen Tory-Angriffslinie ein glorreiches Whack-a-Mole-Spiel zu spielen. Er verspricht zum Beispiel: „keine magische Geldbaumökonomie“, keine Verstaatlichung öffentlicher Dienste, dass Labour nicht mit der SNP sprechen oder mit Liberaldemokraten verhandeln wird. Und die Gewerkschaften müssen auf Abstand gehalten werden, um die Pferde der Rechten oder eines fiktiven Wechselwählers in Mittelengland nicht zu erschrecken. Dabei machen sich selbst die konservativeren Wähler, die er zu erreichen hofft, Sorgen um Löhne und Lebenshaltungskosten.
Labour bringt sich in eine schreckliche Lage. Es wird seinen Weg aus der Lebenshaltungskostenkrise und der kommenden Rezession nicht finanzieren, weil es damit beschäftigt ist, sich in orthodoxe Finanzknoten zu binden und die Linie auszuspucken, dass Regierungen wie Haushalte sind und nicht ausgeben können, was sie nicht haben . Was erstens absurd ist, weil Haushalte oft das ausgeben, was sie nicht haben, nicht zuletzt durch Hypotheken. Regierungen können sich so etwas leihen (mit besseren Zinssätzen und Konditionen) oder sie können Geld drucken – wie sie es in ganz Covid getan haben. Aber Labour schließt diese Tür entschlossen und spielt mit dem, was seiner Meinung nach politische Erwachsene tun.
Es schließt auch die Tür zu einer der besten Lösungen für die Krise der Lebenshaltungskosten. Eine der Aufgaben einer Gewerkschaft besteht darin, aus Unternehmensgewinnen bessere Löhne auszuhandeln, und es ist klar, dass die Menschen bereit sind, in den Streik zu treten, anstatt unter atemberaubenden Reallohnkürzungen zu leiden, die ihre Familien zu kurz kommen lassen. Es ist die Aufgabe der Arbeiterpartei, sie zu unterstützen. Um es klar zu sagen, nichts davon ist ein Scargillite-Spiel revolutionärer Spielzeugsoldaten. Dies ist eine gewöhnliche Gewerkschaftsaktion, bei der Methoden wie Streiks angewendet werden, die allen bekannt und gesetzlich geschützt sind. Darüber hinaus ist dies eine reale Krise für Millionen von verängstigten einfachen Menschen. Labour kann es sich nicht leisten, als etwas anderes als auf ihrer Seite gesehen zu werden.
Das Starmer-Projekt, wenn wir ihm einen so großartigen Titel geben können, weiß, wie brüchig und exponiert es bei all dem ist. Es hat auf einem Corbynismus-ohne-Corbyn-Ticket gewonnen und dann rücksichtslos und zynisch alles weggeschmissen. Was hier zählt, ist nicht das Festhalten an Corbyn selbst, sondern eine Analyse der aktuellen Situation und eine Reihe von Ideen und Bewegungen, die zumindest eine Chance haben, das Zeitalter, in dem wir jetzt leben, anzusprechen. Jeremy Corbyn war ein unglaubwürdiger Führer, aber In seiner Bewegung waren wirklich populäre Ideen und die Bereitschaft, sich modernen Herausforderungen zu stellen, zu finden. Nicht zuletzt die Wiederbelebung des Gewerkschaftswesens.
Auftritt Tarry, einer der Sturmtruppen für Corbyns Führung und ein Befürworter von Labour, der Menschen unterstützt, die tatsächlich arbeiten (2010 arbeiteten Tarry und ich beide für die Wahlkampforganisation Compass). Dies brachte ihn ins Fadenkreuz der panischen Versuche der Führung, die Partei von allen Stimmen der Hoffnung und Vernunft zu befreien und zu einem Spiel der sechsten Klasse der New-Labour-Ära zurückzukehren. Es wird nicht funktionieren.
Was funktionieren würde oder zumindest eine Chance hätte, wäre, die Lektionen von Joe Biden in den USA und Olaf Scholz in Deutschland zu lernen, die beide die Linke ihrer Parteien annahmen und zumindest die Wahlbeute genossen. Was auch funktioniert, ist die Art und Weise, wie Andy Burnham die Plattform des Bürgermeisters im Großraum Manchester genutzt hat, um die Krise der Lebenshaltungskosten durch Besitz und Kontrolle der Busse und damit niedrigere Fahrpreise anzugehen. Burnham hat auch Demokratie und Verhältniswahl zu einem Thema erster Ordnung gemacht, indem er sagte, was immer wir wollen, wir werden es nicht bekommen, bis wir das politische System ändern. Oder die Art und Weise, wie Mark Drakeford, der Labour-Chef von Wales, Ideen wie ein universelles Grundeinkommen auf die Landkarte gebracht hat.
Währenddessen wendet sich Labour gegen den Moment. Die Selbstgefälligkeit über Liz Truss als Ministerpräsidentin könnte sich genauso erholen wie die Selbstzufriedenheit der Linken über Margaret Thatchers Wahl in die Tory-Führung im Jahr 1975. Parteien müssen Ämter gewinnen, um etwas zu erreichen. Aber ohne ein Ziel, eine Vision und Hoffnung ist Labour zum Scheitern verurteilt dabei.
Aber das ist nicht das Schlimmste. Rachel Wolf, eine ehemalige Beraterin der Konservativen, schrieb kürzlich über „das Gespenst eines Anstiegs des Populismus, der (uns) heimsucht“. Wenn die Tories weiterhin abstürzen und Labour keine wünschenswerte oder machbare Alternative anbietet, ist das Warten in den Startlöchern etwas viel Schlimmeres.
Die Wahl zwischen einer schrecklichen Party und einer weniger schrecklichen ist überhaupt keine Wahl – nicht, wenn der Planet brennt und die Menschen hungern. Vielleicht ist die weit verbreitete Reaktion auf Tarrys Entlassung ein Weckruf. Es kann nie zu spät sein.