WWas ist der Plan, Joe? Wenn er diese Woche nach Brüssel kommt ein Notfall-Nato-Gipfelwird US-Präsident Joe Biden stolz auf seine große Leistung in der Ukraine-Krise verweisen: die Einheit des Bündnisses wahren und sich aus dem Krieg heraushalten.
Biden will, dass Russland verliert, dass man sieht, dass es scheitert. Aber es fehlt an mutigen, entschlossenen Maßnahmen zu diesem Zweck. Der US-Ansatz ist im Wesentlichen reaktiv, taktisch, distanziert. Ist das wirklich alles, was die risikoscheue amerikanische globale Führung heutzutage zu bieten hat?
Wie der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, dem Kongress letzte Woche sagte, reichen Waffen und Sanktionen nicht aus. Die Angst der USA vor einer Eskalation wird in Kiew gut verstanden. Aber seine Streitkräfte brauchen immer noch Kampfflugzeuge, Luftschutz und sichere humanitäre Korridore.
Darüber hinaus brauchen die Menschen in der Ukraine eine effektive, inspirierende westliche Führung zur Unterstützung der demokratischen Ideale, die Biden verfocht. Ihre Kinder sterben jeden Tag, während die Nato wie eine Selbsterhaltungsgesellschaft handelt. Sie brauchen einen Retter. Sie brauchen einen Plan.
„Du bist der Anführer deiner großen Nation. Ich wünsche dir, dass du der Anführer der Welt bist [which] bedeutet, der Anführer des Friedens zu sein“, sagte Selenskyj zu Biden, was sehr nach Vorwurf klang. Der republikanische Senator Ben Sasse war direkter. “Sie [Ukrainians] kämpfen für die freie Welt. Wir sind eine Supermacht. Wir sollten so handeln“, sagte er.
Um die Massengräber und zerstörten Städte der Ukraine entfaltet sich ein neuer „ewiger Krieg“ von der Art, die Biden zu beenden gelobt hat. Nach seinen letzten Kommentaren zu urteilen, wird Wladimir Putin das tun Feuer nicht einstellen irgendwann bald. Mit ihm über Frieden zu sprechen, ist wie einen Metzger zu bitten, Vegetarier zu werden. Blutbad um grausames Blutbad winkt.
Amerikas Präsident braucht eine Strategie mit offenen Optionen. Erstens muss er aufhören, Putin naiv zu versichern, dass die Alliierten unter keinen Umständen eingreifen werden. Der frühere britische Premierminister Tony Blair, der ein oder zwei Dinge über Invasionen weiß, hat ihn letzte Woche in diesem Punkt sanft getadelt.
»Ist es vernünftig, es ihm zu sagen? [Putin] im Voraus, dass wir, was auch immer er militärisch tut, jede Form von militärischer Reaktion ausschließen werden?“ Es sei eine „seltsame Taktik“, schrieb Blair. Berichten zufolge teilen einige britische Minister seine Besorgnis.
„Putin nicht provozieren“ kommt einem Leitbild der Westmächte am nächsten. Doch allein die USA stellen 2 Milliarden Dollar an Militärhilfe bereit. Britische Panzerabwehrwaffen fordern einen grausamen Tribut.
Russland nimmt westliche Waffenkonvois ins Visier, hat einen Stützpunkt nahe der polnischen Grenze bombardiert und zweimal Militär entsandt Drohnen in benachbarte Nato-Staaten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, gegenseitige Provokationen vermehren sich unkontrolliert.
Biden sagt, Putin sei ein „Kriegsverbrecher“. Wird er nun seine Verhaftung beantragen? Werden die USA dem von der UN unterstützten Internationalen Strafgerichtshof beitreten, wo Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden? Wetten Sie nicht darauf.
Indem er die Ukraine allein kämpfen lässt, riskiert Biden, die seit langem vertretene Ansicht der europäischen Linken zu bestätigen, dass es bei der Nato hauptsächlich um Amerikas Vorwärtsverteidigung geht und nicht um die Verbesserung der Sicherheit Europas oder die Wahrung des Völkerrechts.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg würde das sicherlich tun Ausnahme machen zu diesem Anspruch. Sein Fokus liegt auf der Verteidigung der Nato-Mitglieder, und er macht einen fantastischen Job. „Die NATO wird keinen Angriff auf die Souveränität der Alliierten tolerieren“, erklärte er letzte Woche.
Bußgeld. Also, was ist der Plan, Jens?
Was ist mit dem Gemetzel nebenan? Die US-geführte Nato ist kein reines Verteidigungsbündnis. 20 Jahre lang kämpften Nato-Truppen in Afghanistan. Sie bombardierten Serbien während des Kosovo-Konflikts.
Etwas mehr Vorstellungskraft in Washington und Brüssel darüber, was militärisch möglich wäre, ohne den dritten Weltkrieg auszulösen, könnte in der Ukraine viel bewirken.
Es ist unfair, allein der schwachen US-Führung die Schuld zu geben. Die Nato hat 30 Mitgliedsstaaten, hauptsächlich europäische. Trotz Bidens Gerede von beispielloser Einheit zeigen sich Risse. Die osteuropäischen Länder, insbesondere Polen und die drei baltischen Republiken, wollen, dass die Nato und die EU eine robustere Militär- und Sanktionspolitik einnehmen. Sie unterstützen auch die EU-Mitgliedschaft der Ukraine. Deutschland, Italien, Ungarn, Griechenland und andere sind dagegen.
Wenn die Ministerpräsidenten von Polen, Tschechien und Slowenien reiste letzte Woche nach Kiew, um sich mit Selenskyj zu treffen, beeilte sich Brüssel klarzustellen, dass es sich nicht um eine EU-Delegation handele, wiederum aus Angst, Putin zu provozieren. Als Jarosław Kaczyński, der polnische Führer, eine bewaffnete „Friedensmission“ in der Ukraine vorschlug, wurde er niedergeschlagen.
Also, was ist der Plan, Olaf? Bundeskanzler Olaf Scholz aus Deutschland, dem mächtigsten Land Europas, hat die nationalen Verteidigungsausgaben enorm erhöht und eine russische Gaspipeline stillgelegt.
Aber er weist die Forderung der Ukraine nach einem sofortigen, totalen Energieembargo zurück und blockiert oder verzögert zusätzliche Sanktionen. Selenskyj kritisierte vergangene Woche den deutschen Rekord und beschuldigte es, wirtschaftliche Interessen über die europäische Sicherheit zu stellen.
Diese wachsenden Spaltungen könnten zu einem explosiven EU-Gipfel führen. Es findet diese Woche parallel zum Nato-Treffen statt. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron steht fest im deutschen Lager. Der französische Ölriese TotalEnergies zum Beispiel dirigiert wie gewohnt in Russland. Die Spannungen innerhalb der EU werden sicherlich zunehmen, wenn sich der Krieg inmitten der „Sanktionsmüdigkeit“ hinzieht.
Da es Biden, der Nato und den Europäern an einer vereinbarten langfristigen Strategie zur Rettung der Ukraine mangelt, könnte dies der große Moment des „globalen Großbritanniens“ sein?
Was ist der Plan, Boris?
Leider hat er auch keine. Wie üblich umarmt Großbritanniens Churchill-Tribute-Act Washington eng, was auch immer er privat über Bidens Führung denken mag. Seine UK Joint Expeditionary Force trägt einen unglücklichen Hauch von Dünkirchen.
Boris Johnson tat Amerikas Gebote und ging mit der Kappe in die Hand letzte Woche nach Saudi-Arabien auf der Suche nach billigem Öl und wurde von einem anderen Massenmörder rituell gedemütigt.
Weit davon entfernt, den Ring zu halten, wird Großbritannien diese Woche nicht einmal im Raum sein, wenn Europa über seine größte Sicherheits- und Flüchtlingskrise seit 1945 nachdenkt.
Wer hätte gedacht, dass der Brexit die Lage der Ukrainer noch verschlimmern könnte? Aber es hat.