©Reuters. US-Präsident Joe Biden hält am 12. Januar 2023 in einem Auditorium auf dem Campus des Weißen Hauses in Washington, USA, Bemerkungen zur Wirtschaft. REUTERS/Jonathan Ernst
2/2
Von Sarah N. Lynch
WASHINGTON (Reuters) – US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland hat zwei verschiedene Sonderermittler ernannt, um unabhängig voneinander den Umgang mit geheimen Aufzeichnungen durch den republikanischen ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinen demokratischen Nachfolger, Präsident Joe Biden, zu untersuchen.
Jack Smith, ein Staatsanwalt für Kriegsverbrechen, untersucht, ob Trump oder seine Mitarbeiter nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 zu Unrecht geheime Aufzeichnungen auf seinem Anwesen in Florida aufbewahrt und dann versucht haben, eine Bundesuntersuchung zu behindern. Garland beauftragte den ehemaligen US-Staatsanwalt der Trump-Ära, Robert Hur, mit Maryland, um die Entfernung und Aufbewahrung geheimer Aufzeichnungen aus Bidens Zeit als Vizepräsident und deren Entdeckung in seinem Haus und ehemaligen Büro in einer Denkfabrik zu untersuchen.
WAS SIND DIE ÄHNLICHKEITEN ZWISCHEN DEN BEIDEN FÄLLEN?
Weder Trump noch Biden sollen geheimes Material in ihrem Besitz gehabt haben. Während einer Präsidentschafts-Übergangszeit sollen die Aufzeichnungen jeder Regierung der gesetzlichen Verwahrung des US-Nationalarchivs übergeben werden.
Es ist rechtswidrig, geheimes Material wissentlich oder vorsätzlich zu entfernen oder zurückzuhalten. Versäumnisse bei der ordnungsgemäßen Aufbewahrung und Sicherung von Verschlusssachen stellen ein Risiko für die nationale Sicherheit dar, wenn sie in die falschen Hände geraten sollten.
Biden sagte, er sei überrascht zu erfahren, dass er geheime Informationen in seinem Besitz habe. Trump hat in den sozialen Medien gesagt, ohne Beweise vorzulegen, dass er die Aufzeichnungen freigegeben hat, obwohl seine Anwälte es abgelehnt haben, diese Behauptung in Gerichtsakten zu wiederholen.
Die fraglichen Materialien stammen aus der Zeit, als Biden von 2009 bis 2017 Vizepräsident von Präsident Barack Obama war, und als Trump von 2017 bis 2021 Präsident war.
WIE UNTERSCHEIDEN SICH DIE BEIDEN FÄLLE?
Rechtsexperten sagen, dass es starke Kontraste zwischen den beiden Fällen gibt.
In Trumps Fall versuchten die Nationalarchive mehr als ein Jahr lang, nachdem Trump sein Amt niedergelegt hatte, alle von ihm aufbewahrten Aufzeichnungen abzurufen, jedoch ohne Erfolg. Als Trump im Januar 2022 schließlich 15 Kisten mit Dokumenten zurückgab, entdeckten Archivbeamte, dass sie geheimes Material enthielten.
Die Angelegenheit wurde an das Justizministerium verwiesen, das im vergangenen Mai eine Vorladung der Grand Jury herausgab, in der die Rückgabe aller geheimen Aufzeichnungen gefordert wurde. Die Ermittler besuchten dann Trumps Haus, wo seine Anwälte weiteres Material übergaben und behaupteten, es seien keine weiteren Dokumente in den Räumlichkeiten vorhanden.
Das stellte sich als falsch heraus. Zusätzliche vom FBI gesammelte Beweise, darunter Überwachungsaufnahmen aus dem Mar-a-Lago-Anwesen, veranlassten Agenten, die gerichtliche Genehmigung zur Vollstreckung eines Durchsuchungsbefehls am 8. August einzuholen, da Bedenken hinsichtlich einer möglichen Behinderung bestehen.
Das FBI stellte weitere 13.000 Dokumente sicher, von denen etwa 100 als geheim gekennzeichnet waren.
In Bidens Fall sagte Garland, die Anwälte des Präsidenten hätten das Archiv und das Justizministerium im November darüber informiert, dass sie Anfang des Monats weniger als ein Dutzend geheimer Akten in einem Schrank der Denkfabrik Penn Biden Center in Washington DC entdeckt hätten.
Nach der Entdeckung führten die Anwälte weitere Durchsuchungen in Bidens Wohnungen in Wilmington und Rehoboth Beach, Delaware, durch, wo sowohl im Dezember als auch in diesem Monat weitere Dokumente gefunden wurden. Alle wurden den Behörden übergeben.
WELCHER RECHTLICHEN GEFAHR SIND BIDEN UND TRUMP GEGENÜBER?
Es handelt sich nur dann um eine Straftat, wenn die Aufbewahrung und Entfernung geheimer Aufzeichnungen vorsätzlich erfolgt.
Staatsanwälte werden in der Regel keine Anklage wegen versehentlicher Aufbewahrung geheimer Aufzeichnungen erheben, aber wenn es Beweise für eine mögliche Behinderung der Justiz gibt, könnte das die Dinge ändern.
Aus diesem Grund, sagen Rechtsexperten, droht Trump erheblich mehr rechtliche Gefahren als Biden.
Bis heute hat das Justizministerium keinen Hinweis darauf gegeben, dass Biden die Aufzeichnungen wissentlich aufbewahrt oder sich geweigert hat, sie an die Regierung zurückzugeben.
Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass Biden als Präsident strafrechtlich verfolgt wird. Das Justizministerium hat seine langjährige Politik, dass ein amtierender Präsident nicht angeklagt werden kann, nicht geändert.
Dieselbe Politik trug dazu bei, Trump zu isolieren, als er Präsident war und vom damaligen Sonderermittler Robert Mueller untersucht wurde. In diesem Fall lehnte Mueller es ab, festzustellen, ob Trump seine Ermittlungen zu möglichen Verbindungen zwischen Russland und Trumps Wahlkampf 2016 aufgrund der Politik des Ministeriums behindert hatte.