Letztes Wochenende sah ich eine Manifestation von Hass und eine Vision der Hoffnung. Es sind ein paar Tage, die ich nie vergessen werde.
In den dunklen Stunden des Freitagmorgens schlichen maskierte Schläger an die Tore vor meinem Haus und bombardierten ein Auto in der Auffahrt, vermutlich in dem Versuch, eine Drohbotschaft zu überbringen. Nach Jahren toter Vögel, Dachse und Füchse, die von Menschen, die die Tierjagd befürworteten, vor meinem Haus hängen oder vor mein Haus geworfen wurden, war diese neueste Aktion eine ernsthafte Eskalation. Was auch immer sie wollten, ob sie Mitglieder einer Jagd waren oder einfach nur Internet-Trolle, es war klar, dass Einschüchterung ihre Absicht war. Als ich die Flammen sah, die in der Dunkelheit wüteten, gab ich zu, dass ich mich fragte, wo das enden würde.
Schlaflose Stunden später sah ich ein ganz anderes Bild unserer Zukunft. Am Samstagmorgen marschierte ich mit Hunderten von Kindern und Familien durch einen sonnigen Green Park in London zu einem etwas größeren Tor, dem des Buckingham Palace. Draußen riefen wir mit Gesang, Tanz und Fahnen die königliche Familie auf, ihre riesigen Ländereien wieder zu verwildern und die Tierwelt in unser Land zurückzubringen. Keine Drohungen oder Gewalt hier. Stattdessen eine Jazzband, Tiere aus Pappmaché, fabelhafte Hüte und die demokratischste und höflichste Protestaktion: eine Petition, die von den Kampagnengruppen Wild Card und 38 Degrees organisiert und von mehr als 100.000 Menschen unterzeichnet wurde. Als ein junger Demonstrant tatsächlich durch die Tore eingelassen wurde, um die Petition zu überbringen, lag Hoffnung und keine Angst in der Luft.
Der Unterschied hätte nicht krasser sein können, und ich bin nur froh für die Royals, dass ihre Tore besser weggekommen sind als meine.
Aber dieser scharfe Kontrast verdient Beachtung. Denn diese Ereignisse repräsentieren zwei sehr unterschiedliche Versionen der Zukunft unserer Landschaft und sehr unterschiedliche Vorstellungen davon, wie sie erreicht werden können. Auf den Straßen Londons hatte ich letzten Samstag das Privileg, junge Leute zu treffen, die, selbst nachdem sie von meiner Generation völlig versagt haben, irgendwie immer noch optimistisch sind, dass Veränderungen sie retten könnten. Auf der Strecke vor meinem Haus habe ich vermutlich Leute gesehen, die voller Wut waren, dass eine solche Veränderung bevorstand und dass ihr Zeitalter der Angriffe auf die lebende Welt endlich vorbei sein könnte.
Am Vorabend des entscheidenden Cop26-Gipfels in Glasgow, zu dem Mitglieder der britischen Monarchie erscheinen werden, müssen sich die Royals mit ihren Gütern in dieser historischen Schlacht für eine Seite entscheiden. Die erstaunlichen 1,4 % des Landes, das die Royals besitzen (das ist eine Landfläche, die doppelt so groß ist wie der Großraum London) definieren einige der naturbelassensten Landschaften der Welt. In ihren mehr als 345.000 Hektar (850.000 Morgen), riesige Flächen von Moorschneehuhn und Rehpirschsiedlungen werden im Namen des Sports künstlich karg gehalten, wo exquisiter gemäßigter Regenwald wachsen könnte und sollte. Vor allem Moorhuhn – von Experten als ökologische Katastrophengebiete – werden regelmäßig und absichtlich verbrannt. Durch die Vernichtung der Vegetation (und so ziemlich alles andere, was dort lebt) behaupten die Verteidiger von Moorhühnern, historische Landschaften zu erhalten, während sie tatsächlich nur eine Haltung der Kolonialzeit zu unserer kostbaren Natur bewahren.
An anderer Stelle untergräbt königliches Land die Umweltführung, die einige Royals aufrichtig versucht haben. Bei all seiner Liebe zum Pflanzen von Bäumen hat das Herzogtum Cornwall von Prinz Charles leider nur 6% Baumbestand im Vergleich zu den EU-Durchschnitt von 38 %. Keine Menge Käse und Wein angetriebener Aston Martins kann das beheben. Unterdessen hat das Anwesen der Queen in Sandringham, schätzen Aktivisten, kaum 12% seiner 20.000 Hektar nach Schätzungen der Kampagnengruppe Who Owns Norfolk? für prioritäre Lebensräume reserviert. Da Prinz William kürzlich zur BBC ging, um sich für die Wiederverwilderung einzusetzen, fragt man sich, ob die Royals sich tatsächlich des aktuellen Zustands ihres eigenen Landes bewusst sind – obwohl Bilder von William auf der Jagd mit seinem Sohn mich weiterhin stören. Ich wünschte, wir könnten uns treffen und diese Probleme ansprechen.
Glücklicherweise leidet die junge Generation von heute nicht unter solchen Wahnvorstellungen, und mit ihrer Hoffnung kommt eine durchdringende Weisheit. Sie betrachten die naturbelassenen Landschaften der königlichen Ländereien und anderer Großgrundbesitzer und sehen eine enorme Chance, ihren Heizplaneten zu kühlen. Sie sehen ein Land, in dem 50 % unseres Landes weniger als 1 % der Bevölkerung gehören, und sie sehen eine eklatante Ungerechtigkeit mit klaren Verbindungen zur Umweltkrise. Und bei dem ehrfurchtgebietenden Gedanken, dass auf den eigenen Gütern der Queen natürlich auch Biber, Steinadler, Bisons und Luchse vorkommen könnten, zögert diese Generation keine Sekunde: „Bring sie zurück!“ Sie schreien. Es ist ein Kinderspiel.
Während sich die königliche Familie also darauf vorbereitet, nächsten Monat in Glasgow die Weltbühne zu betreten, hoffe ich nur, dass sie die ehrgeizigen Hoffnungen dieser jungen Leute mit sich trägt. Eine Verpflichtung zur Wiederverwilderung auf königlichem Land vor der Cop26 würde signalisieren, dass ihre Hoffnung nicht leer ist. Die Wiederherstellung dieser 850.000 Hektar in die Natur würde der Welt kühn sagen, dass dort, wo Regenwälder zerstört wurden, er nachwachsen kann, wo Arten verschwunden sind, sie zurückkehren können und wo Flammen des Zorns brennen, der Fortschritt immer noch siegen kann.
-
Chris Packham ist Naturforscher, Naturfotograf und Autor und Moderator von BBC Twos Springwatch