Die Klimaforscher Geoffrey Supran, Stefan Rahmstorf und Naomi Oreskes haben eine Studie in der Fachzeitschrift veröffentlicht Wissenschaft die behauptet, Exxon habe privat „die globale Erwärmung korrekt und geschickt vorhergesagt“, nur um dann Jahrzehnte damit zu verbringen, ihre eigenen Wissenschaftler öffentlich herabzusetzen, um ihr Kerngeschäft zu schützen, so ein Bericht von Der Wächter.
In einem Vorwort zur Studie heißt es:
„Jahrzehntelang versuchten einige Mitglieder der Industrie für fossile Brennstoffe, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Nutzung fossiler Brennstoffe und der Klimaerwärmung nicht hergestellt werden könne, weil die zur Projektion der Erwärmung verwendeten Modelle zu unsicher seien. Supran et al. zeigen, dass eines dieser Unternehmen für fossile Brennstoffe, ExxonMobil, seine eigenen internen Modelle hatte, die Erwärmungspfade prognostizierten, die mit den Vorhersagen der unabhängigen akademischen und staatlichen Modelle übereinstimmten. Was sie über Klimamodelle verstanden, widersprach also dem, was sie der Öffentlichkeit weismachen wollten.“
Interne Dokumente von Exxon erzählen die Geschichte
Die Autoren sagen, dass sie im Jahr 2017 gezeigt haben, dass die internen Dokumente von Exxon sowie die von Wissenschaftlern von Exxon und ExxonMobil Corp. veröffentlichten Peer-Review-Studien mit überwältigender Mehrheit anerkennen, dass der Klimawandel real und vom Menschen verursacht ist. Im Gegensatz dazu schürten die meisten öffentlichen Mitteilungen von Mobil und ExxonMobil Corp Zweifel an dieser Angelegenheit.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass ExxonMobil in privaten und akademischen Kreisen seit den späten 1970er und frühen 1980er Jahren die globale Erwärmung korrekt und geschickt vorhergesagt hat. Unter Verwendung etablierter statistischer Techniken stellen wir fest, dass 63 bis 83 % der von ExxonMobil-Wissenschaftlern gemeldeten Klimaprognosen die nachfolgende globale Erwärmung genau vorhersagten. Die von ExxonMobil prognostizierte durchschnittliche Erwärmung betrug 0,20° ± 0,04°C pro Dekade, was innerhalb der Unsicherheit dieselbe ist wie die von unabhängigen Wissenschaftlern und Regierungsprojektionen, die zwischen 1970 und 2007 veröffentlicht wurden. Der durchschnittliche „Skill Score“ und das Unsicherheitsniveau der Klimamodelle von ExxonMobil (67 bis 75 % bzw. ±21 %) waren ebenfalls ähnlich denen der unabhängigen Modelle.
„Darüber hinaus zeigen wir, dass ExxonMobil-Wissenschaftler die Möglichkeit einer kommenden Eiszeit (die von vielen in dieser Ära weithin vorhergesagt wurde) zugunsten einer ‚Kohlendioxid-induzierten ‚Super-Interglazialzeit’ richtig abgetan haben; genau vorhergesagt, dass die vom Menschen verursachte globale Erwärmung erstmals im Jahr 2000 nachweisbar sein würde ± 5; und vernünftig abschätzen, wie viel CO2 zu einer gefährlichen Erwärmung führen würde.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass ExxonMobil vor Jahrzehnten nicht nur ‚etwas’ über die globale Erwärmung wusste – sie wussten so viel wie akademische und staatliche Wissenschaftler. Aber während diese Wissenschaftler daran arbeiteten, ihr Wissen zu kommunizieren, arbeitete ExxonMobil daran, es zu leugnen – einschließlich der Überbetonung von Unsicherheiten, der Verunglimpfung von Klimamodellen, der Mythologisierung der globalen Abkühlung, der Vortäuschung von Unwissenheit über die Erkennbarkeit der vom Menschen verursachten Erwärmung und des Schweigens über die Möglichkeit gestrandeter fossiler Brennstoffe Vermögenswerte in einer CO2-beschränkten Welt.“
Geoffrey Supran, dessen bisherige Forschung historischer Industriedokumente halfen dabei, Licht ins Dunkel zu bringen, was Exxon und andere Ölfirmen wussten, erzählte Der Wächter Es war „atemberaubend“, zu sehen, wie Exxons Projektionen so eng mit dem übereinstimmten, was später passierte. „Das fasst wirklich zusammen, was Exxon schon Jahre vor der Geburt vieler von uns wusste. Wir haben jetzt den Beweis dafür, dass sie die Erwärmung Jahre genau vorhergesagt haben, bevor sie begannen, die Wissenschaft anzugreifen. Diese Grafiken bestätigen die Komplizenschaft dessen, was Exxon wusste und wie sie in die Irre geführt wurden.“
Die Studie analysierte mehr als 100 interne Dokumente und begutachtete wissenschaftliche Veröffentlichungen, die entweder intern von Exxon-Wissenschaftlern und -Managern erstellt oder von Exxon-Wissenschaftlern in unabhängigen Veröffentlichungen zwischen 1977 und 2014 mitverfasst wurden, einschließlich Diagrammen, die von Exxon und anderen Industriezweigen für fossile Brennstoffe erstellt wurden Wissenschaftler.
Bildnachweis: Supran et al., via Wissenschaft
Hier ist die relevante Beschriftung für die obigen Diagramme. (EIN) „Eigene“ 1982 Exxon-modellierte Projektionen. (B) Zusammenfassung der Projektionen in sieben internen Unternehmensmitteilungen und fünf Peer-Review-Veröffentlichungen zwischen 1977 und 2003 (graue Linien). (C) Ein 1977 intern veröffentlichter Graph der globalen Erwärmung „Wirkung von CO2 auf interglazialer Skala.“ (A) und (B) zeigen gemittelte historische Temperaturbeobachtungen, während die historische Temperaturaufzeichnung in (C) eine geglättete Modellsimulation des Erdsystems der letzten 150.000 Jahre ist.“
In der Zusammenfassung der Studie schreiben Supran et al.: „Klimaprognosen der Industrie für fossile Brennstoffe wurden nie bewertet. Auf der Grundlage von Unternehmensaufzeichnungen haben wir alle verfügbaren Prognosen zur globalen Erwärmung quantitativ ausgewertet, die von Wissenschaftlern von Exxon und ExxonMobil Corp. zwischen 1977 und 2003 dokumentiert und in vielen Fällen modelliert wurden. Wir stellen fest, dass die meisten ihrer Prognosen eine Erwärmung genau vorhersagen, die mit der nachfolgenden übereinstimmt Beobachtungen.
„Ihre Projektionen stimmten auch mit denen unabhängiger akademischer und staatlicher Modelle überein und waren mindestens so geschickt wie diese. Exxon und ExxonMobil Corp wiesen auch zu Recht die Aussicht auf eine kommende Eiszeit zurück, sagten genau voraus, wann eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung zum ersten Mal festgestellt werden würde, und schätzten das „Kohlenstoffbudget“ vernünftig ein, um die Erwärmung unter 2 °C zu halten. In jedem dieser Punkte widersprachen die öffentlichen Äußerungen des Unternehmens zur Klimawissenschaft jedoch seinen eigenen wissenschaftlichen Daten.“
Was Exxon wusste
Bewaffnet mit diesem Wissen, Der Wächter sagt, dass Exxon eine langwierige Kampagne gestartet hat, um herunterzuspielen oder zu diskreditieren, was seine eigenen Wissenschaftler bestätigt hatten. Noch 2013 sagte Rex Tillerson, der damalige Vorstandsvorsitzende der Ölgesellschaft, die Klimamodelle seien „nicht kompetent“ und es gebe „Unsicherheiten“ über die Auswirkungen der Verbrennung fossiler Brennstoffe.
„Was sie taten, war im Wesentlichen, während dieser Arbeit zu schweigen, und erst als es strategisch notwendig wurde, die existenzielle Bedrohung für ihr Geschäft zu bewältigen, erhoben sie sich und sprachen sich gegen die Wissenschaft aus“, sagte Supran. „Sie hätten ihre Wissenschaft eher unterstützen als leugnen können. Es wäre viel schwieriger gewesen, dies zu leugnen, wenn der König des großen Öls tatsächlich die Wissenschaft unterstützt hätte, anstatt sie anzugreifen.“
Andere Klimawissenschaftler erzählten Der Wächter Die neue Studie hob ein wichtiges Kapitel im Kampf gegen die Klimakrise hervor. „Es ist sehr bedauerlich, dass das Unternehmen nicht nur die impliziten Risiken aus diesen Informationen nicht beachtet hat, sondern sich stattdessen dafür entschieden hat, nichtwissenschaftliche Ideen zu unterstützen, um Maßnahmen zu verzögern, wahrscheinlich um mehr Geld zu verdienen“, sagte Natalie Mahowald, ein Klima Wissenschaftler an der Cornell University.
Sie sagte, die Verzögerungen bei den von Exxon unterstützten Maßnahmen hätten „tiefgreifende Auswirkungen“, da frühere Investitionen in Wind und Sonne aktuelle und zukünftige Klimakatastrophen hätten verhindern können. „Wenn wir die Auswirkungen von Luftverschmutzung und Klimawandel einbeziehen, haben ihre Handlungen wahrscheinlich Tausende bis Millionen von Menschen negativ beeinflusst.“
Drew Shindell, Klimawissenschaftler an der Duke University, sagte, die neue Studie sei eine „detaillierte, solide Analyse“ und die irreführenden öffentlichen Kommentare von Exxon zur Klimakrise seien „besonders dreist“, wenn man bedenke, dass ihre Wissenschaftler an der Arbeit mit externen Forschern zur Bewertung der globalen Klimakrise beteiligt seien Heizung.
Die neue Arbeit biete eine „weitere Verstärkung“ der Fehlinformationen von Exxon, sagte Robert Brulle, ein Experte für Umweltpolitik an der Brown University, der die von der Industrie für fossile Brennstoffe verbreitete Klima-Desinformation untersucht hat. „Ich bin sicher, dass die laufenden Bemühungen, Exxon zur Rechenschaft zu ziehen, diese Studie zur Kenntnis nehmen werden“, mit Bezug auf die Vielzahl von Gerichtsverfahren, die von Städten und Bundesstaaten gegen Unternehmen für fossile Brennstoffe eingereicht wurden, die Schadensersatz für die Auswirkungen steigender Temperaturen und Meeresspiegel verlangen.
Das wegnehmen
Was kann jemand sagen? Exxon hat gelogen. Infolgedessen überhitzt sich die Erde bis zu einem Punkt, an dem die menschliche Zivilisation bedroht ist. Wird das Unternehmen Konsequenzen für sein Handeln erleiden? In Anbetracht des Fehlens bis zum Wissen, machen Sie sich keine Hoffnungen. Kürzlich berichteten wir über eine andere Studie, die eine neue Methode vorschlug oder Unternehmen für fossile Brennstoffe für ihre Abfallprodukte verantwortlich machte. Erwarten Sie auch nicht, dass dies in absehbarer Zeit geschieht.
Tatsächlich wird, basierend auf den beobachtbaren Beweisen, nichts Bedeutendes getan werden, bis es zu spät ist. Kakerlaken, Ameisen und ein paar andere Arten werden so überleben, wie sie es seit Millionen von Jahren getan haben. Aber Menschen? Unsere Tage sind gezählt, teilweise dank der bewussten Entscheidung von Exxon, nicht die Wahrheit zu sagen. Sie denken vielleicht, dass das Töten Ihrer Kunden eine schlechte langfristige Geschäftsentscheidung wäre, aber Sie würden sich irren. Das Unternehmen dreht sich alles darum, Heu zu machen, während die Sonne scheint. Keine Gedanken an zukünftige Konsequenzen dürfen die aktuellen Gewinne beeinträchtigen.
Wir sind so durchgedreht.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!
Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.