In Ihrem Leitartikel (11 grobes persönliches Fehlverhalten oder Inkompetenz.
Der jüngste Bericht des Ausschusses von Lord Evans über Standards im öffentlichen Leben vermeidet diese zentrale Frage, ebenso wie die rund 500 Hinterbänkler und mehr als 700 amtierende Peers, die unser Parlament bilden. Diese Angelegenheit wird jedoch immer wichtiger, um das öffentliche Interesse angemessen zu schützen, da die britische Politik immer populistischer und präsidentieller wird. Sollte es nicht dringend vom Verfassungsausschuss des Parlaments in dessen Zuständigkeitsbereich geprüft werden, um die Funktionsweise unserer Verfassung zu überprüfen? Ungeachtet der damit verbundenen politischen Sensibilitäten bietet die wachsende Anklageschrift gegen Boris Johnson sicherlich mehr als genug Gründe für eine solche Untersuchung.
Steve Elton
Mary Tavy, Devon
Das Blatt hat sich zweifellos für Boris Johnson und seine Regierung gewendet, da sie von Schmutz- oder besser gesagt Korruptionsvorwürfen überschwemmt werden. Ihr Leitartikel (12. November) weist jedoch völlig zu Recht darauf hin, dass der entscheidende Faktor für die Gestaltung der Zukunft unseres Landes in den nächsten zwei Jahren die britische Wirtschaft sein wird. Die Höhe und der Wert des Bargelds in den Taschen der Menschen werden sich bei Wahlen immer als entscheidender Faktor erweisen als die Politik des Schmutzes und der Brexit-Lügen, die wir derzeit ertragen.
Wenn der Kanzler die Wirtschaft richtig macht, könnte er einer anderen konservativen Regierung noch ein falsches Vertrauen erwecken. Wenn er dies nicht tut, werden die Tories wahrscheinlich nicht mehr an der Macht sein und Rishi Sunak wird Johnson nicht als Parteichef nachfolgen. Es steht viel auf dem Spiel, aber unterschätzen Sie niemals die Wirtschaft.
David Walker
Dunsfold, Surrey
Wie Sie anmerken, gibt es eine Reihe von Bereichen des öffentlichen Lebens, die einer besseren Regulierung bedürfen, wenn potenziell korrupte Praktiken nicht gedeihen sollen. Es überrascht nicht, dass Boris Johnson vorhat, nichts gegen sie zu unternehmen. Für Untätigkeit kann es einen Preis geben. Das Ausmaß der Pfründe und politischen Placemen in den 1820er Jahren führte zu einem Druck auf eine demokratische Parlamentsreform. Es wurde Widerstand geleistet, bis Großbritannien 1831 kurz vor der Revolution stand. Erst an dieser Stelle wurde entschieden, dass vielleicht die 1832 Großes Reformgesetz war der bessere Weg. Wenn das nötig ist, um Johnson zum Handeln zu bewegen …
Keith Flett
Tottenham, London
Eine Reform wäre vielleicht die Veröffentlichung der Steuererklärungen der Parlamentarier, da dann viele überzählige Mitglieder des House of Lords in den Ruhestand gehen würden, anstatt ihre intrinsischen Interessenkonflikte offenzulegen (Um Großbritannien von der Korruption zu befreien, beginnen Sie mit der Reform des House of Lords, 11 November). Außerdem könnte dies einige Kanzler abschrecken, die bei den Wahlen in Westminster kandidieren möchten.
Darüber hinaus ist es höchste Zeit, den Non-Domizil-Steuerstatus für hier lebende britische und Commonwealth-Bürger, die wahlberechtigt sind, abzuschaffen. Erlaubt irgendeine andere fortschrittliche Demokratie ihren reichsten Bürgern dieses bizarre Privileg?
David Nowell
New Barnet, London
Der Premierminister sagt, dass Großbritannien nicht im Entferntesten ein korruptes Land ist (Boris Johnson sagt, Großbritannien sei kein „im Entferntesten ein korruptes Land“. Nicht wahr?, 11. November). Offensichtlich arbeitet er hart daran, dieses Problem anzugehen.
Richard Walker
West Malvern, Worcestershire