EINs der Bericht der unabhängigen Untersuchung des sexuellen Missbrauchs von Kindern (IICSA) seine Ergebnisse liefert, an denen sieben Jahre gearbeitet wurde, sind die Zahlen allein unglaublich schwer zu konfrontieren: 79 % der Tausenden von Opfern und Überlebenden, die aussagten, waren unter 11 Jahre alt, als die sexueller Missbrauch begann. Kinder mit Behinderungen und solche, die bereits vernachlässigt wurden, wurden unverhältnismäßig ausgebeutet – ein erschreckender Einblick in räuberisches Verhalten: Wie es die Qualität der Verwundbarkeit, die Empathie und Schutz erzeugen sollte, nimmt und sie stattdessen opportunistisch ausnutzt.
Und doch ist es drin die Stimmen hören dieser Opfer und Überlebenden, die Sie beginnen, die enorme und dringende Pflicht zu verstehen, die diese Untersuchung schafft, eine Pflicht, grundlegend zu ändern, wie Kinder wahrgenommen, versorgt und geschützt werden, und daneben eine Pflicht zur kollektiven sowie institutionellen Sühne.
Die beschriebenen Abgründe der Grausamkeit sind unergründlich: Kinder, die vor Schmerzen ohnmächtig werden, gedemütigt, verletzt, verständnislos, unter dem Gewicht eines Täters erstickend, vor Angst erstarrt. Erfahrungsberichte zu Wahrheitsprojekt kommen aus allen Generationen, die ältesten Teilnehmer sind über 80 Jahre alt. Was sie sagten und was sie jetzt wollten, sprach Bände. Für 9 % von ihnen war dies das erste Mal, dass sie über ihren Missbrauch gesprochen haben, und sie haben ihre Gründe für diesen Mut sehr klar dargelegt. Mehr als die Hälfte sagte, sie wollten verhindern, dass andere missbraucht werden; ein Fünftel wollte gehört werden. „Diese Monster haben mir genug genommen“, sagte ein Mann. „Heute“, sagte er, „wird er sprechen“.
Einundzwanzig Prozent der Teilnehmer des Wahrheitsprojekts gaben an, dass sie die Gelegenheit suchten, jemandem mit Autorität von ihren Erfahrungen zu erzählen; 15 % wollten einfach nur, dass ihrem Konto geglaubt wird. Bei einigen lag dies daran, dass sie zuvor nicht angehört oder ernst genommen wurden, als sie angaben, sexuell missbraucht worden zu sein. Barbara sagte: „Ich möchte, dass meine Stimme gehört wird, ich möchte, dass sie aufgenommen wird … Ich bin nicht das Kind auf der Polizeiwache.“ Ein anderer Überlebender erinnerte sich: „Es gab so viele Momente, in denen ich wirklich nach Menschen geschrien habe, und da war nichts, niemand, der mir zuhörte.“
Diese Verbrechen machten nicht bei den Tätern halt, sondern wurden von umliegenden Behörden und Institutionen getarnt und untermauert, die ihre Feigheit als Ungläubigkeit verkleideten. Die Analogien, die die Leute verwenden, sind herzzerreißend. Phoebe, die mit vorgehaltener Waffe zur Sexarbeit gezwungen wurde, war „wie ein kleiner Fisch in einem Haifischbecken“; Adrienne fühlte sich „wie ein Gespenst – du bist das Letzte, woran irgendjemand denkt“.
Prof. Alexis Jay, der Vorsitzende der Untersuchung, geht stark und nüchtern auf die sich im Laufe der Jahrzehnte ändernde Einstellung zum Missbrauch ein: seit den 1950er Jahren, als die Menschen noch eine Vorstellung vom „verführerischen Kind“ hatten; bis in die 1960er und 70er Jahre, als Anschuldigungen abgeblockt wurden, nur weil der Angeklagte per definitionem mächtiger war als der Ankläger; die 1980er Jahre, als noch geklärt werden musste, ob ein Kind dem Sex zustimmen kann oder nicht; die 1990er Jahre, als die Alarmglocken als „übereifrig“ und „moralische Panik“ abgeschrieben wurden; und bis in dieses Jahrhundert hinein, als der Ansatz kindgerechter wurde, war das Terrain immer noch durch beobachtbare „Unterschiede in der Behandlung von wohlhabenden und gut vernetzten Personen im Gegensatz zu denen, die ärmer, benachteiligter und ohne Zugang zu waren, gekennzeichnet Einflussnetzwerke“.
Sicherlich hat sich unser Verständnis von sexuellem Missbrauch von Kindern in dem Sinne geändert, dass es sich um ein uneingeschränktes moralisches Unrecht handelt, niemand würde es verteidigen; und dies hat unser besseres Verständnis von Traumata verfolgt, den nahezu grenzenlosen Schaden, den es ein Leben lang anrichten kann. Doch Jays Analyse besteht darauf, dass, obwohl Missbrauch besser verstanden werden kann, die Systeme, um ihn zu verhindern, immer noch versagen.
Von den 20 Empfehlungen bilden drei das Herzstück: Die erste, eine gesetzliche Meldepflicht, die es letztlich strafbar machen könnte, Vorwürfe nicht zu melden. Das ist erschütternd: Betrachten Sie zum Beispiel den letztjährigen Bericht des Lambeth Council über 40 Jahre des Versagens der Kinder in seiner Obhut. Bis 2020 war dem Rat bekannt, dass 705 Kinderheimbewohner Anzeigen wegen sexuellen Missbrauchs erstatteten. „Niemand in relevanten Autoritätspositionen hätte während dieser Zeit wahrheitsgemäß sagen können, dass er nichts über den Missbrauch von Kindern wusste“, heißt es abschließend. Das zweite ist ein System für nationale Geldentschädigungen für Opfer. Die dritte ist die Schaffung einer Kinderschutzbehörde, eine in England, eine in Wales, die befugt ist, jede Einrichtung zu inspizieren, die mit Kindern zu tun hat.
Die Hälfte der Opfer und Überlebenden wurde von Familienangehörigen missbraucht, der Rest in Einrichtungen von der katholischen Kirche bis zum Internat, von der Jugendstrafanstalt bis zum Kinderheim. Diese sorgfältige, granulare Studie enthüllt so viel über die Natur von räuberischem Verhalten und die Schuld der Organisationen, die es umgeben. Täter brauchen nicht nur ihre Organisationen, um ihr Verhalten nach einem Vorwurf zu vertuschen, sie brauchen die Struktur einer Kirche oder eines Internats oder Kinderheims, um ihren Platz im Leben eines Kindes überhaupt zu legitimieren. Dies schafft in den Gremien mit lokaler Elternverantwortung eine überwältigende Pflicht, nicht auf eine Anschuldigung zu warten und sie fair zu untersuchen, sondern ständig wachsam zu sein. Diese Pflicht wurde oft und über Jahrzehnte hinweg ignoriert, mit Auswirkungen, die noch viele Jahrzehnte nachwirken werden.
Diese Untersuchung wurde von den Konservativen immer abgelehnt, Boris Johnson sagte, dass Polizeigelder, die für die Untersuchung historischer Fälle von sexuellem Missbrauch von Kindern ausgegeben wurden, „an die Wand gespachtelt“ wurden, was sich wie ein charakteristisch vulgärer Mangel an Empathie anhörte. Vielleicht sah die Regierung jedoch voraus, dass dies politische Implikationen haben würde, auf die gehandelt werden müsste.
Dabei kennt sexueller Missbrauch von Kindern keine Klassengrenzen und kann geschehen bei Ampleforth, einem der weltweit führenden katholischen Internate, so schnell wie in einem Kinderheim, Geld spielt immer noch eine Rolle. Wenn Kinder Hunderte von Kilometern von ihrem Zuhause entfernt in Pflege gegeben werden, weil private Anbieter in Rochdale günstigere Mieten gefunden haben; wenn London und der Südosten gerade keine sicheren Kinderheime haben, obwohl der Schutz in einem sicheren Kinderheim viel besser ist als in einer Einrichtung für junge Straftäter: Diese Entscheidungen schaffen die idealen Bedingungen für das Gedeihen von Missbrauch.
Der Staat kann sich nicht über die Verantwortung stellen, wenn alle staatlichen und nichtstaatlichen Akteure aufgerufen sind, das Vertrauen der gescheiterten und so umfassend gescheiterten Kinder zurückzugewinnen. So viele müssen als Erwachsene immer noch mit diesen Misserfolgen leben.
-
Zoe Williams ist eine Guardian-Kolumnistin
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.