Wenn die Geschichte von Argentinien und Lionel Messi ein Gefühl des Schicksals hatte, war die Weltmeisterschaft 2022 auch ein Triumph für den Außenseiter.
Zahlreiche Überraschungen, der frühe Sieg über Fußballgiganten und der schwindelerregende Lauf einer Mannschaft ins Halbfinale deuteten auf die Zerbrechlichkeit der traditionellen Fußballordnung hin.
Das war natürlich ein Image, das Katar nicht nur sportlich, sondern auch in der internationalen Politik vermitteln wollte.
Und nachdem die Show nun vorbei ist, herrscht in einigen Teilen der Welt das Gefühl, dass die Ausrichtung eines spannenden Turniers durch den Golfstaat eine große Veränderung im globalen System darstellt.
„Brüderlichkeit, Toleranz, Solidarität“ – Katar, Iran, Marokko
Von Anfang an, Katar hat verteidigte sich bullig gegen Kritik seines Rechts, eine solche Veranstaltung durchzuführen. Jetzt fühlt es sich bestätigt an.
Die staatliche Nachrichtenagentur QNA sagte: „Der Traum ist Wirklichkeit geworden und wurde durch die Verfälschungskampagnen und böswilligen Anschuldigungen nicht aus der Bahn geworfen.“ Die regierungstreue Zeitung Al-Sharq sagte, die Veranstaltung habe „Fans ein neues Gesicht der arabischen Kultur“ gezeigt.
Dies war ein Gefühl, das an der Spitze widerhallte. Der katarische Emir Tamim bin Hamad Al Thani twitterte: „Wir haben unser Versprechen gehalten, ein außergewöhnliches Turnier aus arabischen Ländern zu organisieren, das den Menschen der Welt die Möglichkeit gibt, den Reichtum unserer Kultur und die Authentizität unserer Werte kennenzulernen.“
Das Gefühl des arabischen Stolzes wurde durch die gestärkt Marokko Heldentaten des Teams. Der staatliche marokkanische Fernsehsender Al Aoula führte dies auf einen breiteren Trend zurück und sagte, das in Katar veranstaltete Turnier „hatte einen besonderen Geschmack, gewürzt mit der Kultur eines Volkes, das seine Wurzeln nicht aufgegeben hat und das trotz eines Tausend Kritiker”.
Es fügte hinzu, dass das Turnier “von allen Völkern der Welt in Erinnerung bleiben wird und zukünftige Generationen erfahren werden, wie es den Arabern gelungen ist, die Welt mit Botschaften der Brüderlichkeit, Toleranz und Solidarität zu überraschen”.
In Iransagte die streng konservative Nachrichtenagentur Tasnim: „Nach allen Wendungen endete die WM 2022 in Katar mit einem argentinischen Sieg. Die westliche Medienkritik an den Katarern geht jedoch weiter.“
Es spiegelte auch die Kontroverse um Messi wider, um die er gebeten wurde trage einen arabischen Bisht (Mantel) um die Trophäe zu erhalten, und bemerkte, dass Pele gebeten wurde, nach dem Finale 1970 in Mexiko einen Sombrero anzuziehen, dies “als eine Art kulturelle Koexistenz angesehen wurde”.
“Wie kann es dann sein, Messi in einen Bist zu kleiden, jetzt eine andere Botschaft zu vermitteln?” fragte es.
„Geopolitisches Ziel“ – Südamerika
In Südamerika, wozu die Trophäe werden zurückkehren Erstmals seit 20 Jahren wurde auch darüber nachgedacht, wie das Turnier die gegenseitige Abhängigkeit von Politik und Sport offenbarte.
In Mexikaner Der Kolumnist Mario Maldonado der Tageszeitung El Universal behauptete, das Turnier habe gezeigt, wie ungerecht die enormen finanziellen Ressourcen hinter dem Fußball aufgeteilt werden.
„Es lohnt sich, die Dinge klar zu sagen: Fußball ist der meistgesehene Sport der Welt mit einem Markt von Hunderten von Millionen Fans und somit eines der profitabelsten Geschäfte … warum verteilt dieses Geschäft den größten Teil seiner Ressourcen zwischen eine winzige Gruppe von Eigentümern, Direktoren, Spielern, Werbetreibenden und Inhabern von Übertragungsrechten? Könnte das Fußballgeschäft nicht demokratischer sein?“ schrieb Maldonado.
In Brasiliens Folha de Sao, Kolumnist Mathias Alencastro, sagte, das Turnier sei “umstritten und kontrovers”, zeige aber auch, dass westliche Länder “zunehmend unfähig seien, die Meinung der internationalen Gemeinschaft über ein Land, ein Regime oder eine Kultur zu formen”.
„Trotz abstoßender Szenen wie der Verfolgung von [LGBTQ+] Regenbogenfahnen In den Stadien hat der Pokal in Wahrheit das Profil und das allgemeine Wissen über die Marke Katar verbessert”, fügte er hinzu.
Alencastro sagte auch, dass Katars Nachbarn von der Veranstaltung profitiert hätten, und bemerkte, dass Saudi-Arabien Berichten zufolge Bewerbungen für die Ausrichtung der Weltmeisterschaft und der Olympischen Spiele vorbereitet.
Argentiniens Clarin ging auch auf die Bedeutung des Turniers für die Golfregion ein und sagte: „Katars Projekt, in den Fußball zu investieren, ist dasselbe wie das von Saudi-Arabien und Kronprinz Mohamed bin Salman, das den britischen Klub Newcastle gekauft hat.
„Der saudische Prinz will die Weltmeisterschaft 2030 organisieren und trotz seines Rufs die Fifa erobern.“
Kolumbiens El Espectador stellte fest, dass der Tag des Finales, der 18. Dezember, der Internationale Tag der Migranten war. Sie zitierte eine UN-Erklärung, in der es heißt, „Migranten haben sich als Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung für die Herkunfts-, Transit- und Zielländer erwiesen“, wobei sie das französische Team im Finale der Weltmeisterschaft in Katar als Beispiel herausstellte.
„Eine starke Botschaft“ – Afrika
Ein Meinungsbeitrag zu Senegals Die Website von Sene News lobte die „Geselligkeit und Gastfreundschaft der Katarer“ und sagte, die Weltmeisterschaft habe „in einer warmen, festlichen und festlichen Atmosphäre“ stattgefunden.
„Ja, Katar hat eine starke Botschaft an die Schwellenländer gesendet: Eine Nation kann ihre kulturellen und religiösen Werte bewahren und gleichzeitig modern bleiben“, hieß es.
“Kein Staat sollte die Diktatur der Mächtigen hinnehmen und sich Ideologien, Sichtweisen, Taten und Sein aufzwingen sehen.”
Der Herausgeber von Liberias Die in Privatbesitz befindliche Website Front Page Africa sagte, die Weltmeisterschaft zeige anhaltende Ungleichheiten unter der liberianischen Jugend, nachdem öffentlich kritisiert wurde, dass Präsident George Weah nach Katar gereist sei, um seinen Sohn für die US-Nationalmannschaft spielen zu sehen.
„Aber während wir alle Tim Weah anfeuern, sollten wir auch darüber nachdenken, wie unseren jungen Menschen in Liberia, insbesondere denen, die absolut keine andere Nationalität oder Staatsbürgerschaft wie Tim Weah haben, im Laufe der Jahre ständig die notwendigen Möglichkeiten zur Optimierung vorenthalten werden ihr Potenzial“, hieß es.
Südafrikas Die Online-Zeitung Mail and Guardian veröffentlichte einen Blog, in dem Palästina zum Gewinner der Weltmeisterschaft erklärt wurde, da verschiedene Mannschaften – darunter Marokko – regelmäßig ihre Unterstützung für den besetzten Staat erklärten, und fügten hinzu: „Es ist schön zu sehen, zumal Fifa und Uefa dafür berüchtigt sind, hart zu sein -Nasen, wenn es um politische Angelegenheiten geht. Aber Palästina ist eine Menschenrechtsangelegenheit.”
Ukraine & Russland
In Ukraine, Das Turnier belegte den zweiten Platz nach der russischen Invasion, die jetzt in ihrem 10. Monat ist.
„Ich habe das Gefühl, dass ich Fußballleidenschaften nicht mehr so genieße wie früher, weil es ein Spiel ist“, schrieb die Abgeordnete Viktoria Siumar auf Facebook.
„Das ist das erste Mal in meinem Leben, dass ich kein einziges Spiel der Fifa-Weltmeisterschaft gesehen habe“, posteten der frühere Regionalgouverneur von Luhansk und Georgiy Tuka auf Facebook.
In Russland, was war von der Teilnahme ausgeschlossen, gab es auch das Gefühl, dass das Turnier an den Fans vorbeiging. Laut einer Meinungsumfrage schauen sich nur 9 % der Russen die Spiele „regelmäßig an“, und mehr als die Hälfte gab an, die Weltmeisterschaft nicht zu verfolgen.
„Das Monopol bleibt nicht länger“
Chinas Die offizielle Nachrichtenagentur Xinhua veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift „Qatar’s World Cup – Winter Fairytale“, der den „Aufstieg Asiens und Afrikas“ betonte und sich auf den Erfolg der marokkanischen Atlas Lions konzentrierte, die „ein weltbewegendes Gebrüll ausstießen und eine neue Seite aufschlugen Afrikanischer Fußball“.
Xinhua hob auch „chinesische Elemente“ der Weltmeisterschaft hervor und verwies auf „Katars Nationalstolz“, das Lusail-Stadion, den chinesischen Schiedsrichter Ma Ning, der in mehreren Spielen als vierter Offizieller diente, und chinesische Elektrobusse, die „die Hauptkräfte des öffentlichen Verkehrs“ seien “.
Die Zeiten von Indien sagte: „Das Finale der Fifa-Weltmeisterschaft wird dank der atemberaubenden Spannung und der Dramatik, die es bis zum Schluss bot, noch lange in Erinnerung bleiben wie es die Ausschreibung gewonnen hat.”
Der Indian Express sah unterdessen Symbolik darin, wie Doha nach dem Turnier mit der Entfernung einiger Stadien erneut physisch verändert wird.
„Einige würden in Afrika zerlegt und wieder zusammengesetzt, andere würden auf ihren nächsten glorreichen Moment warten, wenn es wieder lebhaft wird“, hieß es.
„Einige würden in Büros umgewandelt, andere an lokale Vereine vermietet. Einige würden als Embleme der Tage bleiben, als Katar die Weltmeisterschaft ausrichtete. Vielleicht mehr als das Land sind es die Stadien, die Tränen über den vergangenen Ruhm vergießen würden.“ von der Magie, die war.”
Ein Leitartikel in Pakistans Die Daily Times sagte: „Doha hat das gesamte Narrativ völlig verändert, wobei das Monopol nicht länger beim liberalen Westen verbleibt. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Golfstaaten haben beschlossen, ihren Senf auf den Tisch zu bringen.“
