EINMutter Boulton, 62, sagt, es sei an der Zeit, seinen Job als Sky Nachrichten‘s Redakteur im Allgemeinen. Es ist ein Schraubenschlüssel, sagte er a Mal Interviewer, 63, denn er ist noch „jung und gesund“. Aber: „Ich muss bis zu einem gewissen Punkt akzeptieren, dass du und ich, wir sind fette Babyboomer, und es gibt eine Art Bewegung gegen die Babyboomer und die Tatsache, dass wir weniger Zeit hatten“ auf dem gipfel ist das so, wie es geht.“
Die Freundlichkeit seines Abgangs wurde bewundert, wenn auch möglicherweise nicht von allen seinen Kollegen im gleichen Alter. Für manche hatte dieses „wir“ möglicherweise eine Andeutung von Captain Oates’ „I may be some time“. Welcher immer noch energische Moderator sollte als nächstes übrig bleiben Sky Nachrichten die Last, sie zu diskriminieren? Die Kategorie der Tail-End-Boomer erstreckt sich schließlich auf Menschen im Alter von 57 Jahren, die sich vielleicht sogar nur als mittleren Alters bezeichnen. Bis jetzt war Boulton selten zusammen mit den BBC-Ausreißern der Gegenseite eingeordnet worden, die ihr Überleben vermutlich, wenn nicht möglichen rechtlichen Schritten, dann der Ähnlichkeit solcher Räumungen, wenn sie lange genug aufgeschoben wurden, einem Vatermord verdanken (es gibt keine Parallele). weibliche Beispiele).
Außerhalb des Rundfunks, Boultons Befolgung, nach anscheinend ziemlich unsubtilen Hinweisen von Sky NachrichtenEr war wohl eher jungen Multiplikatoren des Prä-Pandemie-Mems „OK-Boomer“ willkommen als Vorruhestands-Zeitgenossen mit null freiberuflichen Möglichkeiten. Sollten sie, dem Beispiel Boultons folgend, auch den populären Ageismus verinnerlichen, der sich seit dem Finanzkollaps 2008 erst durch die Spaltung des Brexit, dann durch Covids?
“Wir haben unseren Tag”, räumte Boulton älterer Kollegen und sich selbst ein, in einer Art altersbedingter Erschauderung, von der Hollywood-Produzenten träumen müssen. Warum können reife Schauspielerinnen nicht mehr wie Boulton sein? Arbeitnehmer, die bis zum Rentenalter arbeiten müssen, hätten sich jedoch möglicherweise mehr Gewicht auf die persönliche Wahl gewünscht. Konnte er nicht einfach sagen, dass er gelangweilt war, die Politiker satt hatte und mehr Zeit mit einem Roman verbringen wollte, in dem komischerweise eine riesige Zahl von Todesopfern bei einer Pandemie von Menschen verharmlost wird, die selbst nicht unsterblich sind?
Boultons Interview erinnert uns daran, dass die erzwungene Verlängerung des britischen Arbeitslebens nicht nur von einer blühenden Altersdiskriminierung begleitet wurde, sondern auch von dem damit verbundenen und irgendwie respektableren Generationendenken. Einer wissenschaftliche Arbeit definiert dies als: „Der Glaube, dass alle Mitglieder einer bestimmten Generation spezifische Merkmale dieser Generation besitzen, insbesondere um sie als einer anderen Generation unterlegen oder überlegen zu unterscheiden.“
Es ist das System, das Boulton, den selbstbeschriebenen Boomer, in dieselbe vermeintlich aufschlussreiche Alterskategorie einordnet wie beispielsweise Owen Paterson (65), Diane Abbott (68), Sir Patrick Vallance (61), Ian Botham (65), Jackie Kay ( 60), Charlie Mullins (69), der Erzbischof von York (63), Nigel Farage (57), Boy George (60) und der verstorbene Errol Graham, der im Alter von 57 Jahren während der Sperrung verhungerte, nachdem seine Leistungen gestrichen wurden . Herr Graham war natürlich auch nicht der einzige Boomer, der vergaß, sich auf Kosten künftiger Generationen zu bereichern: 18% der Rentner leben in Armut.
Der Einwand, dass diese einfachen Einteilungen Klasse, Rasse, Geschlecht, Fähigkeiten, Standort und Lebenserfahrung nicht berücksichtigen, hat ihre Popularität noch nicht bedroht, da diese Ungenauigkeit vielleicht hauptsächlich ihre Hauptattraktion als altersbedingte Beleidigungen ist. Solange “alter Furz” unhöflich ist, ist “Boomer” ein sehr akzeptabler oder sogar vernünftig klingender Ersatz, während “millennial” die gleiche Arbeit für Leute macht, die wirklich gerne sagen würden, du Intuition, “Gör”. Aber die Allgegenwart des generationsübergreifenden Denkens, überall in der Wirtschaft und im akademischen bis zum politischen Leben, ist, wie von den Autoren des obigen Papiers nachdrücklich argumentiert, „gefährlich und problematisch“. Sie spaltet die Menschen und schafft selbsterfüllende Stereotype, während sie sich der offiziellen Ausbeutung ausnutzt. Wo es Mobs zu denunzieren oder Sozialhilfe zu kürzen gilt, ist die Feindseligkeit zwischen den Generationen der beste Freund einer Regierung.
Dass intelligente Menschen sich jetzt als Boomer, Generation X oder, vielleicht weniger entschuldigend, Millennials verkünden sollten, lässt Sie sich fragen, was an Horoskopen wirklich so schrecklich war. Wenn Boulton zu seinem Interviewer so etwas wie „typisch Krebs, ich“ gesagt hätte, „immer versuchend, zu gefallen“, wäre es zumindest eine opferlose Idiotie. Aber seine Verstärkung des lästigen Boomer-Stereotyps wird nicht nur überlebende Sky-Moderatoren betreffen. Die routinemäßige Verunglimpfung älterer Gruppen verstärkt das negative, potenziell selbsterfüllende Denken über das Alter bei viel jüngeren Menschen, mit Auswirkungen darauf, wann auch sie in eine vermeintlich veraltete Demografie eintreten.
Erforschung der Psychologie des Alterns, Professor Becca Levy berechnet dass negative Wahrnehmungen des Alterns einen dramatischen Einfluss auf die Lebenserwartung haben, Menschen mit positiven Vorstellungen leben 7,5 Jahre länger. „Wenn sich herausstellt, dass ein zuvor nicht identifiziertes Virus die Lebenserwartung um mehr als sieben Jahre verkürzt“, schloss sie und unterstrich das Blutbad alter Vorurteile, „würde man wahrscheinlich erhebliche Anstrengungen unternehmen, um die Ursache zu identifizieren und ein Heilmittel zu implementieren.“
Wie sich herausstellt, wissen wir zumindest in Großbritannien jetzt, was passiert, wenn ein bisher nicht identifiziertes Virus das Leben vor allem älterer Menschen verkürzt. Der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock behauptete fälschlicherweise, dass ein „Schutzring“ um Pflegeheime gelegt worden sei, woraufhin laut dem jüngsten Parlamentsbericht ihre „Tragisches Ausmaß des Verlustes gehörte zu den schlechtesten in Europa“. Menschen über 65 wurden massenhaft als wehrlos und gefährdet eingestuft, während Gerontophobe „#boomerremover“ adoptierten. Der Premierminister widersetzte sich fröhlich der Sperrung, weil die Sterbenden „alle über 80“ sind, also volle zwei Jahre älter als Sir John Major, der ihn letzte Woche ausgeweidet hat.
In der Praxis haben sich Stigmatisierung und das neue Virus gegenseitig verstärkt. Ein Artikel in dem Lanzette merkte an: „Infolge des Covid-Ageismus laufen nicht nur ältere Menschen, sondern auch jüngere Menschen Gefahr, die Darstellung zu verinnerlichen, dass älter zu sein bedeutet, verletzlich zu sein, und erfahren daher mit der Zeit eine schlechtere Entwicklung der körperlichen und insbesondere der psychischen Gesundheit.“
Und jetzt können sie den zusätzlichen Hinweis zur Selbstkündigung mit 62 Jahren verinnerlichen. Helle Seite: Boris Johnson ist 57.