ichn 2014 veröffentlichten Forscher aus dem Nordwesten und Princeton einen Bericht, der statistisch dokumentiert, dass der Gesetzgeber nicht zuhört oder sich darum kümmert, was die meisten Wähler wollen, sondern sich stattdessen hauptsächlich darum kümmert, ihren großen Spendern zu dienen. Zusammen mit zusätzliche Recherche die Diskrepanz zwischen Spender- und Wählerpräferenzen dokumentieren, unverblümt geschlossen dass die „Präferenzen des durchschnittlichen Amerikaners nur einen winzigen, statistisch nicht signifikanten Einfluss auf die öffentliche Ordnung haben, nahe null“.
Sieben Jahre später erlebt Amerika eine sehr öffentliche und explizite Darstellung dieser Situation in Echtzeit – und das Land scheint darüber ziemlich angepisst zu sein, im Vorfeld der Wahlen am Dienstag und im Vorfeld der bevorstehenden Midterms im nächsten Jahr .
In den letzten Wochen haben Joe Biden und der demokratische Gesetzgeber gewesen Herstellung Schlagzeilen stimmen zu, ihr Gesetz zur Abgleichung der Sozialausgaben auf Verlangen der Unternehmensspender und ihrer Marionetten des Kongresses zu kürzen.
Die spezifischen Initiativen, die im Biden-Agenda-Gesetz gekürzt oder verwässert werden, weisen zwei Merkmale auf: 1) Sie würden von den Reichen und Mächtigen verlangen, ein wenig ihres Reichtums und ihrer Macht zu opfern, und 2) Sie sind buchstäblich die beliebtesten Vorschläge unter den Rängen -Datei Wähler.
Neue Umfragen zeigen den stummen Effekt, den systemische Korruption auf die Wählerpräferenzen hat:
-
82% der registrierten Wähler befürworten die Aufnahme von Zahn- und Sehhilfen zu Medicare – und dies ist laut Umfrage für die Wähler „oberste Priorität“ für die Sozialausgaben der Demokraten Daten von Morgenberatung. Die konservativen demokratischen Senatoren Joe Manchin aus West Virginia und Kyrsten Sinema aus Arizona haben darauf gedrängt, diese Vorteile aus dem Gesetzentwurf herauszuhalten, nachdem eine aggressive Lobby-Kampagne von Krankenversicherern, die massiv vom privatisierten Medicare Advantage-Programm profitieren.
-
Eine weitere oberste Priorität für die Wähler ist es, Medicare zu ermöglichen, die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente auszuhandeln, wobei 72 % der Befragten sagen, dass sie die Idee unterstützen, so Morning Consult. Sinema und ein paar Demokraten im Haus werden unterstützt von die pharmazeutische Industrie gelang es, die ursprüngliche Arzneimittelpreismaßnahme der Partei daran zu hindern, in die Versöhnungsrechnung aufgenommen zu werden. Am Dienstag gaben die Demokraten bekannt, dass sie eine Einigung über einen Preisplan für Medikamente erzielt haben, den Politico beschrieben als „weit schwächer“ als die versprochene Gesetzgebung der Demokraten. Ein Branchenanalyst genannt der Deal „scheint darauf ausgerichtet zu sein, den Gesetzgeber eine Errungenschaft beanspruchen zu lassen und gleichzeitig Pharmaschutz zu gewähren“.
-
Die Umfrage ergab auch, dass 70 % der Wähler einen bezahlten Familien- und Krankenurlaub für frischgebackene Eltern in der Ausgabenrechnung der Demokraten unterstützen. Manchin hat verlangt, dass dieser Artikel geschnitten wird.
-
Nachdem die Demokraten jahrelang gegen das Steuergesetz der Republikaner 2017 gewettert haben, haben sich weitgehend geweigert Steuern für Unternehmen und Reiche zu erhöhen, und ihre endgültige Rechnung könnte sogar eine Nettosteuersenkung für Reiche. Dies, obwohl Bidens eigene Meinungsforscher gefunden dass die Erhöhung der Steuern für Reiche „der beliebteste von mehr als 30 wirtschaftlichen Vorschlägen“ war, die sie während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 getestet haben.
Die Kehrseite von all dem scheint auch wahr zu sein – Demokraten haben Initiativen zur Bereicherung mächtiger Konzerne geschützt, obwohl einige dieser Maßnahmen nicht sehr beliebt sind. Ein Beispiel: Subventionen für Krankenversicherungen, die auf dem Marktplatz Affordable Care Act (ACA) gekauft wurden, die gewinnorientierten Versicherern Geld überschütten. Morning Consult berichtet, dass die Verlängerung der neuen ACA-Prämiensteuergutschriften, die von den Demokraten im März verabschiedet wurden, „die niedrigste aller in der Umfrage enthaltenen Gesundheitsmaßnahmen ist“.
Die Ergebnisse dieser neuesten Mittelfinger zu Wählerpräferenzen? Neue Polling-Daten zeigt, dass mittlerweile fast drei Viertel der Amerikaner denken, dass das Land in die falsche Richtung geht.
Zusammengefasst ist dies die Demokratiekrise, die unter all dem Medienlärm dröhnt – die tägliche Erosion der Demokratie durch Unternehmen, die ein System legalisierter Bestechung nutzen, um die öffentliche Ordnung zu kaufen, was dann das Vertrauen der Amerikaner in ihre Regierung untergräbt. Und doch wird diese Erosion nicht in einem mediengesteuerten Demokratiediskurs diskutiert, der sich fast ausschließlich auf den Aufstand vom 6.
Das ist mein Buch von 2006 als „feindliche Übernahme“ bezeichnet“: die Eroberung demokratischer Institutionen durch Geldinteressen, bis zu dem Punkt, an dem „die größte Demokratie der Welt“ routinemäßig die Politik des gesunden Menschenverstands ablehnt, die die große Mehrheit der Wähler wünscht und die jedes andere einkommensstarke Land bereits übernommen hat.
Die feindliche Übernahme ist nicht nur die Ablehnung der populärsten Politik – es ist auch der Mediendiskurs selbst. Die Washingtoner Presse porträtiert von der Industrie unterstützte Gegner einer Mehrheitspolitik ständig als „Gemäßigte“ oder „Zentristen“ und stellt Unterstützer dieser Politik als Randwahnsinnige dar, die sich weigern, vernünftig zu sein und Kompromisse einzugehen.
Inzwischen gibt es eine allgegenwärtige Omertà, die die meisten Mediendiskussionen über den Einfluss von Unternehmen und die Korruption, die die amerikanische Politik so offensichtlich bestimmen, zum Schweigen bringt – und es wird kaum erwähnt, dass die „moderaten“ Obstruktionisten finanziert durch die Industrien, die Lobbyarbeit betreiben, um die populäre Politik zu töten, die die Amerikaner wollen.
Es gibt einige ermutigende Beweise dafür, dass immer mehr Amerikaner die kleptokratische Natur ihrer Regierung von Natur aus verstehen und einen expliziten Rechenschaftsjournalismus wollen, um sie aufzudecken. Ein wenig ermutigend ist auch die Wirkung dieser Berichterstattung im Kampf um das Versöhnungsgesetz: Die Demokraten versuchten, alle Bestimmungen über die Preisgestaltung für Medikamente loszuwerden, wurden jedoch erfolgreich beschämt, zumindest einige der (erbärmlich schwachen) Bestimmungen nach der Offensive unabhängiger Medien wieder hinzuzufügen ausgesetzt die Pharmabeziehungen wichtiger Gesetzgeber.
Es ist kein riesiger Sieg und nicht einer überschwänglichen Feier der Demokraten würdig, weil die Bestimmungen verwässert werden und ein Verrat am Versprechen der Partei, etwas viel besser zu machen. Aber es ist ein minimaler Proof-of-Concept-Gewinn.
Es kann zumindest die Idee von Medicare, die zum ersten Mal Arzneimittelpreise in ein Gesetz verhandeln. Und was wichtig ist, es zeigt, dass die Regierung gezwungen werden kann, zu reagieren oder zumindest so zu tun, als würde sie reagieren, wenn es eine robuste Presse gibt, die bereit ist, die Macht herauszufordern.
Es wird noch viel mehr dieser Art von Berichterstattung und noch viel mehr Bewegungsdruck brauchen, um echte Gewinne zu erzielen und die feindliche Übernahme zurückzuschlagen.
Der Silberstreifen hier ist, dass zumindest diese Übernahme jetzt explizit ist. Die Umfragen, die zeigen, was die Leute wollen, im Vergleich zu dem, was aus dem Versöhnungsgesetz herausgeschnitten wird, machen diesen Teil der Demokratiekrise nicht zu leugnen – und die Beendigung dieser Verleugnung ist eine Voraussetzung, um etwas Besseres zu erreichen.
-
David Sirota ist ein US-Kolumnist des Guardian und ein preisgekrönter investigativer Journalist. Er ist Redakteur bei Jacobin und Gründer von das Tagesposter. Er diente als Redenschreiber für den Präsidentschaftswahlkampf von Bernie Sanders
-
Andrew Perez ist leitender Redakteur beim Daily Poster und Mitbegründer des Democratic Policy Center
-
Dieser Artikel wurde ursprünglich im . veröffentlicht Tagesposter, eine von der Basis finanzierte investigative Nachrichtenagentur