Tie Vereinigung der Opposition im Jahr 2023 war ein Moment des Optimismus aus Verzweiflung. Labour, die Liberaldemokraten, Grünen und walisischen Nationalisten beschlossen, alles zu tun, um Boris Johnson von der Macht zu vertreiben. Unter dem Motto „einfach loswerden“ überwanden sie ein Wahlsystem, das den Konservativen 2019 bei 43 % der Stimmen eine Mehrheit von 80 geliefert hatte und dies wieder tun konnte.
In der Türkei, Ungarn und Israel hatten Oppositionsparteien gezeigt, dass der Schutz der Demokratie vor starken Führern wichtiger war als ideologische Spaltungen. Die Mitte-Links-Partei Großbritanniens wollte auch nicht, dass ihr Land ein Einparteienstaat wird, und beschloss, auf jeden Sitz nur einen Oppositionskandidaten gegen die Tories zu stellen.
Solche Gedanken sind heute Fantasien. Schlagen Sie den Oppositionsparteien vor, zusammenzuarbeiten, um ein stagnierendes und autokratisches konservatives Regime zu stoppen, das sich von 2010 bis 2028 und darüber hinaus erstreckt und harrende Kommentatoren mit den Fingern wedeln.
Zu behaupten, es gebe eine antikonservative Mehrheit, weil 57% der Wähler nicht für Tory gestimmt haben, sei tendenziös, heißt es. Man könnte genauso gut sagen, dass es bei den Wahlen 2019 eine Mehrheit von 68 % gegen Labour gab, weil nur 32 % für Jeremy Corbyn gestimmt haben. Beweis Zurück in die 1980er Jahre zeigt, dass viele, die für Liberale stimmen, die Konservativen der Arbeiterpartei vorziehen würden, wenn sie zur Wahl gezwungen würden. Progressive Allianzen seien unsportlich und unbritisch, heißt es weiter. Die Wähler würden eine Naht riechen. Was würde eine Koalition von Oppositionsparteien auf jeden Fall gegen schottische Nationalisten unternehmen? Die SNP hat jedes Interesse daran, Johnson an der Macht zu halten, weil er die schottischen Wähler in ihre Arme treibt. Es will kein besseres Großbritannien, sondern Schottland, das Großbritannien verlässt.
Ich akzeptiere, dass diese Argumente 2019 zutrafen, aber der linksliberale Thinktank Best for Britain überzeugt Oppositionsführer, dass sie jetzt nicht stimmen.
Es wurde die genaueste verfügbare verwendet Abfragemethoden um zu testen, wie ein Wahlpakt in jedem englischen Wahlkreis funktionieren würde. Es stellte sich heraus, dass 41 % der Lib Dem-Wähler Labour unterstützen würden, wenn ihre bevorzugte Partei nicht kandidieren würde, und 19 % sagten, sie würden Tory wählen. In ähnlicher Weise stimmten Labour-Anhänger fast doppelt so häufig für die Liberaldemokraten (40 %) als die Konservativen (25 %). Etwa ein Drittel der Wähler von Labour und Liberaldemokraten würde zu den Grünen wechseln, was die Schlussfolgerung unterstützte, dass ein Einheitskandidat die Konservativen in vielen marginalen Sitzen schlagen könnte.
Die Ergebnisse sollten nur diejenigen überraschen, die nicht aufgepasst haben. Umfrage Anfang dieses Jahres gefunden zwei Drittel der Wähler glaubten, dass Parteien, die sich weitgehend einig sind, bei Wahlen zusammenarbeiten sollten. (Wer wusste?) Inzwischen 60% der Wähler weiß nicht, wer in ihrem Wahlkreis Zweiter wurde. Sie brauchten Politiker, die Führung zeigen, indem sie ihnen einen Einheitskandidaten anbieten, anstatt davon auszugehen, dass sie selbst herausfinden können, wie sie taktisch abstimmen können.
Was die Vorstellung angeht, die Briten würden einen Pakt als unsportlich ablehnen, so Nigel Farage kandidierte Kandidaten auf den von Tory gehaltenen Sitzen im Jahr 2019 und wird es zweifellos 2023 oder 2024 tun, wenn er seine Bewegung wiederbelebt. Die Mitte-Rechts spielt das Wahlsystem, indem sie als vereinter Block agiert, zum nachweislichen Vorteil der Tory-Partei. Ich kann keinen Grund finden, warum die Mitte-Links nicht nachziehen sollte, es sei denn, sie will unbewusst verlieren, was nach ihrem Verhalten eine Möglichkeit ist, die Sie niemals ausschließen sollten.
Überall entstehen Allianzen als Reaktion auf demokratische Notlagen. Ünal Çeviköz, ehemaliger türkischer Botschafter in London und Führer der Republikanischen Volkspartei, fasste den Geist der oppositionellen Solidarität zusammen, als er mir sagte, die wahre Trennlinie in der modernen Politik sei nicht zwischen links und rechts, sondern zwischen Demokraten und Autokraten. Sechs Oppositionsparteien kooperieren Recep Tayyip Erdoğan entgegenzutreten, während der manische türkische Führer die Wirtschaft ruiniert, die Justiz kastriert und Tausende politischer Gefangener im Gefängnis hält. Der Kampf, Benjamin Netanjahu aufzuhalten, hat in Israel eine Koalitionsregierung hervorgebracht, die alles, was Sie über den Nahen Osten zu wissen glaubten, auf den Kopf stellt. Die islamistische arabische Liste kooperiert mit die jüdische ultranationalistische Yamina (“Rechts”) Partei. Die Angst vor Netanjahus Rückkehr hält sie und unterschiedliche Parteien von rechts und links zusammen. In Ungarn reicht die vereinte Opposition gegen Viktor Orbáns korrupte Staats- und Medienkontrolle von den Grünen über die Sozialisten bis hin zur ehemals neonazistischen Jobbik-Partei, die heute eine ungarische Version von Ukip ist. Der Feind Ihres Feindes ist Ihr Freund, wenn die Zukunft des demokratischen Systems auf dem Spiel steht.
Eine vereinte Mitte-Links-Schar müsste sich hier nicht abmühen, eine klaffende ideologische Kluft zu überwinden. Wenn es den SNP nicht enthalten kann, soll es so sein. Die Voreingenommenheit der ersten nach dem Posten kommt sowohl schottischen als auch Brexit-Nationalisten zugute und die Zusammenarbeit zwischen Labour und den Lib Dems könnte eine Wiederholung des SNP-Gewinns von 48 von 59 schottischen Sitzen verhindern im Jahr 2019 mit nur 45% der Stimmen.
Caroline Lucas von den Grünen befürwortet eine Anti-Tory-Front. Wir seien „aus der Zeit“ in Bezug auf die globale Erwärmung, sagt sie, und haben nicht den „Luxus“, dem Tribalismus für einen weiteren Wahlzyklus zu frönen. Die Lib Dem, Layla Moran, sagt, Oppositionsparteien müssen gegen eine „nativistische Regierung“ zusammenarbeiten [that] greift unsere Rechte an, zerstört unseren Ruf im Ausland und hat Tausende von Menschenleben gekostet, indem er diese Pandemie falsch gehandhabt hat“.
Die meisten anderen Führer der Labour Party und der Liberaldemokraten bleiben vorsichtig. Naomi Smith, die CEO von Best for Britain, versucht, ihnen zu helfen, sich selbst zu helfen. Sie hat 25 Sitze identifiziert, auf denen die Liberaldemokraten oder Grünen gewinnen könnten, wenn Labour ihnen freien Lauf lässt und die proportionale Vertretung als Teil des Deals akzeptiert. Im Gegenzug würden die Liberaldemokraten und Grünen mit 150 Sitzen zurücktreten, was mir ein anständiges Angebot erscheint.
Aller Wahrscheinlichkeit nach werden der Narzissmus kleiner Unterschiede und der Konservatismus der britischen Mitte-Links die Zusammenarbeit verhindern. Doch bevor Politiker und ihre Unterstützer das ablehnen, sollten sie sich die alte Frage stellen: Wenn nicht jetzt, wann dann? Werden sie ihre Meinung ändern und akzeptieren, dass nach dem fünften Wahlsieg der Konservativen im Jahr 2023 oder 2024 oder dem sechsten im Jahr 2028 oder 2029 eine radikale Neuausrichtung erforderlich ist? Wie lange werden sie noch sagen können, dass sie gegen die Tories sind, ohne zu tun, was getan werden muss, um sie von der Macht zu vertreiben?