Niki Scordi sagt zu Recht, dass Opfer von häuslicher Gewalt und ihre Kinder nicht noch mehr Traumata erleiden sollten, indem sie obdachlos werden, wenn sie Täter verlassen, und beschuldigt die Gemeinderäte, sie nicht angemessen untergebracht zu haben (Briefe, 26. September). Es sind natürlich Täter, die gehen sollten. Unterlassungsklagen wegen häuslicher Gewalt („Non-Molestation Orders“) waren massiv 1996 verstärkt als Richter beauftragt wurden, Haftvollmachten zu erteilen. Wenn ein Opfer berichtete, dass die einstweilige Verfügung durch die Androhung von – oder tatsächlicher – Gewalt verletzt worden war, musste die Polizei den Angeklagten sofort festnehmen und ihn am nächsten Arbeitstag einem höheren Richter vorführen, um zu zeigen, warum ihm keine möglichen zwei Jahre drohen sollten. Verwahrung wegen Missachtung, nämlich Verstoß gegen eine richterliche Anordnung.
Solche schnellen Konsequenzen führten zu 90 % Compliance. Entscheidend war, dass angeordnet werden konnte, dass die Kinder im Haus der Familie bleiben, bis der Jüngste die Vollzeitausbildung abgeschlossen hat, bevor der Erlös verkauft und aufgeteilt wird.
Richter wurden jedoch daran gehindert, Haftbefugnisse zu erteilen, als der Verstoß gegen eine einstweilige Verfügung 2004 zu einer Straftat wurde. Jetzt verlieren die Opfer bei einem Verstoß den Schutz der einstweiligen Verfügung – und ihre Prozesskostenhilfe – um (theoretisch) in einem Strafverfahren aussagen zu können. Die Standardstrafe ist ein Zivildienstbefehl, der im Familienheim abgeleistet werden kann. Da es bei einstweiligen Verfügungen darum geht, eine sichere Trennung von einem Missbraucher zu ermöglichen, ist die grausame Absurdität der gegenwärtigen Situation klar.
Jan Williams
Das Kampagne für wirksame Gesetze gegen häuslichen Missbrauch