Wie Fotografen gestohlene Bilder aufspüren

Bildrechte
Sean R. Heavey

Sean Heavey erkannte sein Foto in dem Moment, als er es auf Stranger Things sah.

"Gott, dieser Sturm kommt mir bekannt vor", sagte er, als er und sein Sohn die erfolgreiche Netflix-Show sahen.

Als er einen Dokumentarfilm über die Entstehung der Serie sah, wurde er sich sicher.

"Sie haben es vor Google gespeichert, einen Vordergrund hinzugefügt und es als Konzeptkunst verwendet", sagt Heavey.

Niemand sonst hatte dieses Superzellengewitter fotografiert; An diesem Tag fuhren keine anderen Autos die Straße entlang, um sie über die Prärie von Montana zu jagen.

Er nannte die vier Panoramaaufnahmen, die er zusammengenäht hatte, das Mutterschiff.

Bildrechte
Sean R. Heavey

"Ich hätte Kredit bekommen und dafür bezahlen sollen", sagt Heavey.

Er versuchte, Netflix zu kontaktieren, aber die Firma sagte ihm: "Sie können Mutter Natur nicht urheberrechtlich schützen." Sein Fall kam zum Stillstand.

Stürme zu jagen ist für Mr. Heavey kein Hobby.

Der perfekte Schuss kostet ihn jedes Jahr Tausende von Dollar Benzin. Er trotzt dem Hagel in der Größe eines Golfballs, weht über 100 Meilen pro Stunde und rettet gestrandete Menschen.

Er beschwerte sich in den sozialen Medien und seine Äußerungen wurden von Führungskräften bei Pixsy gelesen, einer Firma, die Fotografen bei der Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen hilft. Sie setzten sich mit Herrn Heavey in Verbindung und er erklärte sich bereit, mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Bildrechte
Sean R. Heavey

Pixsy ernannte Herrn Heavey zum Anwalt David Deal, und zusammen fanden sie sechs weitere Gelegenheiten, bei denen Netflix das Mutterschiff benutzte. Netflix hat die Klage nach Angaben der BBC im Dezember 2018 beigelegt.

Das Unternehmen antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

In Großbritannien drohen bei einer Verurteilung vor einem Amtsgericht wegen Urheberrechtsverletzung sechs Monate Gefängnis oder eine Geldstrafe von bis zu 50.000 GBP. Die Verurteilung vor einem Krongericht könnte eine Strafe von 10 Jahren Gefängnis und / oder eine unbegrenzte Geldstrafe nach sich ziehen.

In den USA können Bußgelder jedes Mal, wenn ein Bild falsch verwendet wird, 150.000 USD (115.000 GBP) erreichen.

Wenn ein Fall erfolgreich ist, sammeln Firmen wie Pixsy 50% der Einigung oder des Preises vor Gericht.

"Sie alle regeln", sagt Herr Deal, über Urheberrechtsfälle.

Er sagt, das liegt daran, dass das Gesetz eindeutig ist.

Mehr Technologie des Geschäfts

Pixsy ist eines von wenigen Unternehmen, das Bildsuchtechnologien entwickelt hat, um Urheberrechtsverletzungen im Auftrag von Fotografen zu überwachen und zu verfolgen.

Der Service umfasst künstliche Intelligenz, die darauf trainiert wurde, die Arbeit eines Künstlers mit Instanzen im Web abzugleichen.

Es kann auch Veränderungen identifizieren, einschließlich Ernten, Umfärben und Hinzufügen oder Entfernen von Schichten.

In dem Moment, in dem ein Bild aufgenommen wird, solange es von einem Menschen aufgenommen wurde, ist es durch Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums geschützt.

Täglich werden mehr als 2,5 Milliarden Bilder gestohlen eine Studie von 2019. Viele davon werden mithilfe einer Technologie gefunden, die als Reverse Image Lookup bezeichnet wird.

Dies funktioniert wie Bing oder Google, aber anstatt Wörter zu verwenden, um verwandte Informationen zu finden, stimmt die Suche mit Bildern überein.

Einige der kostenlosen Bildsuchmaschinen wie TinEye und Google überprüfen auch, wann und wo ein Bild aufgenommen wurde und ob es geändert wurde.

Firmen, die Urheberrechtsverletzungen begehen, verwenden dieselbe Technologie, stellen jedoch auch einen Anwalt ein und übernehmen die Kosten für die Einreichung einer Klage.

Bildrechte
Pixsy

Pixsy steht kurz davor, seinen 100.000sten illegalen Fall von Urheberrechtsverletzung in fünf Jahren einzureichen. Derzeit werden fast 100 Millionen Bilder überwacht.

„Es ist für jeden Einzelnen unmöglich, den Überblick zu behalten. Für uns ist dies ein sehr großes Problem für Fotobesitzer und Fotokünstler “, sagt Kain Jones, der Geschäftsführer von Pixsy.

Er argumentiert, dass Lizenzgebühren für viele Fotografen „Brot und Butter“ sind.

"Hier kommen wir ins Spiel, wo wir glücklich sind, der Böse zu sein", sagt Jones.

Chip Stewart, Professor für Medienrecht an der Texas Christian University in den USA, sagt jedoch, dass das System reif für Missbrauch ist, da so viele dieser Fälle außergerichtlich beigelegt werden.

Kürzlich verwendete ein Schüler ein Bild von einer Creative Commons-Website für die Schulzeitung. Obwohl sie keine Lizenzgebühr zahlen musste, befolgte sie nicht die unter dem Foto aufgeführten Anforderungen, um den Fotografen gutzuschreiben oder einen Link zu seiner Website hinzuzufügen.

Bildrechte
Jeffrey McWhorter

Über Pixsy fand der Fotograf die Studentin und gab ihr einen Brief mit der Bitte um eine Lizenzgebühr von 750 USD.

„Die 20-jährige Studentin hatte große Angst, einen Nachfragebrief zu erhalten, und sagte:‚ Ich dachte, wir haben alles richtig gemacht. ' Und ich sagte: 'Ich kann dir jetzt sagen, dass du es nicht getan hast, aber es ist ein leichter Fehler.' "

Eine Suche in öffentlichen Aufzeichnungen ergab, dass der Fotograf in diesem Jahr mehr als 40 ähnliche Fälle eingereicht hatte. Sie verhandelten mit ihm und einigten sich darauf, eine Gebühr von 500 Dollar zu zahlen.

Der Streit um eine so geringe Gebühr vor Gericht würde ein Vermögen kosten.

„Es ist keine zwei Jahre wert und Zehntausende von Dollar an Rechtsstreitigkeiten über die Chance, dass wir gewinnen könnten. Und wenn Sie verlieren, können Sie die Anwaltskosten bezahlen. Das ist es, was diese Copyright-Trollfirmen erkennen – dass das System so stark zugunsten der Urheberrechtsinhaber gewichtet ist “, sagt Stewart.

Als Antwort sagte Pixsy: "Eines unserer Hauptkriterien (damit Pixsy an dem Fall arbeiten kann) ist, dass es sich um eine kommerzielle Nutzung des Fotos handelt. In Ihrem Beispiel der privaten Universität handelt es sich um eine umsatzgenerierende Organisation, die nicht ausgenommen ist Ein Fall wäre bei der Universität selbst und nicht bei einem einzelnen Studenten. "

Einige Schauspieler haben denjenigen, die Urheberrechtsansprüche verfolgen, einen schlechten Ruf verliehen. Ein besonders produktiver Anwalt, Richard Liebowitz, wurde als "Copyright-Troll" bezeichnet, der seit 2017 im südlichen Bezirk von New York etwa 1.280 Fälle eingereicht hat.

Neben der bloßen Anzahl von Fällen, die er eingereicht hat, hat ihn sein Verhalten bei den Gerichten und nicht beliebt gemacht Ein Richter verurteilte ihn kürzlich zu einer Geldstrafe von 103.500 US-Dollar wegen Fehlverhaltens, die "wiederholte Verstöße gegen Gerichtsbeschlüsse und völlige Unehrlichkeit, manchmal unter Eid" beinhaltete.

Bildrechte
Nile Hawver

Joe Naylor ist der Geschäftsführer von ImageRights International, einem anderen Unternehmen wie Pixsy, das mithilfe von Technologie Fotografen bei der Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen unterstützt.

Anwälte wie Liebowitz seien schlecht für die Branche.

"Es schadet den Inhabern von Urheberrechten, die versuchen, ihre Rechte zu schützen, tiefgreifend und grundlegend", sagt Naylor.

Die Verfolgung von Lizenzgebühren muss immer die Wahl des Fotografen sein. Herr Naylor sagt jedoch, dass sein Unternehmen Fotografen nicht empfiehlt, gemeinnützige Blogs oder Studentenzeitungen zu besuchen.

Obwohl er versteht, dass dies geschieht, ist ImageRights International mehr daran interessiert, professionelle Fotografen wie Sean Heavey zu verteidigen.

"Es gibt buchstäblich kein Wort, das mit mir gesprochen werden kann, das mich wütender macht als Fotografen, die Trolle genannt werden, weil sie versuchen, ihre eigenen Ansprüche zu verfolgen."

Bildrechte
Sean R. Heavey

Sean Heavey sieht immer noch Instanzen von The Mothership, die ohne Erlaubnis verwendet werden.

Wenn die Leute das Bild gutschreiben, lässt er es „gleiten“, besonders wenn es keinen Gewinn gibt.

Kürzlich fand er eine Dame, die Abzüge des Fotos verkaufte und behauptete, es sei ihr Bild. Ein anderer Instagram-Influencer behauptet oft, das Mutterschiff sei sein.

Er sagt: "In der Lage zu sein, aufzustehen und Ihre Rechte zu kennen – es ist gut, weil es Essen für meine Familie auf dem Tisch hält."