ICHGibt es eine Schule für Autokraten? Wie auswendig bringen autoritäre Führer auf der ganzen Welt bemerkenswert ähnliche Rechtfertigungen für ihr repressives Vorgehen, ihre demokratischen Defizite und ihr politisches Versagen vor. Dazu gehören typischerweise beängstigende Behauptungen, dass ihr Land von ausländischen Streitkräften und Saboteuren angegriffen wird oder Opfer einer globalen Verschwörung ist.
Vielleicht haben sie alle einen Online-Fernkurs für angehende Diktatoren absolviert. Tyrannen R Us.
China hat letzte Woche klassische Beispiele des Genres produziert. Akzeptieren a dritte Amtszeitforderte Präsident Xi Jinping das Land dazu auf verbünde dich hinter ihm. „In der kommenden Zeit werden die Risiken und Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, immer zahlreicher und düsterer“, warnte Xi. Die USA und ihre Verbündeten versuchten, China „einzukreisen, zu unterdrücken und einzudämmen“.
Nur er, Xi, könne den Sieg im kommenden „Kampf“ sichern. „Apres moi, le deluge,“, wie König Ludwig XV angeblich gesagt hat.
Qin Gang, Chinas kämpferischer neuer Außenminister, hämmerte die aggressiv paranoide Botschaft seines allmächtigen Gönners ein. Er beschuldigte die Biden-Regierung, mit der Aufregung über den Abschuss eines chinesischen Ballons im vergangenen Monat und den Anschuldigungen, Peking sei dabei, Russland Waffen für seinen Krieg in der Ukraine zu liefern, einen „hysterischen Neo-McCarthyismus“ inszeniert zu haben.
Vieles andere von dem, was Qin zu sagen hatte, war für Analysten, die glaubten, nach Xis Treffen mit dem US-Präsidenten Joe Biden im November einen sanfteren Ton zu bemerken, bestürzend.
Kevin Rudd, ein ehemaliger australischer Premierminister und China-Experte, argumentierte kürzlich, dass eine wirtschaftliche Verlangsamung Xi dazu zwinge, eine versöhnliche Linie einzuschlagen und die aggressive „Wolfskrieger“-Diplomatie zu zügeln.
Qin verwirrte solche optimistischen Einschätzungen und behauptete, Bidens Behauptung, die Washington suchte Wettbewerb, nicht Konflikt mit China war eine große Lüge. Die USA, sagte er, seien auf „böswillige Konfrontation“ versessen. Wladimir Putins unsubtile Drohungen kanalisierend, deutete er an, dass dies letztendlich zu einem Atomkrieg führen und „die Zukunft der Menschheit“ aufs Spiel setzen könnte.
„Der sogenannte Wettbewerb der US-Seite ist … ein Nullsummenspiel, bei dem du stirbst und ich lebe. Wenn die USA nicht auf die Bremse treten, sondern weiter den falschen Weg einschlagen … wird es sicherlich Konflikte geben“, warnte Qin.
Um den Punkt zu unterstreichen, betonte er, dass China „alle notwendigen Maßnahmen“ ergreifen werde, um Taiwan zu erobern, das die USA, wie er bizarr behauptete, zu zerstören versuchten. Er sagte “eine unsichtbare Hand“ – vermutlich die USA und die Nato – den Krieg in der Ukraine absichtlich verschärften, um ihrer geopolitischen Agenda zu dienen. Und er beschuldigte die Wiederaufrüstung Japans, sich an einem „neuen Kalten Krieg“ beteiligt zu haben – obwohl China die Verteidigungsausgaben um 7,2 % erhöht.
Ich spreche wieder auf Xis Autorität hin, Qin Im vergangenen Monat lehnte auch die von China unterzeichnete Allgemeine Erklärung der Menschenrechte effektiv ab. „Das Recht aller Länder, den eigenen Weg der Menschenrechtsentwicklung unabhängig zu wählen, sollte respektiert werden … Das eigene Modell anderen aufzuzwingen, würde endlose Probleme nach sich ziehen“, sagte er.
Es ist eine alte Linie, aber es ist die Art von unaufrichtigem Denken, die schreckliche Missbräuche in Xinjiang, Tibet und Hongkong ermöglicht hat. Stellen Sie sich vor, dieser Ansatz würde weltweit angewendet.
All diese Aussagen können als reines Dogma der Schule der Autokraten angesehen werden. Sie offenbaren eine generische Mentalität, die Unsicherheit und Hybris vermischt, verzerrt durch verzerrte Realitäten, offene Lügen, Unmoral und Selbsttäuschung. Außenstehende zum Sündenbock für die eigenen Ziele der Politik zu machen, ist üblich. Unterdrückung, Diskriminierung, Zensur und Korruption sind eingebaut. Ein iranischer Ayatollah, ein burmesischer General oder ein syrischer Geheimpolizist würde das Paradigma sofort erkennen.
Doch dies sind die internen Mechanismen des globalen Modells, das Xi und seine Nachahmer der Welt des 21. Jahrhunderts anstelle des Lieblingshasses des Autokraten, der von der UNO unterstützten internationalen regelbasierten Ordnung, aufzwingen wollen.
Und deshalb ist es so wichtig, wie Karl Dunst argumentiert in einem neuen Buch, Die Diktatoren besiegen, dass westliche Demokratien für ihre Werte kämpfen und die Erwartungen ihrer Völker erfüllen. „Wie können wir wieder zum Vorbild der Welt werden?“ fragt Dunst.
Indem er Xis „vorbildliches“ Bündnis mit Putin begrüßte, beschrieb Qin eine Albtraumvision einer globalen Hegemonie, die auf autoritären, antidemokratischen und menschenrechtsfeindlichen Linien geführt wird. „Wenn China und Russland zusammenarbeiten, wird die Welt eine treibende Kraft haben“, sagte er. „Je instabiler die Welt wird, desto wichtiger ist es für China und Russland, die Beziehungen stetig voranzutreiben … Die strategische Partnerschaft wird sicherlich immer stärker werden.“ Was für ein wirklich schrecklicher Gedanke. Ist eine solche Big-Brother-Zukunft unvermeidlich?
Nicht, wenn westliche Führer sich positiv auf China einlassen können, anstatt seine Paranoia und Ressentiments mit mehr Sanktionen und Säbelrasseln zu nähren. Wenn sich Xi „eingeschränkt“ und „eingekreist“ fühlt, ist er teilweise selbst schuld – aber er ist es technisch nicht falsch, argumentierte Kommentator Ed Luce. Vielleicht sollten sich die USA nach dem Ballon stärker bemühen, Wege zu finden, miteinander zu reden.
Die Aufteilung der internationalen Gemeinschaft in Gute und Böse in einem Kreuzzug für eine Demokratie nach westlichem Muster, wie Biden befürwortet, wird die Bedrohung einer Welt, die von skrupellosen Tyrannen regiert wird, nicht beseitigen – und könnte sie noch verschlimmern.
Harvard-Professor Stephen Walt schlägt einen ausgewogeneren, gegenseitig respektvollen Umgang vor multipolare Welt könnte besser zu amerikanischen Interessen passen. Die USA seien seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion „ungern bereit gewesen, eine Position der unangefochtenen Vorrangstellung aufzugeben“, schrieb er. Es ist an der Zeit, dass sich das ändert.
Doch das Problem sind letztlich nicht China oder Russland oder ihre Bevölkerung. Es sind ihre gewalttätigen, nicht allzu klugen autokratischen Führer und bösen Systeme, die sie repräsentieren.
Solange Xi und Putin mit ihrer „grenzenlosen“ Beziehung drohen oder Gewalt anwenden, um ihren Willen im In- und Ausland durchzusetzen, und andere Führer dazu ermutigen, sich überall zum Nachteil freier Völker gleichermaßen zu verhalten, besteht die Aussicht auf einen Ost-West-Konflikt Kollision wächst. Um ein solches Ergebnis zu vermeiden, muss zunächst die hochpersonalisierte Xi-Putin-Achse durchbrochen werden.
Es ist möglich zu hoffen. Autokraten werden gefürchtet, aber selten geliebt. Die Geschichte lehrt, dass sie auf sich allein gestellt sind, wenn alles schief geht – und das wird es.