ichInvestigativer Journalismus ist kostspielig, zeitaufwändig, riskant und schwierig und führt manchmal zu rechtlichen Drohungen, persönlichen Missbrauch unserer Journalisten – oder gar keiner publizierbaren Geschichte. Warum tun wir es also und warum solltest du es in Erwägung ziehen, es zu unterstützen?? Sechs unserer investigativen Journalisten beantworten Fragen von Redakteur Mark Rice-Oxley.
Warum glaubt der Guardian, dass er diese Arbeit machen muss – ist die Untersuchung nicht für die Polizei oder das Parlament?
Paul Lewis: Wir sind die letzte Verteidigung der Öffentlichkeit, wenn diese anderen Institutionen – Parlament, Regierung oder das Strafjustizsystem – irgendwie versagt haben. Ein Teil unserer Aufgabe besteht darin, genau diese Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen.
Stephanie Kirchgaessner: Der Guardian ist nicht auf Institutionen ausgerichtet und kann Institutionen unerbittlich in Frage stellen, weil wir nicht mit ihnen verbündet sind.
Rob Evans: Es ist wichtig, dass der Guardian und die Medien eine ihrer Hauptaufgaben erfüllen – Fehlverhalten aufzudecken und Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen. Dies ist besonders wichtig, wenn die Polizei oder andere Personen, die ein Fehlverhalten untersuchen sollen, dies nicht tun.
Also, was braucht es für diese Art von Arbeit?
Amelia Gentleman: Auf dem Höhepunkt der Berichterstattung über den Windrush-Skandal gab es drei oder vier Wochen, in denen er mein Leben komplett einhüllte. Es war ziemlich einsam, weil ich alleine arbeitete, ich war mir bewusst, dass es ein wirklich ernstes Problem gab. Es war wirklich frustrierend, ich fragte mich, ob ich den falschen Baum anbellte.
Sirin Kale: Ich habe mehr als 20, 30, 40 Anrufe pro Tag getätigt. Nach einer Weile verlierst du deine Stimme. Sie müssen auf Details achten, denn ein falsches Datum oder ein falscher Ort kann Ihre Geschichte wirklich untergraben.
Juliette Garside: Es ist ein kollaborativer Prozess und Sie arbeiten ein bisschen wie ein Detektiv, Sie haben Puzzleteile und versuchen herauszufinden, wie sie zusammenpassen. Es gibt die Qual des Versuchs, die Geschichte herauszufinden, aber das ist wirklich nur die halbe Miete.
David Pegg: Ein Großteil des Prozesses ist ein Gefühl von Knappheit, Unsicherheit und Selbstbefragung. Sie folgen den Spuren, die Spuren sind nirgendwo hingegangen und Sie sind sich nicht wirklich sicher, was Sie tun. Dies wird durch Momente der Heureka unterbrochen, wenn Sie eine Quelle haben, Sie haben ein Dokument, wir haben entdeckt, dass das, was wir für wahr hielten, wahr ist.
Lukas Harding: Es erfordert Beharrlichkeit und Hintergrundwissen, um das Gesamtbild zusammenzusetzen und inoffizielle Gespräche mit Quellen zu führen. Sie brauchen auch eine kollaborative Mentalität – alles, was wir in den Pandora-Papieren entdeckt haben, haben wir mit anderen Kollegen im Projekt geteilt.
Felicity Lawrence: Ausdauer, forensische Liebe zum Detail, ein offener, objektiver Geist, eine gesunde Skepsis gegenüber Autoritäten, eine gewisse Blutgier angesichts von Hindernissen, dazu stundenlange, oft nervtötende Hausaufgaben.
Was ist mit den Leuten, die wir entlarven?? Vermutlich machen sie es uns nicht leicht?
Paul: Generell machen wir Menschen und Institutionen, die Geld oder Macht (und manchmal beides) haben, das Leben schwer. Oft stehen wir kleinen Bataillonen gut bezahlter Anwälte, PR-Beratern und Privatdetektiven gegenüber, die angeheuert werden, um unsere Berichterstattung zu vereiteln. Das ist das Zeug, das die Leser nie sehen. Die Leute sehen die Medien als mächtig an, und sie haben insofern Recht, als wir ein riesiges Publikum haben. Aber die Leute, deren Geheimnisse wir enthüllen, können gut ausgestattete Gegner sein.
Juliette: Richtig … was soll ich sagen, ohne verklagt zu werden?
rauben: Oft verstecken sich diejenigen, die Fehlverhalten begehen, hinter vielen Ebenen der Geheimhaltung und greifen dann zu ihrem Anwalt, wenn sie befürchten, entlarvt zu werden.
Glückseligkeit: In meinen 20 Jahren Ermittlungen für den Guardian ist mir aufgefallen, wie lang und immer aggressiver und teurer Anwaltsbriefe geworden sind. Auch die Regierungsabteilungen haben sich in dieser Zeit verändert – vorbei sind die Zeiten, in denen man ehrlich und offen diskutieren konnte, um sich besser zu informieren; es fühlt sich an, als ob es jetzt nur noch Schachzüge und Verschleierung sind, was für den demokratischen Prozess so schädlich ist.
Welche Eigenschaften braucht man als investigativer Journalist?
Stephanie: Investigativer Journalismus ist wirklich alles, weil man das Thema leben und atmen muss. Es muss so sein, sonst kommst du nicht weit. Die Überzeugungskraft ist wirklich wichtig. Es ist keine Transaktion, bei der Sie nur Informationen anfordern können. Sie müssen Vertrauen zu den Menschen aufbauen, weil es viele Reifen gibt.
Sirin: Du musst gut mit Menschen umgehen und du musst hetero sein. Du bist nicht ihr Freund, du bist Journalist. Sie brauchen eine ruhige Hand und die Fähigkeit, die Nerven zu behalten. Es ist eine wirklich schwierige Fähigkeit.
Was ist mit dem Mantel-und-Dolch-Zeug? Müssen Sie lange Trenchcoats tragen und in regnerischen Nächten in Tiefgaragen Leute treffen?
David: Sie müssen oft verschlüsselten Chat verwenden. Wenn du das die ganze Zeit machen würdest, wäre es mühsam. Als wir unsere Ermittlungen zu Pegasus, der Spyware, durchführten, mussten wir die Extrameile gehen. Unsere Telefone wurden ständig in einer mit Blei ausgekleideten Hülle gelassen, damit wir nicht ausspioniert werden konnten; Wir haben ein ganzes Team von Leuten dazu gebracht, auf der ganzen Welt zu sprechen, ohne Mobiltelefone zu benutzen.
Meist ist es nicht so. Wir sind besessen und entschlossen, aber wir sind keine Jedi-Ritter oder Magier. Wir sind wirklich auf Leser angewiesen. Gut 50 % der Geschichten, die wir machen, entstehen, weil Leute mit uns in Kontakt treten und uns Informationen geben. Und dann melden wir uns wieder und sagen, dass wir das für wichtig halten. Können Sie uns mehr sagen?
Wie stellen wir sicher, dass wir nicht gegen die britischen Strafgesetze zur Verleumdung verstoßen?
Paul: In Großbritannien können Datenschutzgesetze genauso restriktiv sein wie Gesetze zur Verleumdung. Aber die kurze Antwort ist, dass wir akribisch darauf achten, dass wir alles richtig machen – und wir haben einige der besten internen Anwälte der Branche.
Juliette: Wir müssen ziemlich hart daran arbeiten, was das öffentliche Interesse ist. Gibt es einen echten Wert? Tragen wir sinnvoll zur öffentlichen Debatte bei?
David: Wir haben die besten Anwälte in der Fleet Street, weil sie Ihnen nicht sagen, dass Sie Dinge nicht tun können, sondern Ihnen sagen, wie Sie Dinge tun können.
rauben: Der Schlüssel liegt darin, sorgfältig zu recherchieren und sicherzustellen, dass diejenigen, über die wir schreiben, eine klare Möglichkeit haben, auf alle Vorwürfe zu reagieren und eine Antwort zu geben. Das ist entscheidend für den fairen Umgang mit Menschen und gibt uns auch eine rechtliche Verteidigung im Rahmen der Verleumdungsgesetze
Was ist mit der Wirkung? Wie verändert diese Art von Journalismus die Welt?
Lukas: Es ist noch zu früh, um zu sagen, welche Konsequenzen die Pandora-Papiere haben werden. Das Thema Offshore-Reform steht sicherlich wieder auf der Tagesordnung. Und es gibt eine Botschaft für die Superreichen: Verstecke dein Geld nicht unter einer Palme, denn früher oder später wird es ein investigativer Journalist finden.
Amelia: Niemand sonst hat die Windrush-Situation zu dieser Zeit untersucht, daher ist es ohne unsere Arbeit schwer vorstellbar, wie es zu einer Veränderung gekommen wäre. Dies war ein starkes Beispiel dafür, wie investigativer Journalismus zu wirklich dramatischen politischen Veränderungen führen kann.
Juliette: Eine der Geschichten, an denen ich gearbeitet habe und die den größten Einfluss hatte, waren die Panama-Papiere. Wir haben gezeigt, inwieweit die Reichen betrügen.
David: Die Offshore-Sache ist ein gutes Beispiel, auf das ich stolz bin. Nachdem wir Panama-Papiere erstellt hatten, wurde eine große Anzahl von Gesetzen auf der ganzen Welt verabschiedet, um dieses missbräuchliche Verhalten zu stoppen. HMRC hat ungefähr 190 Millionen Pfund zurückerhalten – also zahlen wir für uns selbst. Die Veränderung zu sehen, die sich aus Ihren Geschichten ergeben kann, ist eine äußerst befriedigende Erfahrung.
Glückseligkeit: Projekte, an denen ich für den Guardian zu Arbeitsbedingungen, Ausbeutung von Migranten, Standards in Ernährung und Landwirtschaft oder globalem Handel, Outsourcing im NHS, Unternehmenskonzentration und Steuerhinterziehung gearbeitet habe, führten zu parlamentarischen Berichten, Anhörungen von Sonderausschüssen und Regierungsüberprüfungen. Wir haben manchmal die Mächtigen dazu gebracht, Veränderungen herbeizuführen oder zumindest über das Reputationsrisiko bestimmter Praktiken nachzudenken.
Sirin: Veränderungen treten tendenziell auf, wenn die breite Öffentlichkeit von etwas schockiert oder fassungslos oder entsetzt ist oder wenn etwas ans Licht kommt, das den Menschen nicht bewusst war und das sich nicht so sehr interessiert. Es ist schwer, sich durchzusetzen und die Leute dazu zu bringen, sich für Dinge zu interessieren, aber das ist es, was guter investigativer Journalismus tut.
Paul: Wenn ich auf die großen Untersuchungen zurückblicke, die der Guardian in den letzten 20-30 Jahren durchgeführt hat, ist dies das bemerkenswerteste Erbe. Bahnbrechende Ermittlungen, die Rücktritte, öffentliche Ermittlungen, strafrechtliche Verfolgungen oder konkrete Gesetzesänderungen oder massive globale Debatten ausgelöst haben. Im besten Fall macht diese Art von Journalismus einen spürbaren Unterschied.
Unterstützen Sie unabhängigen investigativen Guardian-Journalismus: