Horrorikone Wes Craven bewies, dass er Sinn für Humor über seine Fehltritte hatte, als der Helmer seine Idee für ein ungemachtes verspottete Albtraum in der Elm Street Fortsetzung im Meta-Slasher Schrei 4. Nicht zufrieden damit, das Subgenre einmal wiederzubeleben, schaffte es Horrorlegende Wes Craven, während seiner langen Karriere zweimal Slasher-Filme zurückzubringen. Nach unzähligen Zuschauern satt Halloween Klone im Gefolge von Freitag der 13Nach seinem Erfolg stellte Craven 1984 den Traumdämon Freddy Krueger vor EIN Albtraum in der Elm Street und fügte den Slashern eine innovative übernatürliche Fantasy-Horror-Kante hinzu, die das Subgenre für ein weiteres halbes Jahrzehnt am Leben hielt.
Nach einigen filmischen Auftritten des Springwood-Slashers begann jedoch selbst Freddy Krueger Anfang der 90er Jahre, das Kinopublikum zu langweilen. Zu diesem Zeitpunkt ist jedes Slasher-Franchise von Freitag der 13 zu Halloween zu Kinderspiel hatten einige paranormale Elemente in ihre Handlung eingebaut, um die Dinge frisch zu halten, und so waren die Fans wieder einmal der Slasher-Formel überdrüssig. Craven, der sich nie auf seinen Lorbeeren ausruhte, entfachte das Interesse für das Subgenre durch die Regie von 1996 erneut Schrei, ein kantiger Meta-Slasher mit einer genialen Prämisse – die Stars dieses Thrillers kannten die Regeln des Horrorfilms und mieden die bekannten Klischees.
Allerdings waren nicht alle Ideen von Craven so genial. In den späten 80er Jahren schlug der Helmer auf Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master‘s Produzenten eine potenzielle Geschichte für die Fortsetzung, die Zeitreisen beinhaltet hätte. Es war eine, vor der die Macher verständlicherweise zurückschreckten, was sie dazu veranlasste, stattdessen einen anderen Drehbuchentwurf zu verwenden. Offensichtlich in der Lage, über seine Fehltritte zu lachen, drehte Craven das Messer in der späteren Slasher-Fortsetzung mit einer Zeile in seine fehlgeleitete Tonhöhe Schrei 4. Zu Beginn der Handlung dieser unterschätzten Franchise-Reihe bemerkt eine Figur die ersten paar Filme des fiktionalen Stechen Franchise sind sehenswert und fügt hinzu, dass „Stab 5 hat Zeitreisen, was bei weitem das Schlimmste ist.“ Es ist eine prägnante Ablehnung von Cravens Pitch, der, obwohl ehrgeizig, wahrscheinlich eine Idee war, die am besten auf dem Boden des Schneideraums gelassen wurde.
Glücklicherweise ist die Schrei Das Franchise hat auch in seinem vierten Teil nie auf Zeitreisen zurückgegriffen, obwohl die Zeile in der abgefahrensten Sequenz des Films vorkommt, einer verschachtelten Film-in-einem-Film-in-einem-Film-Szene. Wes Cravens neuer Albtraum zeigte einen ähnlichen Versuch des Meta-Horrors, obwohl Schrei 4 verwendet den Film-im-Film-Rahmen mit Bedacht, um zu lachen, anstatt zu erschrecken. Neuer AlbtraumDie vergleichsweise schlechte Leistung an den Kinokassen könnte auf die Prämisse des ehrgeizigen Films zurückzuführen sein, die die Zuschauer verwirrte, während die Schrei Im Gegensatz dazu ließ das Franchise nie zu, dass seine selbstreferentielle Natur Angst und Blut in die Quere kam.
Es bleibt abzuwarten, ob die kommenden Schrei 5 (oder Schrei, wie es verwirrend betitelt ist) wird in der Lage sein, den Ton der Originalserie ohne den verstorbenen Craven an der Spitze wiederzuerlangen, aber die Fähigkeit des Regisseurs, über seine Fehltritte zu lachen, sollte für die Regisseure ermutigend sein, die das Franchise übernehmen. Der nächste Schrei möglicherweise nicht jeden Fan-Lieblingscharakter des Franchise zurückbringen, aber wenn die lang erwartete Fortsetzung nicht auf Zeitreisen zurückgreift, sollte es in Ordnung sein. Und selbst wenn dies der Fall ist, werden die Ergebnisse wahrscheinlich immer noch besser sein als Ein Albtraum in der Elm Street‘s schlimmsten Ausflüge.