Das einzige, was wir aufgeben müssen, ist das Töten von Menschen und die Zerstörung der Umwelt.
Okay, beginnen wir mit einer Liste der Dinge, die wir für Energie und Klima im Jahr 2050 wirklich gerne hätten. Für viele CleanTechnica Leser, die Liste der Dinge, mit denen wir den Business-as-usual (BAU)-Ansatz ersetzen wollen, könnte in etwa so aussehen:
-
Ein Netz, das zu 100 % stabil ist
-
Wir retten all die 5,3 Millionen Menschenleben, die jedes Jahr weltweit verloren gehen würden, wenn wir die Luftverschmutzung nicht stoppen
-
Eliminierung der 57 Milliarden Tonnen CO₂e, die jedes Jahr im Rahmen von BAU emittiert würden
-
Reduzierung des Energiebedarfs für den Allzweck-Endverbrauch um über 50 %
-
Senkung der jährlichen weltweiten Energiekosten um über 60 %
-
Senkung der jährlichen Energie-, Gesundheits- und Klimakosten um über 90 %
-
Verbrauch von weniger als 0,6 % unseres Landes zur Bereitstellung von Energie (viel weniger als unter BAU)
-
Schaffung von 28 Millionen mehr langfristigen Vollzeitarbeitsplätzen, als durch den Übergang verloren gehen
-
Eliminierung von Energiequellen, die zu kostspielig sind, zu Unsicherheit führen oder möglicherweise gefährlich sind
-
Deckung aller Kosten für die Durchführung dieser Dinge aus dem Energieverkauf (der, denken Sie daran, niedriger ist als bei BAU)
Es gibt ein paar Dinge, die wir aufgeben müssten, um diese Zukunft zu erreichen. Sie sind:
Diese Liste ist nicht aus einer Laune heraus entstanden. Der Kürze halber leicht modifiziert, stammt es aus einer Studie, die im Juni veröffentlicht wurde: „Kostengünstige Lösungen gegen globale Erwärmung, Luftverschmutzung und Energieunsicherheit für 145 Länder“ (LCS) von Mark Z. Jacobson, et al. Die Studie sagt, dass die Liste realistisch erreichbar ist. Wir müssen es einfach tun.
Ein möglicher Zeitplan für Veränderungen. Beachten Sie, dass hellere Bereiche oben den Energieverbrauch darstellen, der aus dem BAU-Ansatz eliminiert wurde, und die farbigen Bereiche Wind-, Wasser- und Sonnenenergie darstellen. Das Bild stammt aus der LCS-Studie.
Obwohl wir verstehen, dass durch die Nutzung fossiler Brennstoffe bereits viel Schaden angerichtet wurde, sagt uns die Studie, dass wir möglicherweise tatsächlich in eine Zeit relativen Wohlstands mit besseren Lebensbedingungen sowohl für uns Menschen als auch für alle anderen Lebewesen eintreten können .
Es ist wahr, dass Arbeitsplätze für fossile Brennstoffe verloren gehen werden, wenn wir zu 100 % auf erneuerbare Energien umsteigen. Und es stimmt, dass es Stranded Assets geben wird. Das Gleiche gilt für die Atomkraft. Aber diese Industrien haben nie den Anspruch erhoben, nachhaltig zu sein. Und es ist einfach eine Tatsache (oder genauer gesagt eine Tautologie), dass, wenn etwas nicht nachhaltig ist, sein Zustand unheilbar ist. Auf die eine oder andere Weise könnten Menschen, die in diese Bereiche investiert haben, besser dran sein, wenn sie sich darauf vorbereiten, bald zu etwas anderem überzugehen.
Außerdem sollten wir erkennen, dass das BAU-Szenario sehr wahrscheinlich zu einer unausweichlichen Zerstörung eines Großteils des Planeten führen würde, wobei jedes Jahr Millionen von Menschen sterben würden.
Also, die Wahl ist (1) gute Luft, gute Gesundheit, viele neue Jobs, die gutes Geld verdienen, große Energieeinsparungen, die zu niedrigeren Gesamtkosten führen, die Beseitigung von Schadstoffemissionen, damit wir die Umwelt schützen und unsere Enkelkinder das Leben in einer schönen Welt genießen können , oder (2) Untergang, Verzweiflung und Tod. Wir können unsere Wahl treffen.
Mark Z. Jacobson ist vielen bekannt CleanTechnica Stammgäste. Auf dieser Seite habe ich vor über zehn Jahren zum ersten Mal von ihm erfahren. Seitdem sind hier zahlreiche Artikel über Dinge erschienen, die er getan oder gesagt hat.
Jacobson scheint all die Jahre daran gearbeitet zu haben, eine bestimmte These zu überprüfen, während sich die Zeiten ändern. Die Botschaft ist, dass wir auf fast allen möglichen Wegen wirklich gewinnen werden, wenn wir einfach aufhören, gefährliche, zerstörerische und überteuerte Energiequellen zu verwenden. Aber da sich die Zeiten ändern, muss Jacobsons Botschaft aktualisiert werden, um korrekt zu bleiben. Es sieht aus wie ein Job ohne Ende.
Der Klimawandel hat sich zur Klimakrise entwickelt und alles noch dringlicher gemacht. Wir haben erhöhte Risiken für die menschliche Gesundheit. Es gibt das zunehmende Gespenst von Kriegen, die zu Energieunsicherheit führen, wobei der Krieg in der Ukraine möglicherweise absichtlich Unsicherheit verursacht, um daraus einen Vorteil zu ziehen. Unsere Nahrungsmittelversorgung ist zunehmend bedroht. Dürren und Überschwemmungen … Ich könnte endlos weitermachen, aber irgendwo muss ich aufhören, sonst wird dieser Artikel nie fertig.
Letzten Februar, CleanTechnicas Steve Hanley hat einen Artikel geschrieben, den ich zum Lesen empfehle: „Erneuerbare Energien: Keine Stromausfälle, Millionen neuer Arbeitsplätze – Mark Z. Jacobson.” Es geht auf Details dessen ein, was Jacobson tut. Der vorliegende Artikel geht wirklich nur darauf ein.
Ich werde aus Steve Hanleys Artikel einen Punkt wiederholen, den Jacobson betont: Wir können all die Energie, die wir brauchen, sehr kostengünstig und sehr zuverlässig bekommen, wenn wir uns auf Wind, Wasser und Sonne (WWS) als Quellen konzentrieren. Bitte beachten Sie, dass Wasserstoff und geothermische Energie in den WWS-Quellen enthalten sind, Biokraftstoffe und Kernenergie jedoch nicht.
Der Grund für den neuen Artikel im Juni ist, dass sich die Dinge ständig ändern und die Aussage daher noch einmal überprüft werden muss. Es ist eine Daueraufgabe für Jacobson und seine Mitarbeiter, da sich die Rahmenbedingungen ändern und neue Technologien zunehmend eingesetzt werden. Die neueste Studie befasst sich also mit mehreren neuen Dingen.
Das erste neue Material taucht auf, weil sich das Untersuchungsgebiet ändert. Die LCS-Studie umfasst 145 Länder, zwei mehr als in früheren Studien. Das mag nicht wie ein großer Unterschied erscheinen, aber es gibt andere neue Ansätze in Bezug auf die untersuchten Bereiche.
Die Länder werden für die Netzstabilitätsanalyse in 24 Regionen gruppiert. Eine Beobachtung zu diesen Regionen ist die Art und Weise, wie sie ausgewählt werden. Die Aufteilung der Welt in Regionen klingt wie eine einfache Sache, eine Karte in große Stücke zu schneiden, und es gibt einige große Gebiete. China, Hongkong, die Mongolei und Nordkorea liegen alle in derselben Region. Einige Bereiche sind jedoch sorgfältig von allem anderen getrennt. Jedes der Länder Kuba, Island, Israel, Jamaika, Mauritius und Taiwan bildet eine eigene Region.
Ein weiteres Update hat mit dem Endenergieverbrauch zu tun. Die Daten für jeden Sektor in jedem Bereich wurden bis 2018 aktualisiert, wo frühere Studien auf Daten von 2016 oder 2012 basierten. Dies gilt für Stromerzeugung, Speicherung und installierte Kapazitäten. Dies ist besonders wichtig, weil die Kosten der WWS-Technologien gesunken sind, obwohl die Kosten für andere Energiequellen entweder gestiegen oder unzuverlässig volatil waren.
Die Methoden der Modellierung haben sich geändert. Ein wesentliches Merkmal der LCS-Studie ist, dass Berechnungen der Gebäudeheiz- und -kühllasten weltweit auf 30-Sekunden-Intervallen über einen Zeitraum von drei vollen Jahren, 2050–2052, basieren. Die Lasten werden konsistent mit der Wind- und Solarerzeugung in jedem Land unter Verwendung eines Modells zur Wettervorhersage und eines Klimamodells berechnet. Für die früheren Studien wurden solche Lasten aus täglichen Heiz- und Kühlgradtagdaten über einen Zeitraum von einem Jahr geschätzt. Die LCS-Studie verwendet eindeutig viel leistungsfähigere Computer, da dies eine enorme Erhöhung der Anzahl der Berechnungen bedeutet.
Da die Kosten für Batterien so schnell gesunken sind, geht die Studie von neuen Annahmen zur Speicherung aus. Insbesondere wird erwartet, dass große 4-Stunden-Batterien gemeinsam verwendet werden und dass sie „verkettet“ werden, um eine längere Speicherung zu ermöglichen. Wir sollten beachten, dass 4 Stunden Lagerzeit für Versorgungszwecke an den meisten Orten oft ausreichen.
Es gibt eine Reihe neuer Empfindlichkeitstests, die in Jacobsons jüngster Studie enthalten sind, und einige davon sind ziemlich interessant. Einer untersucht Details von Fernwärmeszenarien, insbesondere für kleine Länder. Ein anderer befasst sich mit den Unbekannten, wie sich die Batteriespeicherkosten ändern werden. Untersucht werden Reduzierungen der Stundenzahl für die Lastverschiebung. Die neueste Studie untersucht aber auch die möglichen Auswirkungen einer Erhöhung des Anteils von Wasserstoff-Brennstoffzellen-Fahrzeugen im Mix von Elektrofahrzeugen. Und es wird sogar die Frage gestellt, zu welcher Tageszeit Fahrzeuge am besten aufgeladen werden können, was zu dem Verständnis führt, dass das Laden tagsüber Kostenvorteile bietet.
Laut der neuesten Studie sind 95 % der Technologie, die benötigt wird, um die erhofften Ergebnisse zu erzielen, bereits allgemein verfügbar. Es gibt nur sehr wenige neue Technologien, die notwendig sind, um den Klimawandel anzugehen. Aber wir müssen uns entscheiden, die politische Arbeit zur Unterstützung des Übergangs in Angriff zu nehmen.
Unter dem Strich können wir dem, was wir wollen, wirklich ziemlich nahe kommen. Und die Dinge, die wir aufgeben müssen, um das zu bekommen, was wir wollen, sind wahrscheinlich Dinge, ohne die wir besser dran sind.
Übrigens, für diejenigen, denen wissenschaftliche Studien schwer lesbar sind, hat Mark Z. Jacobson ein neues Buch geschrieben, Keine Wunder erforderlich. Es wurde „für alle“ über Energie und Klimawandel geschrieben. Das Buch soll Ende Januar 2023 erscheinen.
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
