EINNach Monaten bullischer Rhetorik über die Klimaführerschaft der Vereinigten Staaten könnten die USA bei der COP 26 immer noch mit leeren Händen erscheinen. Das muss nicht sein – was auch immer charismatische Obstruktionisten wie Joe Manchin oder Kyrsten Sinema dazu sagen. Das Klima wartet sicherlich nicht darauf, dass sie sich ändern: die Bericht über die UN-Emissionslücke Diese Woche veröffentlichte stellt fest, dass die Welt auf dem besten Weg ist, sich um katastrophale 2,7 ° C zu erwärmen.
Das Weiße Haus hat den Erfolg des Pariser Abkommens daran geknüpft, ein ehrgeiziges Ausgabenpaket verabschieden zu können, in dem viel Geld für wichtige Klimaprioritäten vorgesehen ist. In den letzten Wochen hat die Regierung ihr kühnes Ziel, die Emissionen bis 2030 um mindestens 50 Prozent unter das Niveau von 2005 zu senken, an ein sogenanntes Clean Electricity Payments Program (CEPP) gebunden. Das ist raus. Und selbst wenn der Kompromiss 55 Mrd. $ ein Jahr Klimaausgaben, das das Weiße Haus am Donnerstag versprochen hat, schafft es in die Gesetzgebung, Karotten für grüne Ausgaben können nur so weit gehen. Die USA werden immer noch keine kritischen Stöcke in die Hand genommen haben, um gegen die umweltschädlichen Industrien vorzugehen, die die Temperaturen in die Höhe treiben.
Sie werden dringend gebraucht. Nach Angaben der UN-unterstützten Bericht zur Produktionslücke 2021, die Regierungen der Welt sind auf dem richtigen Weg zu produzieren doppelt die Menge an fossilen Brennstoffen, die mit einer Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 ° C vereinbar ist. In den USA soll die Öl- und Gasproduktion bis 2030 um 17 bzw. 12 % wachsen.
Die Vereinigten Staaten, die in gutem Glauben in Glasgow auftauchen, erfordern, dass sie auf die dritte Schiene der US-amerikanischen und globalen Klimapolitik treten: auf der Jagd nach fossilen Brennstoffen. Diese Worte erscheinen nicht im Pariser Abkommen selbst. Ein rascher Abbau ist jedoch unerlässlich, um seine Ziele zu erreichen, die Erwärmung auf „deutlich unter“ 2 ° C zu begrenzen, mit dem (von der Biden-Regierung häufig wiederholten) Bestreben, den Temperaturanstieg auf nur 1,5 ° C zu begrenzen.
Die Biden-Administration ist auch auf der strecke mehr Öl- und Gasbohrungen auf Bundesland zu genehmigen als jeder Präsident seit George W. Bush. Leider ist dies nicht das erste Mal, dass uns Demokraten beim Klimaschutz im Stich gelassen haben. Nur wenige Tage nach dem Pariser Abkommen hob die Obama-Regierung im Rahmen einer Omnibus-Must-Pass-Ausgabenmaßnahme im Jahr 2015 stillschweigend das 40 Jahre alte Rohölexportverbot auf. In den vier Jahren nach seiner Verabschiedung stiegen die Rohölexporte um 750 %, wodurch die USA im Winter 2020 schließlich die Schwelle zum Netto-Ölexporteur überschreiten können. Im selben Jahr waren die USA der drittgrößte Gasexporteur der Welt.
Diese Flugbahn stimmt eindeutig nicht mit einem lebenswerten Planeten überein. Indigene Führer, die sich in Washington unter dem Banner der Menschen gegen fossile Brennstoffe Anfang dieses Monats kamen 13 . hinzu Mitglieder des Kongresses kürzlich die Regierung aufgefordert, das volle Ausmaß ihrer Befugnisse zu nutzen, um die Klimakrise wie den Notfall zu behandeln und die Ausweitung fossiler Brennstoffe zu stoppen. Die Werkzeuge, die Biden zur Verfügung stehen, sind, wie sie feststellen, enorm.
Die EPA hat die Befugnis, Kohlendioxid und Methan streng zu regulieren, was von ihr erwartet wird Schritte machen in Richtung bald. Durch die Ausrufung eines nationalen Notstands könnte Biden das Rohölexportverbot praktisch über Nacht wieder einführen und den Strom fossiler Brennstoffe der USA, die im Ausland verbrannt werden, eindämmen, um eine Handvoll Führungskräfte hier reich zu machen.
Eine solche Erklärung würde die Macht freisetzen, die USA endlich auf eine Kriegsbasis zu versetzen, um schnell erneuerbare Energien einzusetzen und dabei Millionen von Gewerkschaftsarbeitsplätzen zu schaffen, anstatt sich nur auf stückweise Maßnahmen wie Steuergutschriften zu verlassen. Das Energieministerium könnte Exportgenehmigungen nach dem Erdgasgesetz ablehnen. Das Innenministerium könnte den Verkauf von Pachtverträgen unter dem Marktpreis einstellen, um auf öffentlichem Land zu bohren, eine Aktivität, die ungefähr ausmacht ein Viertel der Treibhausgasemissionen des Landes.
Es gibt auch viele andere niedrig hängende Früchte: Biden könnte die Pipeline der Linie 3 zusammen mit der Dakota Access Pipeline, der Linie 5 und der Mountain Valley Pass Pipeline streichen. Ein kürzlich Analyse von Oil Change International festgestellt, dass das Weiße Haus 1,6 Milliarden Tonnen Emissionen pro Jahr verhindern muss, indem es diese und weitere 20 Projekte für fossile Brennstoffe ablehnt. Bestehende Gesetze wie der Clean Water Act und der National Environmental Policy Act gewähren der Exekutive hierzu weitreichende Befugnisse.
Auf internationaler Ebene könnte sich die Regierung diese Woche beim G20-Gipfel Großbritannien und Italien anschließen, um auf den Kohleausstieg zu drängen und die Auslandsfinanzierung für alle Öl- und Gasprojekte auch durch die US-Export-Import-Bank offiziell zu beenden. Das Außenministerium könnte seine langjährige Einwände zu konkreten Diskussionen über Verlust- und Schadenfinanzierung und historische Verantwortung für steigende Temperaturen bei den UN-Klimagesprächen in Glasgow.
Joe Biden und Mitglieder seiner Verwaltung haben häufig nannte den Klimawandel eine „existentielle Bedrohung“. Wenn das Weiße Haus so handeln wollte – und echte US-Führung auf der COP 26 behaupten – könnte es.
-
Kate Aronoff ist Autorin bei The New Republic. Sie ist Mitautorin von A Planet To Win: Why We Need A Green New Deal (Verso) und Mitherausgeberin von We Own The Future: Democratic Socialism, American Style (The New Press).