Die folgende Pressemitteilung wurde von der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) herausgegeben. Es beschreibt einen Meinungsartikel, der in den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) erscheint und einen Rahmen für die Bewertung und Anleitung der Forschung zur „Aufhellung von Meereswolken“ skizziert – eine vorgeschlagene Methode, um Sonnenlicht von der Erde weg zu reflektieren, um die schwerwiegendsten Auswirkungen von zu mildern Klimawandel. Allison McComiskey, Vorsitzende der Abteilung für Umwelt- und Klimawissenschaften am Brookhaven National Laboratory des US-Energieministeriums, ist eine der Co-Autoren des PNAS-Artikels.
Mit freundlicher Genehmigung von Brookhaven National Laboratory.
Die Erforschung von technischen Techniken, die eines Tages zur künstlichen Kühlung des Planeten eingesetzt werden könnten, wirft einige der heikelsten Fragen auf, mit denen sich die Gesellschaft heute konfrontiert sieht. Für Klimawissenschaftler wird diese Spannung durch das Fehlen eines allgemein anerkannten Aufsichtsrahmens für ihre Forschung noch verstärkt.
Yakima Valley, Washington, von Kyle Field/CleanTechnica.
In einem in PNAS veröffentlichten Meinungsartikel skizziert ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von NOAA- und CIRES-Forschern einen Rahmen zur Bewertung der Realisierbarkeit einer Methode zur Reflexion von Sonnenlicht namens Marine Cloud Brightening oder MCB. Das vorgeschlagene Verfahren würde Meeressalzpartikel verwenden, um das Reflexionsvermögen tief liegender Wolken über bestimmten Ozeanregionen zu erhöhen. Dies ist eine von mehreren vorgeschlagenen Methoden, die als vorübergehende Maßnahme zur Begrenzung der ungezügelten Erwärmung in Erwägung gezogen werden.
Klimawissenschaftler sind sich einig, dass die wichtigsten Schritte zur Vermeidung der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels die Dekarbonisierung der Wirtschaft und die Erhaltung und Wiederherstellung natürlicher Ökosysteme sind, die Kohlenstoff absorbieren, sagte der Hauptautor Michael Diamond, a CIRES Wissenschaftler, der an der NOAA arbeitet.
Leider reichen die derzeitigen Zusagen zur Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen nicht aus, um die Erwärmung auf 1,5 Grad C (oder 2,7 Grad F) zu begrenzen. Da die globalen Klimaauswirkungen an Schwere zunehmen, wird erwartet, dass das Interesse an Klimainterventionsforschung zunehmen wird. EIN Bericht 2021 herausgegeben von den National Academies of Science, Engineering and Medicine, empfahl die Durchführung von Forschungen zu Methoden der Klimaintervention und sagte weiter, dass solche Forschung unter einer „robusten Forschungsführung“ betrieben werden sollte, um ihren Wert und ihre Risiken objektiv zu bewerten – eine Führung, die es noch nicht gibt.
„MCB wird jetzt als potenziell praktikable Option evaluiert, und daher obliegt es uns, die vielen beitragenden Institutionen zu koordinieren und die Struktur für ein zukünftiges Forschungsprogramm zu schaffen“, sagte der NOAA-Wissenschaftler Graham Feingold.
Unter der Leitung von Diamond und Feingold entwickelt ein Team, dem Forscher des NCAR, des Jet Propulsion Laboratory der NASA, des Brookhaven National Laboratory, der Scripps Institution of Oceanography und der University of Washington angehören, Ideen für einen solchen Rahmen. Sie schlagen eine Liste von sechs „Kontrollpunkten“ vor, die während der Erforschung der Aufhellung mariner Wolken kontinuierlich bewertet werden sollten.
Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt eine Forschungsanstrengung zeigt, dass ein einzelner Aspekt von MCB technisch nicht machbar oder sozial nicht akzeptabel wäre, würde das Projekt auf eine „Ausgangsrampe“ geschoben, was zu einer Umleitung oder Beendigung der Arbeit führen würde.
Unter den von den Wissenschaftlern identifizierten physikwissenschaftlichen Kontrollpunkten müssten die Forscher ausreichendes Vertrauen entwickeln, dass Partikel in geeigneter Größe erzeugt und in die richtige Höhe gebracht werden können und dort Wolkentröpfchen bilden, die das Sonnenlicht effizient streuen. Sie müssten auch zeigen, dass MCB-Aktivitäten keine Wolkenreaktionen auslösen würden, die den Aufhellungseffekt wesentlich ausgleichen.
Wissenschaftler müssten außerdem feststellen, dass Meereswolken, die aufgehellt werden können, häufig genug auftreten, um die globalen Auswirkungen des Klimawandels zu verringern, und zeigen, dass der Kühleffekt von MCB messbar wäre, um zu zeigen, dass die Methode wie beabsichtigt funktioniert.
Schließlich müsste die MCB-Forschung die Risiken negativer Auswirkungen auf Küstengemeinden und Ökosysteme und großflächige Störungen der atmosphärischen Zirkulation mit unbeabsichtigten Folgen, wie z. B. die Beeinträchtigung von Niederschlagsmustern in gefährdeten Regionen wie dem Amazonas, klären.
Über die Schließung wissenschaftlicher Lücken hinaus würde eine gerechte Governance-Struktur Beiträge von Experten aus Bereichen außerhalb der Naturwissenschaften wie Ethik, Soziologie und Ökologie in Entscheidungen über die Durchführbarkeit und Finanzierung von Forschung einbeziehen. Wenn die Forscher beispielsweise einen Punkt erreicht haben, an dem wissenschaftliches Vertrauen in die Vorhersagbarkeit von MCB-beeinflussten Niederschlagsänderungen besteht, würde eine Entscheidung darüber, ob die Forschung fortgesetzt wird, berücksichtigen, wie sich ökologische und gesellschaftliche Auswirkungen auf verschiedene Gemeinden oder Regionen auswirken.
„Politische Entscheidungsträger und potenziell betroffene Gemeinschaften brauchen einen Platz an einem Tisch, um sicherzustellen, dass die von Wissenschaftlern generierten Informationen brauchbar und für ihre Bedürfnisse relevant sind“, sagte Diamond. Obwohl sich ihr Papier auf MCB konzentriert, befürworten die Wissenschaftler einen ähnlichen Forschungsrahmen, um die Realisierbarkeit anderer Klimainterventionsvorschläge zu bewerten, wie z. wo sich die schützende Ozonschicht der Erde befindet.
„Während in einer idealen Welt die globale Gemeinschaft schnell formelle Governance-Strukturen entwickeln würde, um die Forschung und die direkte Finanzierung zu überwachen, muss die Forschungsgemeinschaft jetzt Richtlinien für sich selbst festlegen“, sagte Diamond.
Die Forschung wurde von der Earth’s Radiation Budget-Initiative der NOAA, CIRES, der National Science Foundation, der NASA und dem Energieministerium unterstützt.
Das Brookhaven National Laboratory wird vom Office of Science des US-Energieministeriums unterstützt. Das Office of Science ist der größte Einzelförderer der Grundlagenforschung in den Naturwissenschaften in den Vereinigten Staaten und arbeitet daran, einige der dringendsten Herausforderungen unserer Zeit anzugehen. Für weitere Informationen besuchen Sie science.energy.gov.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
