DGlaubst du an Hugh O’Leary? Das tue ich, obwohl es an diesem Punkt, nach einer ganzen Führungskampagne, in der der angebliche Ehemann von Liz Truss ungesehen und kaum erwähnt wurde, verständlich ist, wenn einige Leute zu dem Schluss gekommen sind, dass er den gleichen Hirngespinststatus genießt wie ihre angeborenen Yorkshire-Werte oder harten Jahre in Leeds.
Oder, wenn auch nicht wirklich mythisch, gehört Mr. O’Leary vielleicht zu der Kategorie von Dingen, von denen Truss ideologisch abgewichen ist, wie die Lib Dems, der Republikanismus oder die Unterstützung von Remain: eine vollkommen vernünftige und vernünftige Option in der Vergangenheit, aber nicht etwas, das sollte jetzt dürfen sie sich in ihre zunehmend aus den Fugen geratenen Äußerungen einmischen.
Es ist Mr. O’Learys Wahl und bewundernswert fortschrittlich, wenn er absolute Privatsphäre bevorzugt; es bietet ihm Würde und, allgemeiner gesagt, wenn seine Frau morgen gewinnt und er unsichtbar bleibt, die stärkere Möglichkeit, dass eine einzelne Frau eines Tages Premierministerin wird. Niemand würde es ihm verübeln, wenn Carries alter Titel, Prinzessin Nut Nut, für immer aussterben würde. Aber die erzwungene Trennung von Frau Johnson von ihrer Rolle als Gemahlin, die sie gelegentlich mit einem blonden Säugling mit sporadischem Enthusiasmus ausführte, wird sicherlich eine Herausforderung für Traditionalisten sein, die gerne einen sichtbaren und oberflächlich gefügigen Partner von Führern sehen.
Können sie sich auf Herrn O’Leary, den mutmaßlichen Erben von Denis Thatcher und Philip May, für ein ähnliches Engagement verlassen? Während es keinen Ruf nach echtem Küssen oder Tiertransporten oder Renovierungen in der Downing Street oder nach O’Leary gibt, um einen ganzen Court wie den von Carrie zu entwickeln oder eine Art Doppelpack zu versuchen – „Guten Abend, hier sind Boris und Carrie – dass die Johnsons grausam versuchten, gibt es immer noch Konventionen. Oder waren es bis zur aktuellen, auffallend ehegattenfreien Führungswahl.
Noch vor drei Jahren schienen die Kandidaten der Partei für 2019 glücklich darüber zu sein, die von den Camerons großzügig erfüllte Erwartung der britischen Politik zu erfüllen, dass die Kandidaten die Forderung nach choreografierten Ehezeugnissen oder Einblicken in das häusliche Leben erfüllen, die angenommen wird – wenn auch ohne offensichtliche Rechtfertigung – der Öffentlichkeit etwas Wertvolles über Führungspotenzial zu erzählen. 2006 hatte beispielsweise David Cameron die Familienwerte der Blairs mit seiner brandneuen „WebCameron“ herausgefordert, indem er seine entzückende junge Familie beim Frühstück zeigte und sich für die Schule fertig machte. „Wir sind ein bisschen wackelig und wackelig“, sagte er, „aber das ist eine der Möglichkeiten, wie wir mit den Menschen richtig darüber kommunizieren wollen, wofür die konservative Partei steht.“
Aus dem Gedächtnis (das Filmmaterial wurde entfernt) deutete nichts in diesen oder vielen anderen gesunden Szenen darauf hin, dass Cameron später beispielsweise ein fatales Referendum einberufen, es verlieren und dann davonlaufen würde – oder tatsächlich der gierige Söldner eines in Ungnade gefallenen Australiers werden würde Financier. Aber als er abgelöst wurde, wurden diese Rituale nachgespielt: Während ihrer Bewerbung um den Parteivorsitz erzählte Theresa May einem Interviewer von ihrer und ihres Mannes Enttäuschung darüber, keine Kinder gehabt zu haben. Andrea Leadsom hat ihre eigene Bewerbung gebührend zunichte gemacht, indem sie ihre eingebildete Überlegenheit in dieser Hinsicht bewarb – „Mutter zu sein bedeutet, dass Sie ein echtes Interesse an der Zukunft dieses Landes haben“.
Dennoch blieb das Vertrauen in die Offenlegung im Inland bestehen. Bis zur Mitte des vorherigen Tory-Führungswettbewerbs hatten die meisten Kandidaten eine erfreuliche Geheimwaffe (wie die Ehefrauen konventionell verstanden werden) hervorgebracht, die manchmal so weit ging, wie die Raabs Geplänkel für die Presse in einer Küche. „Es war eine sofortige Attraktion“, sagte Frau Raab. „Ich fand ihn sehr interessant, aber er war auch süß und romantisch. Ich erinnere mich, dass er wirklich schöne Dates für uns kreiert hat.“ Wir haben den Helden getroffen Shoshana, Frau Stewart, die sich sechs Wochen frei nahm, um das Angebot ihres Mannes zu führen. „Es ist vor allem ihr zu verdanken, dass ich immer noch bei diesem Rennen laufe“, sagte er. Jeremy Hunts Frau Lucia wurde als potenzieller nationaler Aktivposten beworben, der die chinesisch-britischen Beziehungen förderte, während sie Mr. Hunt, Kosename „Big Rice“, unterstützte.
Aber zum Glück für Kabuls gefährdete Haustiere wurde Carrie Symonds die auffälligste politische Ehefrau, da Cherie Blair eine frustrierte Gehilfin war, die die Beamten an das große diplomatische Talent erinnerte, das ungenutzt blieb. „Ich begann zu sehen“, schrieb Mrs. Blair, „wie ich eine Rolle schaffen könnte, die von echtem Nutzen wäre.“
Wenn es verfrüht ist, die bisherige Abwesenheit von Herrn O’Leary als durchaus lobenswerte Zurückhaltung zu interpretieren, eine Nebenbeschäftigung mit illegitimer Einmischung in seinen (gemeldeten) Job als Buchhalter zu verbinden, dann der plötzliche Respekt vor der Privatsphäre von Politikern in der Tory-unterstützenden Presse ist möglicherweise bedeutsamer. Auch wenn die Veränderung wahrscheinlich nicht auf eine plötzliche Abneigung gegen heteronormative Ikonographie in, sagen wir, der zurückzuführen ist Post‘s Paul Dacre könnten die Partner zukünftiger Führungskräfte dennoch von der konzertierten Nichterwähnung von O’Leary in seinen und gleichgesinnten Zeitungen profitieren. Ebenso aus dem Bewusstsein der Sunak-unterstützenden Seite, dass jede nachsichtige Erwähnung der Schuhkollektion seiner Frau Gefahr läuft, die Leute an ihren jüngsten Non-Dom-Steuerstatus zu erinnern.
Dass die untypische Gleichgültigkeit der Truss-Aktivisten gegenüber dem Privatleben ihres Kandidaten und seinen Gewohnheiten größtenteils die Taktlosigkeit in Bezug auf eine vergangene Affäre widerspiegelt (geoutet von der Post) zusammen mit der nicht herzerwärmenden ideologischen Distanz zwischen ihr und ihrem Vater bedeutet nicht, dass diese Zurückhaltung bei der nächsten Wahl für schüchterne oder unkooperative Ehepartner nicht nützlich sein wird. Warum, wenn die Truss-O’Learys es nicht tun, sollten andere Politiker ihre perfekten Küchen und dito Kinder aufblitzen lassen oder den Eindruck verstärken, dass ein Kandidat innerhalb normaler Parameter persönlicher Akzeptanz liegt (Chaos/Kochen/Windelwechseln sind bevorzugte Indikatoren). )? Sogar Frau Corbyn beschwerte sich: „Er ist nicht sehr gut in der Hausarbeit.“
Vielleicht erklärt ein Mangel an solchen Zeugnissen teilweise Truss’ wiederholten Rückgriff auf regionale Karikaturen für Ersatzfiguren. Wie in „Ich komme aus Yorkshire“, also „spreche ich Klartext“, „glaube an ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis“, habe „Mut, Entschlossenheit und Offenheit“. Man muss nicht in Leeds geboren und aufgewachsen sein (was ich war), um dies als ein verstörendes Verständnis sowohl der menschlichen Persönlichkeit als auch der Stadt zu empfinden, die auch Alan Bennett hervorgebracht hat.
Aber das liegt möglicherweise daran, dass es typisch für Oxfordshire ist, wo sie tatsächlich geboren wurde.