X ist so engagiert, dass es kurz davor steht, den Bundesstaat Kalifornien wegen der Handhabung der Inhaltsmoderation zu verklagen

0

An diesem Punkt, Twitter – ähm, Ich meine, X fängt an, sich unsterblich zu fühlen, oder? Ich meine, viele Leute haben es auf einigen der besten Telefone installiert, und trotz des ganzen Twitter-Dramas – uff, Entschuldigung, ich meinte X-Drama – die Benutzer blieben immer noch und hielten die Action am Laufen.

Und jetzt, nach meinem kleinen Kommentar zu absichtlichen Fehlern, verstehen Sie, warum es sich seltsam anfühlt, „X etwas“ zu sagen? Ich meine, wenn wir im Englischen X mit einem Wort kombinieren, klingt es wie Ex-etwas, yada-yada. Und jetzt scheint es, als müsste sich die Sprache selbst an die Namenskonventionen von Musk anpassen.

Nun, sehen Sie sich das an, das geht tatsächlich über die Sprache hinaus und könnte in das kalifornische Recht selbst eindringen, weil X klagt. Und das war nur ein Paradebeispiel dafür, was ich meine, denn es fühlt sich an, als würde ich ein Beispiel geben. Und das bin ich nicht: Das New-Age-Twitter ist es Kalifornien verklagen!

Die Frage, die sich jeder stellt, sollte also klar sein: Warum?

Das liegt daran, dass es in Kalifornien dieses Gesetz gibt – mit dem wunderbaren Namen AB 587 –, das von Unternehmen verlangt, Details über die Prozesse zu teilen, die sie für den Umgang mit der Moderation von Inhalten eingerichtet haben.

Aber sehen Sie, X gefällt das nicht. Wie das Unternehmen. Vielmehr sind es Anwälte, die argumentieren, dass das Gesetz selbst verfassungswidrig sei – es widerspreche also dem höchsten Gesetz der USA. Die Gesetzeshüter von X Corp. – was wie eine bösartige Organisation von so etwas wie GI Joe klingt – behaupten, dass dieses Gesetz nur ein Instrument ist, um Unternehmen unter Druck zu setzen, bestimmte Entscheidungen zu treffen.

Wie Sie sich vorstellen können, ist X natürlich nicht das einzige Unternehmen, das Probleme mit dem Gesetz hat, darunter auch Meta (Natürlich), Google, TikTok (äh!) und andere weniger bekannte Unternehmen wie Netchoice.

Abschließend hat Jesse Gabriel – der Autor des fraglichen Gesetzes – jedoch Folgendes angesprochen: sehr stichhaltiges Argument: Wenn X nichts zu verbergen hat, warum dann überhaupt Einspruch gegen den Gesetzentwurf erheben? Denkanstöße.


source site-33