Ihr Artikel (Probation service and ministers have ‘blood on hands’, say Zara Aleena’s family, 24. Januar) identifiziert die unbestreitbaren Fehler bei der Fallarbeit des National Probation Service (NPS), die zu dem entsetzlichen Mord an Zara Aleena führten. Was jedoch übersehen wird, sind die Auswirkungen der Privatisierung der Bewährungshilfe. Im Jahr 2014 wurde es in zwei Teile geteilt, wobei private „kommunale Rehabilitationsunternehmen“ Fälle mit niedrigem bis mittlerem Risiko überwachten und der bereits bestehende NPS Fälle mit hohem Risiko überwachte.
Wie die unabhängige Überprüfung schwerer weiterer Straftaten von HM Inspectorate of Probation von Jordan McSweeney feststellt, lag McSweeney im Jahr 2021 in der Verantwortung der gewinnorientierten London Community Rehabilitation Company. Trotz des bekannten Risikos von McSweeney in Haft, wie Waffenbesitz und bedrohliches Verhalten, sowie späterer Informationen über das ernsthafte Risiko, das er für Frauen darstellte, stufte ihn das Unternehmen als mittleres Risiko ein.
Da die ungenaue Risikobewertung ein Hauptmerkmal des Falls war, kam die Aufsichtsbehörde zu dem Schluss, dass die Planung für die Freilassung, die Lizenzbedingungen und die vom NPS ergriffenen Maßnahmen, als er nicht zu Terminen erschien, erheblich anders hätten ausfallen können, wenn McSweeney korrekt bewertet worden wäre.
Die Förderregelungen für die privaten, gewinnorientierten Unternehmen boten einen monetären Anreiz für die Mitarbeiter, Fälle nicht als risikoreich einzustufen, da dies zu einer Weiterleitung an die staatliche NPS und zu Einkommensverlusten führen würde. Folglich wurde das Risiko routinemäßig herabgestuft. Wenn irgendjemand „Blut an den Händen“ hat, dann sind es die neoliberalen Ideologen in dieser Regierung, die trotz der Warnungen der Aufsichtsbehörde von 2015 und 2016, dass die Umsiedlungsvereinbarungen nicht zweckmäßig seien, dieses fehlerhafte und letztendlich zum Scheitern verurteilte Experiment zu seiner vorhersehbaren Tragik geführt haben Ende.
Sue Hobbs
MitverfasserPrivatisierung Strafrechtspflege
2015 war mein Zwillingsbruder Adrian Munday dabei in seiner eigenen Wohnung ermordet in Devon. Adrians Mörder Stuart Hodgkin stand unter der Bewährungsaufsicht der Dorset, Devon and Cornwall Community Rehabilitation Company, einer der neuen Bewährungsfirmen, die nach Chris Graylings katastrophalem Versuch, den Dienst zu privatisieren, gegründet wurden. Adrian hatte psychische Probleme und erhielt daher auch privatisierte Gemeinschaftsunterstützung.
Beim Mordprozess wurde bekannt, dass Hodgkin mehr als 80 Vorstrafen hatte, über 40 davon wegen Körperverletzung, und drei aktuelle einstweilige Verfügungen. Diese Informationen hätten den Bewährungshelfern leicht zugänglich sein müssen.
Im Jahr 2018 veröffentlichte der Devon County Council die Multi-Agency Überprüfung des Schutzes von Erwachsenen (SAR) über die Umstände von Adrians Tod. Dieser Bericht fand 40 Versäumnisse der Agentur – aber zwei entscheidende Fehler ergaben sich aus dem Versäumnis, ein „hohes“ Risikoniveau einzuschätzen: erstens vor Gericht, als Hodgkin wegen eines früheren Verbrechens zu Bewährung und nicht zu Haft verurteilt wurde, und zweitens von der Gemeinderehabilitationsgesellschaft , die sich auf die erste Bewertung stützte. Eine korrekte Einschätzung hätte den fatalen Ausgang radikal verändert.
Nach der SAR wurde uns versichert, dass wir Lehren ziehen und diese auf nationaler Ebene teilen würden. Nichts hat sich verändert. Es ist sicherlich an der Zeit, eine umfassende nationale Datenbank einzurichten, durch die Bewährungshelfer einfach und schnell auf die vollständige Geschichte eines Straftäters zugreifen können.
Wie Zaras Familie glaube ich, dass die Regierung das Blut meines Bruders an den Händen hat. Lassen Sie keine andere Familie dieses unnötige Leiden erleiden.
Sarah Compton
Glangevlin, County Cavan, Irland