Tom Williams/CQ-Roll Call über Getty Images
- Das Repräsentantenhaus verabschiedete einen Gesetzentwurf, um einen Regierungsstillstand für einige Wochen abzuwenden, und schickte ihn an Bidens Schreibtisch.
- Mehr Demokraten als Republikaner haben dafür gestimmt – das vierte Mal, dass dies bei Gesetzentwürfen der Fall ist, die unbedingt verabschiedet werden müssen.
- Obwohl die GOP-Führer das Repräsentantenhaus kontrollieren, waren sie stets auf die Stimmen der Demokraten angewiesen.
Das Repräsentantenhaus hat am Donnerstagabend einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die staatliche Finanzierung vorübergehend verlängert – und weit mehr Demokraten als Republikaner stimmten dafür.
Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es in diesem Jahr das vierte Mal ist, dass so etwas passiert ist – auch wenn die Republikaner die Kammer technisch gesehen nur knapp kontrollieren.
„Es spielt keine Rolle, wer auf dem Rednerplatz sitzt oder wer die Mehrheit besitzt“, erklärte ein verärgerter Abgeordneter Chip Roy aus Texas in einer Rede vor der Abstimmung. „Wir machen immer das gleiche dumme Zeug.“
Der Gesetzentwurf zur kurzfristigen Finanzierung, der teilweise vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, ausgehandelt wurde, wurde mit 314 zu 108 Stimmen angenommen, wobei 207 Demokraten und 107 Republikaner dafür stimmten.
106 Republikaner stimmten dagegen, während nur zwei Demokraten dasselbe taten.
Nachdem der Gesetzentwurf am Donnerstag problemlos vom Senat verabschiedet wurde, landet er nun auf dem Schreibtisch von Präsident Joe Biden, bevor es am Samstag zu einer teilweisen Schließung der Regierung kommen würde.
Und es ging trotzdem vorbei Last-Minute-Maßnahmen der Rechtenmit Mitgliedern des House Freedom Caucus und anderen versuche anzuhängen von der harten Einwanderungspolitik bis hin zum Must-Pass-Gesetz.
Die rechte Flanke der GOP-Konferenz hat zunehmend wütend auf Johnson reagiert, ähnlich wie sie es bei McCarthy getan hat, und ihm vorgeworfen, er nutze nicht unbedingt verabschiedete Gesetzesentwürfe, um ihre Hardliner-Prioritäten voranzutreiben – auch wenn die Demokraten weiterhin den Senat und das Weiße Haus innehaben.
Den Gesetzgebern stehen nun zwei Fristen zur Verfügung – der 1. März und der 8. März –, um die gesamte Regierung für den Rest des Jahres zu finanzieren.
Die Demokraten tragen nach wie vor einen größeren Teil der Regierungslast als die Republikaner
In dem Jahr, seit die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernommen haben – und insbesondere seit dem Sommer – waren Chaos und mangelnde Produktivität die großen übergeordneten Themen.
Hin- und hergerissen zwischen Mainstream-Mitgliedern und Hardlinern, die weitreichende rechte Politikänderungen herbeiführen wollen, haben sich die Republikaner oft als unfähig erwiesen, zwingende Gesetze ohne die Hilfe der Demokraten zu bewältigen.
Diese Dynamik wurde zum ersten Mal Ende Mai sichtbar, als der damalige Sprecher Kevin McCarthy einen Gesetzentwurf zur Anhebung der Schuldengrenze bis zur Wahl 2024 aushandelte. Eine Überschreitung der Schuldengrenze hätte zu einem Zahlungsausfall des Landes geführt und eine umfassende Finanzkrise ausgelöst.
Das Haus hat diesen Gesetzentwurf verabschiedet mit einem Vorsprung von 314 zu 117, wobei 165 Demokraten und 149 Republikaner dafür stimmten. Zu diesem Zeitpunkt war die Diskrepanz noch nicht so groß – es gab Aspekte des Deals, die den Demokraten nicht gefielen, und das Gleiche galt auch für die Republikaner.
Dann kam Ende September.
Angesichts einer Frist für die staatliche Finanzierung – also einer möglichen Regierungsschließung – legte McCarthy einen Gesetzentwurf vor, der die Regierung für weitere zwei Monate finanzieren würde.
Es wurde mit einem Vorsprung von 335 zu 91 angenommen, wobei 209 Demokraten und 126 Republikaner dafür stimmten. Anders ausgedrückt: Bis auf eine stimmte jede Stimme gegen die Finanzierung der Regierung von den Republikanern.
Diese Abstimmung war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte: Der Abgeordnete Matt Gaetz aus Florida erzwang in der darauffolgenden Woche eine Abstimmung zur Absetzung McCarthys, und im Repräsentantenhaus herrschte den größten Teil des Oktobers Chaos.
Nachdem das Repräsentantenhaus die Hälfte der Zeit, die es sich gegeben hatte, für die Verabschiedung staatlicher Finanzierungsgesetze verschwendet hatte, war es gezwungen, im November eine weitere kurzfristige, fortlaufende Resolution zu verabschieden, allerdings mit einer Wendung: Es würde eine „Leiter“ sein, die den Gesetzgebern zwei Fristen einräumte Für verschiedene Teile der Bundesregierung liegt der Abstand etwa eine Woche.
Diese Rechnung bestanden 336-95, wobei 209 Demokraten und 127 Republikaner dafür stimmten. Nur zwei Demokraten gehörten zur Opposition.
Johnson, damals noch brandneu, wurde von den Hardlinern mit etwas Gnade bedacht, auch wenn McCarthy gerade verdrängt worden war, weil er das Gleiche getan hatte: eine saubere Verlängerung der Regierungsfinanzierung zur Abstimmung gestellt zu haben.
Aber dieses Mal sah sich der Republikaner aus Louisiana mit schwelender und lautstarker Wut von rechts konfrontiert, wobei einige sogar auf eine mögliche Abstimmung hinwiesen, um ihn zu verdrängen.
„Unser Sprecher, Herr Johnson, sagte, er sei der konservativste Redner, den wir je hatten, und doch sind wir hier und legen diesen Gesetzentwurf vor“, sagte er. Der Abgeordnete Eli Crane aus Arizona fügte in einer Rede vor der Abstimmung hinzu, dass die Situation „dazu geführt hat, dass wir Sprecher McCarthy überhaupt geräumt haben“.