Maddie Meyer/Getty Images
- LA County bittet einen Bundesrichter, den Prozess gegen Vanessa Bryant nicht mit dem einer anderen Familie zu konsolidieren.
- Christopher Chester hat auch den Landkreis verklagt, weil er Fotos von der Absturzstelle gemacht und geteilt hat.
- Seine Frau und seine Tochter starben bei demselben Unfall, aber der Bezirk sagt, er werde von Bryants Bekanntheit profitieren.
Vanessa Bryant und eine andere Familie haben beide bevorstehende Prozesse gegen Los Angeles County wegen des unsachgemäßen Aufnehmens und Teilens von Fotos von Hubschrauberabsturzstellen von dem tödlichen Absturz, bei dem Kobe Bryant, Gianna Bryant und 7 weitere getötet wurden.
Die Kombination der Prozesse, so glauben die Staatsanwälte, würde es der zweiten Familie ermöglichen, „Bryants Rockschöße zu reiten“ und von ihrer Berühmtheit zu profitieren, so Gerichtsdokumente, die Insider vorliegen.
Monate nachdem Bryant die Grafschaft verklagt hatte, reichte Christopher Chester nach dem Absturz im Januar 2020, bei dem seine Frau und seine kleine Tochter starben, eine eigene Klage ein. Chester erhob in seiner Klage ähnliche Vorwürfe wie Bryant, aber laut einer neuen Akte glaubt der Landkreis, dass die Verhandlung der beiden Klagen in einem Prozess die Jury verwirren würde.
Im September 2020 verklagte Bryant die Sheriff-Abteilung des Bezirks Los Angeles, die Feuerwehr des Bezirks, den gesamten Bezirk und acht Beamte nach Berichten von Ersthelfern Fotos von der Absturzstelle im Januar 2020 gemacht und geteilt.
Ihre Klage fordert Strafschadensersatz von Angeklagten des Landkreises, die angeblich Fotos von der Absturzstelle gemacht und geteilt haben, die mit ihrer Fahrlässigkeit, ihrem emotionalen Stress und der Verletzung von Datenschutzansprüchen zusammenhängen. Ihre Ansprüche auf Bundesebene beziehen sich auf das verfassungsmäßige Recht auf die Bilder ihrer verstorbenen Angehörigen und auf die Praktiken der Behörden von LA County, die zur angeblichen Aufnahme und Verbreitung von Fotos geführt haben. Die Klage von Chester erhebt die gleichen Ansprüche.
In einer neuen Einreichung argumentierte der Landkreis, dass es grundlegende Unterschiede zwischen den beiden Klagen gebe. Zum einen hat Bryant ausgesagt, Fotos gesehen und erhalten zu haben, die angeblich ihre verstorbenen Familienmitglieder und den Tribut zeigen, der ihr zugefügt wird.
„Angesichts der weltweiten Anerkennung von Kobe Bryant ist Bryants Fall anders. Chester sollte nicht erlaubt werden, Bryants Rockschöße zu reiten und von kritischen Beweisen zu profitieren, die nur Bryant betreffen“, schrieben die Anwälte des Landkreises in einem Antrag gegen die Konsolidierung der Prozesse.
Die Grafschaft fügte in ihrer Akte hinzu, dass Chester zu Unrecht von Bryants Berühmtheit profitieren würde und dass Bryants Ruhm ihre eigenen Ansprüche gestärkt habe.
„Im Gegensatz zu Bryant ist Chester keine Berühmtheit mit Millionen von Social-Media-Followern“, schrieben die Anwälte des Landkreises. „Er ist eine Privatperson, die das Rampenlicht meidet, und er machte sich in den Stunden nach dem Tod seiner Lieben keine Sorgen um Paparazzi.“
Ein weiterer wesentlicher Unterschied, behauptete der Landkreis, seien die Zeugenlisten, die beide Parteien einführen wollten.
„Bryant plant auch, ihre prominenten Freunde anzurufen, um über ihre emotionale Not auszusagen. Zu diesen Zeugen gehören: Rob Pelinka, GM der Lakers, und seine Frau; Kobe Bryants Schwester; Catherine Gasol, die Frau des ehemaligen Lakers Pau Gasol; und Monica Arnold , eine Grammy-preisgekrönte Sängerin und Ehefrau von Shannon Brown, Kobe Bryants ehemaliger Lakers-Teamkollegin“, schrieben die Anwälte des Bezirks und stellten fest, dass Chester plant, seinen Geschäftspartner anzurufen, um seine Behauptungen in seinem Fall zu untermauern.
Die Anwälte von Vanessa Bryant und Chester – die eine Konsolidierung unterstützt haben – reagierten nicht sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.