Von Brendan Pierson
(Reuters) – Iowas oberstes Gericht hat am Freitag ein Verbot der meisten Abtreibungen aus dem Jahr 2018 nicht wieder aufgehoben, was bedeutet, dass Abtreibungen im Bundesstaat vorerst bis zur 20. Schwangerschaftswoche legal bleiben.
Einer der sieben Richter des Gerichts beteiligte sich aus einem nicht näher bezeichneten Grund nicht an der Entscheidung, und die übrigen Richter waren mit 3:3 festgefahren. Damit blieb automatisch ein Gerichtsbeschluss aus dem Jahr 2019 bestehen, der das Gesetz blockierte.
Gouverneurin Kim Reynolds, eine Republikanerin, hatte das Gericht gebeten, die Anordnung aufzuheben, die aus einer Klage von Planned Parenthood hervorgegangen war, und argumentierte, das Gesetz verletze das Recht auf Privatsphäre und gleichen Schutz gemäß der US-Verfassung, bevor Roe v. Wade im Jahr 2022 aufgehoben wurde.
„Mit dieser Entscheidung können Tausende von Patienten, die im Bundesstaat und darüber hinaus Pflege suchen, weiterhin die notwendige, lebensrettende Pflege erhalten, die sie benötigen“, sagte Alexis McGill Johnson, Präsident von Planned Parenthood, in einer Erklärung.
Chris Schandevel, ein Anwalt des Gouverneurs, sagte, dass „Iowans vom heutigen Ergebnis sicherlich enttäuscht sein werden“ und forderte den Gesetzgeber des Bundesstaates auf, ein neues Abtreibungsverbot zu verabschieden.
Iowa hat 2018 ein Gesetz verabschiedet, das Abtreibungen verbietet, sobald ein fetaler Herzschlag festgestellt wird, normalerweise etwa sechs Wochen lang. Das Gesetz wurde aufgrund des langjährigen Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 blockiert, das das Recht auf Abtreibung landesweit garantierte.
Der Oberste Gerichtshof hob Roe letztes Jahr auf und Reynolds versuchte sofort, das Gesetz von 2018 wiederzubeleben. Der Richter des Obersten Gerichtshofs sagte, es gäbe dafür keinen rechtlichen Mechanismus, und drei Richter des Obersten Gerichtshofs stimmten zu.
„Unserer Ansicht nach handelt es sich dabei um einen Gesetzesentwurf, der dazu dient, ein Gesetz zu verabschieden, das zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung tot war und seit vier Jahren in Kraft gesetzt wurde, und es dann in Kraft zu setzen“, schrieb Richter Thomas Waterman am Freitag.
Richter Christopher McDonald schrieb für die andere Seite, es sei „ungerecht, dem Staat weiterhin die Durchsetzung eines Gesetzes zu verbieten, das jetzt vermeintlich verfassungsgemäß ist.“
Waterman, McDonald und die nicht teilnehmende Richterin Dana Leanne Oxley wurden alle von republikanischen Gouverneuren ernannt.