Einige kamen von Frauen, die gerade im Krankenhaus angekommen waren Abtreibungen wegen fetale Defekte – nur um aufgefordert zu werden, nach Hause zu gehen, nachdem das oberste polnische Gericht am 22. Oktober ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot verhängt hatte.
"Sie sind wütend und traurig und wissen nicht, was sie tun sollen", sagte Wydrzynska gegenüber CNN. "Sie können keine Pillen einnehmen, weil (ihre Schwangerschaft liegt) über 20 Wochen liegt, so dass es für sie gefährlich sein könnte." Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Frau Abtreibungspillen einnimmt, die ein weiteres Verfahren benötigen, ist viel größer nach 14 Wochen nach Angaben des britischen National Health Service.
Die Frauen, mit denen Wydrzynska und ihr Team gesprochen haben, könnten gezwungen sein, für das Verfahren ins Ausland zu reisen oder eine Schwangerschaft zu beenden, selbst wenn sie wissen, dass das Baby nicht überleben wird, da die Anbieter inhaftiert werden könnten, sagte sie.
Präsident Andrzej Duda hat jedoch am Freitag einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der die Abtreibung in Situationen legalisieren soll, in denen das Baby "tödliche Mängel" hat und bald nach der Geburt sterben würde.
Hunderttausende von Demonstranten, von denen einige als Dienstmädchen verkleidet waren, nahmen diese Woche an den größten Demonstrationen des Landes seit Jahrzehnten teil. Einige wurden von der Bereitschaftspolizei mit Pfefferspray und Verhaftungen auf den Straßen empfangen, während andere Kirchen stürmten und im Parlament Schlägereien ausbrachen.
Die polnischen Abtreibungsgesetze waren bereits vor der letzten Regeländerung restriktiv. Schätzungen zufolge reisen jedes Jahr rund 100.000 polnische Frauen zur Kündigung ins Ausland. nach einer Aussage von Experten der Vereinten Nationen.
Von mehr als 1.110 legalen Abtreibungen in polnischen Krankenhäusern im Jahr 2019 wurden nach Angaben des polnischen Gesundheitsministeriums, die von der polnischen Presseagentur zitiert wurden, ungefähr 98% aufgrund von fetalen Defekten durchgeführt. Die Entscheidung, Kündigungen in diesen Fällen für verfassungswidrig zu erklären, bedeutet, dass es praktisch unmöglich sein wird, eine Abtreibung im Land zu erwirken, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn eine nachweisbare Bedrohung für das Leben der Frau besteht.
Der Gesetzgeber, der die Änderung vorschlug, argumentierte, dass dies zulässig sei Abtreibung in Fällen von fetalen Defekten war Diskriminierung und verletzte das Recht des ungeborenen Kindes auf Leben.
"Es gibt viel Wut und Frustration", sagte Urszula Grycuk von der polnischen Föderation für Frauen- und Familienplanung gegenüber CNN über die Reaktion in Polen.
"Selbst wenn Frauen in diesem Land schwanger werden wollen, haben sie Angst, dass sie keine Leistungen wie beispielsweise vorgeburtliche Tests erhalten. Viele gehen möglicherweise ins Ausland, um eine professionelle Schwangerschaftsvorsorge zu erhalten", fügte sie hinzu.
Grycuk, die internationale Koordinatorin der Nichtregierungsorganisation (NGO) für internationale Interessenvertretung, sagte, sie und andere erkennen die Legitimität des polnischen Verfassungsgerichts nicht an. Die Europäische Kommission hat gemeldete Bedenken über die Unabhängigkeit und Legitimität des Tribunals, teilweise aufgrund der Auswahl der Richter.
Nicht jeder stimmt zu. "Ich denke, dass die Entscheidung über die polnische Verfassung ein wichtiger Schritt zur vollständigen Verwirklichung der Menschenrechte in unserem Land ist", sagte Karolina Pawlowska, Direktorin des Zentrums für Völkerrecht am polnischen Ordo Iuris-Institut und Doktorandin an der Universität Warschau CNN.
"Es geht um fetale Defekte und Syndrome wie das Down-Syndrom, das Turner-Syndrom oder andere Erkrankungen, die als Defekt angesehen werden", fügte sie hinzu. "Wir wissen natürlich, dass viele Menschen mit Down-Syndrom, dass viele Menschen mit Behinderungen ein zufriedenes Leben führen können."
"Eine Zeit für tiefe Besorgnis"
Polen ist – abgesehen von Malta – der einzige Mitgliedstaat der Europäischen Union, der solch strenge Gesetze hat. In Malta ist die Abtreibung vollständig verboten, auch wenn das Leben einer Frau in Gefahr ist.
Der Versuch Polens, die reproduktiven Rechte zu streifen, ist jedoch Teil einer Reihe von Schlägen gegen die Abtreibungsrechte in westlichen Ländern – einschließlich der Vereinigten Staaten und der Slowakei – in den letzten Wochen. Während der Versuch der Slowakei, den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken, im Parlament abgelehnt wurde, ist jeder ein Beispiel für regelmäßige Versuche in modernen Demokratien, den Zugang zu Abtreibungen zu erschweren, obwohl Aktivisten sagten, dass dies erleichtert werden muss.
In vielen Fällen werden Versuche unternommen, die Abtreibungsrechte zurückzudrängen, wo auch die Demokratie, die Zivilgesellschaft und die Menschenrechte zurückgenommen wurden.
Letzte Woche wurde die Unterzeichnung des Genfer Konsenserklärung, die die "Stärke der Familie und einer erfolgreichen und florierenden Gesellschaft" betont und das Recht auf Abtreibung in Frage stellt.
In dem von 30 Ländern, darunter Polen und Weißrussland, unterzeichneten Dokument heißt es, dass "die wesentliche Priorität des Schutzes des Rechts auf Leben zum Ausdruck gebracht werden soll".
Es wurde von einer Gruppe weitgehend repressiver Regierungen mitgesponsert: Brasilien, Ägypten, Indonesien, Uganda, Ungarn – und den Vereinigten Staaten.
Abtreibung ist in den USA umstrittener als in Europa. Während Roe v. Wade Die Frage, ob eine Frau vor fast 50 Jahren legal eine haben kann, wurde geklärt. Die Ernennung von Amy Coney Barrett zum Obersten Gerichtshof der USA am Montag wurde von Befürwortern von Abtreibungsrechten, die befürchten, dass sie sie aufheben wird, mit Bestürzung aufgenommen.
In einem 2013 Aufsatz Barrett, damals Professor an der Notre-Dame-Universität, wies darauf hin, wie sich die Prinzipien der "starren Entscheidung" auf Roe v. Wade auswirken könnten, wies jedoch auf die Stärke der Doktrin hin, schlug jedoch Raum für die Aufhebung einiger Fälle vor. "Gerichtsbeobachter", schrieb sie, "begrüßen die Möglichkeit der Übersteuerung, auch wenn sie möchten, dass dies eher die Ausnahme als die Regel ist."
Sie hat zuvor eine "Anzeige zum Recht auf Leben" unterzeichnet, in der der Schutz ungeborener Kinder gefordert wurde. Der vorgeschlagene Zugang zur Abtreibung könnte eingeschränkt sein. und im Jahr 2013 sprach "zu ihrer eigenen Überzeugung, dass Das Leben beginnt bei der Empfängnis"Während eines Professorengesprächs laut Notre Dame Magazine.
"Dies ist eine Zeit für außerordentlich tiefe Besorgnis über das Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten", sagte Julie Rikelman, Senior Director für US-Rechtsstreitigkeiten im Center for Reproductive Rights, gegenüber CNN.
"Auf allen Ebenen des Bundesgerichts haben wir jetzt Richter und Richter, die das Recht auf Abtreibung nicht unterstützen, und so ist das Grundrecht des Bundes in einer Weise gefährdet, wie es seit Jahrzehnten nicht mehr war", sagte Rikelman.
Sie sagte, das Recht auf Abtreibung sei auch auf staatlicher Ebene in "kritischer Gefahr". Seit Anfang 2011 seien 468 Beschränkungen erlassen worden Guttmacher-Institut, eine gemeinnützige Organisation, die sich auf reproduktive Rechte konzentriert.
Dies wird arme Frauen überproportional treffen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit Abtreibungen benötigen und mit den Kosten des Verfahrens zu kämpfen haben und in einen anderen Staat reisen, sagte Rikelman.
"Wir wissen bereits, dass es solche gibt 21 Staaten Das würde die Abtreibung sofort verbieten, wenn die Gelegenheit dazu gegeben würde ", sagte Mary Ziegler, Rechtsprofessorin an der Florida State University und Autorin von Abtreibung und Recht in Amerika: Roe v. Wade bis heute, gegenüber CNN, als sie gefragt wurde, was passieren könnte, wenn Roe v Wade ist umgekippt.
Ziegler sagte, die jüngsten Einschränkungen der Abtreibung, gesehen in mindestens neun Staatenhaben eine "abschreckende Wirkung" auf Frauen, die eine Kündigung wünschen, aber Angst vor den Folgen haben.
Einschränkungen in ganz Europa
Insbesondere in Mittel- und Osteuropa wurden mehrere Versuche unternommen, die gesetzlichen Ansprüche von Frauen auf Abtreibung zu verringern oder neue Hindernisse einzuführen.
Das slowakische Parlament Anfang dieses Monats stimmte dagegen vorgeschlagen Beschränkungen Dazu hätten Frauen 96 Stunden vor einer Abtreibung warten müssen, Kliniken die Werbung für Abtreibungsdienste verboten und Frauen ihre Gründe für die Suche nach einer Abtreibung begründen müssen.
Es war eines von mehreren Gesetzentwürfen, die Beschränkungen der reproduktiven Rechte vorschlugen und 2019 und 2020 im slowakischen Parlament abgelehnt wurden.
In den letzten zehn Jahren haben mehrere Länder einschließlich Armenien, Russland, und Georgia Einführung von Voraussetzungen, die Frauen erfüllen müssen, bevor sie Abtreibungsdienste erhalten können.
In anderen Ländern waren Versuche, das Recht auf Abtreibung zurückzudrängen, größtenteils erfolglos, häufig nach einem öffentlichen Aufschrei und groß angelegten Demonstrationen einige Teile Europas ", so ein Papier von 2017 veröffentlicht vom Kommissar für Menschenrechte des Europarates.
"Viele Länder in Europa fördern die Rolle von Frauen als Zeuginnen sowie als Ehefrauen und Mütter", sagte Hillary Margolis, leitende Forscherin in der Abteilung für Frauenrechte bei Human Rights Watch gegenüber CNN.
"Es gibt verschiedene Arten, wie diese Angriffe stattfinden. Es geht nicht immer darum, die Abtreibung offen zurückzudrängen", sagte Margolis.
In Deutschland, wo Abtreibung relativ zugänglich ist, ist die Verbreitung von Informationen oder Werbung durch Dienstleister verboten, obwohl Ärzte jetzt möglicherweise angeben, dass sie die Dienstleistung auf ihrem Konto erbringen Websites, und dies wurde von Anti-Abtreibungsgruppen ausgenutzt, sagte sie.
Im Jahr 2019 wurden in Berlin zwei Gynäkologen wegen "Werbung" für Abtreibungen mit einer Geldstrafe belegt – und das war es auch weit verbreitet als mit stammte aus Bemühungen von Anti-Abtreibungs-Aktivisten. Andere Gynäkologen habe auch wurde gemeldet von Anti-Abtreibungs-Aktivisten nach lokalen Medien.
Kroatien und Italien haben umfangreiche Verwendung der "gesehenGewissensklausel,"Damit können Anbieter das Angebot von Kündigungen aufgrund moralischer Einwände ablehnen", fügte Margolis hinzu.
Trotz der Gegenreaktion erklärte der Menschenrechtsanwalt Payal Shah gegenüber CNN, es sei wichtig, sich daran zu erinnern, dass es einen "klaren globalen Weg zur Liberalisierung des Abtreibungsrechts" gibt.
"In den letzten 25 Jahren fast 50 Länder haben tatsächlich ihre Gesetze liberalisiert und einige andere haben sogar Abtreibung im großen Stil aus ihrem Strafgesetzbuch gestrichen ", sagte sie.
Neuseeland, Nordirland und die meisten australischen Staaten haben die Abtreibung entkriminalisiert, um die Sanktionen aufzuheben.
Länder wie Irland und Zypern haben sich liberalisiert, um Abtreibung bis zu bestimmten Schwangerschaftsgrenzen und dergleichen zu ermöglichen Frankreich und Deutschland haben Reformen eingeführt, um Hindernisse zu beseitigen – aber strafrechtliche Sanktionen sind außerhalb bestimmter Parameter immer noch möglich. Es wurden sogar Schritte unternommen, um die Abtreibung in Ländern mit restriktiven Gesetzen wie dem Philippinen und Kolumbien.
Andere Länder wie Großbritannien, Irland und Frankreich haben vorübergehend während der Pandemie geänderte Gesetze, um die Einnahme von Abtreibungspillen zu Hause zu ermöglichen.
Aktivisten sagen jedoch, dass die Abtreibungsgesetze in vielen Ländern noch aktualisiert werden müssen, um Hindernisse zu beseitigen. Maßnahmen der Industrieländer zur Reduzierung des Zugangs zu Abtreibungen können sich auch auf andere Teile der Welt auswirken.
"Die USA … exportieren wirklich ihre politische Agenda gegen Abtreibung … unter dieser Regierung", sagte Shah. "Die USA haben ihre Legitimität als führender Anbieter von reproduktiven Rechten verloren."
Globale Einstellungen zu Abtreibungen
Ein weiteres Element, das den weltweiten Zugang zu Abtreibungen beeinflusst, ist die Tatsache, dass die USA weltweit ein großer Geber für NGOs sind, was jedoch unter Präsident Donald Trump zurückgefahren wurde. Er stellte eine Einschränkung wieder her, erweiterte sie und benannte sie um Mexiko-Stadt-Politik – die ausländischen NGOs verbietet, US-Gelder zu erhalten, wenn sie Abtreibungsdienste oder Überweisungen anbieten. Kritiker bezeichnen es als Globale Gag-Regel.
Sarah Shaw, globale Leiterin der Interessenvertretung bei Marie Stopes International, einer NGO-Organisation, die Abtreibungsdienste anbietet, sagte gegenüber CNN, dass der Sektor einen Finanzierungsverlust hinnehmen musste, da die Dienstleistungen zurückgefahren wurden, was zu einem größeren Bedarf in den Gemeinden führte.
Sie sagte, dass die Regel auch Partnerschaften und Wahrnehmungen in Bezug auf sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte schädige. "Dies ist das Stück, das wirklich anfängt, Normen zu ändern, und das eine wirklich ätzende Wirkung hat."
Entgegen dem, was zu erwarten war, Forschung zeigt In Ländern, die am stärksten auf US-Finanzmittel angewiesen sind, steigen die Abtreibungen um 40%, wenn die Politik in Kraft ist. In Ländern, die ihre Gesetze liberalisieren, um den Zugang zu verbessern, sinkt die Zahl der Abtreibungen normalerweise, was zum Teil auf eine bessere Bildung zurückzuführen ist, sagt Shaw.
Die meisten Menschen befürworten zumindest einen gewissen Zugang zur Abtreibung. Ein kürzlich Ipsos Global Advisor Eine Umfrage unter fast 17.500 Menschen aus 25 Ländern ergab, dass 44% sagten, Abtreibung sollte erlaubt sein, wann immer eine Frau eine will, und 26% sagten, dass sie unter bestimmten Umständen erlaubt sein sollte, beispielsweise wenn eine Frau vergewaltigt wurde. "
A 2018 Pew Research Center Umfrage ergab, dass 58% der Amerikaner Befragte sagen, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, verglichen mit 37%, die sagten, dass sie in allen oder den meisten Fällen illegal sein sollte.
Und 2018 Gallup Umfrage fanden heraus, dass 60% der amerikanischen Erwachsenen der Meinung sind, dass Abtreibungen im ersten Trimester im Allgemeinen legal sein sollten. In einer anderen Gallup-Umfrage im selben Jahr 64% der Befragten sagten, sie wollten nicht Roe vs. Wade – was das Recht auf Abtreibung im ersten Trimester garantiert – wird aufgehoben.
Mit Blick auf die Zukunft sagt Wydrzynska: "Wir machen uns keine Sorgen um die Zukunft." Sie setzt ihre Arbeit mit dem Abortion Dream Team fort, um Frauen dabei zu helfen, ins Ausland zu reisen, die Abtreibungspille zu erhalten oder andere Dienste und Informationen zu Kündigungen zu finden. "Wir haben uns auf das meiste vorbereitet."
Sie sagt, ihr Team sei seit Dezember letzten Jahres durch Polen gereist, um "die Menschen in den örtlichen Gemeinden zu aktivieren", um Abtreibungsaktivisten und Unterstützer zu werden.
"Wir suchen keine Menschen zur Arbeit, weil wir sie vor Monaten auf unserer Seite haben."