Was würde es bedeuten, wenn positive Maßnahmen wegfallen würden? Edwin Rios vom Guardian sprach mit Studenten, die sagen, dass eine rassenbewusste Zulassungspolitik einen entscheidenden Einfluss auf ihre akademischen Chancen hatte, und befürchten, dass ihr Ende den Fortschritt für zukünftige Generationen zunichte machen würde:
Wenn Andrew Brennen an die Beratungen des Obersten US-Gerichtshofs über rassenbewusste Eingeständnisse denkt, denkt er an seine Eltern, beide Anwälte und seinen Bruder. 2009 hat sein Vater David wurde der erste schwarze Dekan der juristischen Fakultät der University of Kentucky, seit der Staat seine Colleges und Universitäten aufhob.
„Hätten sie keinen Zugang zu höherer Bildung gehabt, wer weiß, was sie getan hätten“, sagt Brennen, der 2019 seinen Abschluss an der University of North Carolina in Chapel Hill machte. „Ich denke viel darüber nach, wie anders mein Leben, das Leben meines Bruders, verlaufen wäre, wenn es keine positiven Maßnahmen gegeben hätte.“
Am Montag, als der Oberste Gerichtshof der USA mündliche Verhandlungen in Fällen gegen die University of North Carolina und die Harvard University anhört, ist das Schicksal von rassenbewussten Aufnahmen in Gefahr. Bürgerrechtsanwälte und -experten befürchten gleichermaßen, dass die Rechtsneigung des Gerichts nach der Entscheidung des High Court, Roe v Wade aufzuheben, ihr Ende bedeuten könnte.
Seit Jahrzehnten hat der Oberste Gerichtshof konsequent bestätigt, dass Colleges und Universitäten die Rasse und ethnische Zugehörigkeit eines Studenten als Faktor bei der Beurteilung, welche Studenten aufgenommen werden sollen, in begrenztem Umfang berücksichtigen können. In den 1960er Jahren, nach John F. Kennedy zuerst bestellt Regierungsauftragnehmer, „fördernde Maßnahmen zu ergreifen“, um Rassendiskriminierung zu bekämpfen, Hochschulen und Universitäten entwickelten Richtlinien, um die Anzahl der Einschreibungen weiter zu diversifizieren.
Schlüsselereignisse
Demokraten haben leichten Vorteil in wichtigen Senatsrennen: Umfrage
Die Demokraten haben bei den entscheidenden Senatsrennen in Arizona, Georgia und Pennsylvania einen kleinen Vorsprung vor ihren republikanischen Herausforderern, während Nevada laut Angaben ein totes Rennen ist eine heute veröffentlichte Umfrage der New York Times:
Laut neuen Umfragen der New York Times und des Siena College ruht die Kontrolle über den Senat auf Messers Schneide. Die Wettbewerbe in Arizona, Georgia, Nevada und Pennsylvania sind in der Nähe. https://t.co/vwdSUIPigd
– Die New York Times (@nytimes) 31. Oktober 2022
Unter der Annahme, dass keine demokratischen Amtsinhaber anderswo verlieren, würde der Gewinn dieser drei Staaten allein dafür sorgen Joe BidenDie Verbündeten von Nevada kontrollieren die obere Kammer des Kongresses für weitere zwei Jahre, auch wenn sie Senatorin von Nevada sind Catherine Cortez Masto verliert Wiederwahl an Republikaner Adam Laxalt. Die Umfragen sind jedoch unsicher, und bis zur Abstimmung am 8. November ist noch genug Zeit, um die Situation zu ändern.
Der Senat ist vielleicht die wichtigere der beiden Kammern, die von den Demokraten kontrolliert werden müssen, weil er für die Prüfung von Exekutivbeamten – wie Richtern des Obersten Gerichtshofs – verantwortlich ist. Jahre der GOP-Kontrolle, in denen republikanische Präsidenten ihre Geschworenen bestätigen ließen, schufen die sechsköpfige konservative Mehrheit des Gerichts, die Anfang dieses Jahres Roe v Wade kippte und bereit zu sein scheint, die Politik der positiven Maßnahmen an den Universitäten im ganzen Land niederzuschlagen.
Was würde es bedeuten, wenn positive Maßnahmen wegfallen würden? Edwin Rios vom Guardian sprach mit Studenten, die sagen, dass eine rassenbewusste Zulassungspolitik einen entscheidenden Einfluss auf ihre akademischen Chancen hatte, und befürchten, dass ihr Ende den Fortschritt für zukünftige Generationen zunichte machen würde:
Wenn Andrew Brennen an die Beratungen des Obersten US-Gerichtshofs über rassenbewusste Eingeständnisse denkt, denkt er an seine Eltern, beide Anwälte und seinen Bruder. 2009 hat sein Vater David wurde der erste schwarze Dekan der juristischen Fakultät der University of Kentucky, seit der Staat seine Colleges und Universitäten aufhob.
„Hätten sie keinen Zugang zu höherer Bildung gehabt, wer weiß, was sie getan hätten“, sagt Brennen, der 2019 seinen Abschluss an der University of North Carolina in Chapel Hill machte. „Ich denke viel darüber nach, wie anders mein Leben, das Leben meines Bruders, verlaufen wäre, wenn es keine positiven Maßnahmen gegeben hätte.“
Am Montag, als der Oberste Gerichtshof der USA mündliche Verhandlungen in Fällen gegen die University of North Carolina und die Harvard University anhört, ist das Schicksal von rassenbewussten Aufnahmen in Gefahr. Bürgerrechtsanwälte und -experten befürchten gleichermaßen, dass die Rechtsneigung des Gerichts nach der Entscheidung des High Court, Roe v Wade aufzuheben, ihr Ende bedeuten könnte.
Seit Jahrzehnten hat der Oberste Gerichtshof konsequent bestätigt, dass Colleges und Universitäten die Rasse und ethnische Zugehörigkeit eines Studenten als Faktor bei der Beurteilung, welche Studenten aufgenommen werden sollen, in begrenztem Umfang berücksichtigen können. In den 1960er Jahren, nach John F. Kennedy zuerst bestellt Regierungsauftragnehmer, „fördernde Maßnahmen zu ergreifen“, um Rassendiskriminierung zu bekämpfen, Hochschulen und Universitäten entwickelten Richtlinien, um die Anzahl der Einschreibungen weiter zu diversifizieren.
Die Tage der Affirmative Action sind wahrscheinlich gezählt, da der konservativ dominierte Oberste Gerichtshof wichtige Fälle anhört
Guten Morgen, Leser des US-Politikblogs. Monate nachdem sie eine Entscheidung gefällt haben, die fast fünf Jahrzehnte des landesweiten Abtreibungsrechts beendete, wird die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs heute zwei Fälle anhören, die voraussichtlich das Ende der positiven Maßnahmen herbeiführen werden. Die aus sechs Richtern bestehende konservative Mehrheit des Gerichts ist bekanntermaßen rassenbewussten Zulassungsrichtlinien wie denen an der Harvard University und der University of North Carolina feindlich gesinnt, und es wird allgemein erwartet, dass sie die Fälle als Gelegenheit nutzen wird, um eine weitere langjährige Entscheidung zugunsten zu verwerfen der modernen rechten Orthodoxie.
Was sonst noch passiert ist heute:
-
Die Biden sind auf dem Weg nach New York, wo Joe Biden wird an einem privaten Gedenkgottesdienst teilnehmen, und First Lady Jill Biden wird für die Demokraten einschließlich des Gouverneurskandidaten werben Kathy Hochul und Kongressabgeordneter Sean Patrick Maloney.
-
Der Mann, der angegriffen hat Paul Pelosi am Freitag dürfte heute formell angeklagt werden. Während des Angriffs auf ihr Haus in San Francisco machte er deutlich, dass er nach seiner Frau, der Sprecherin des Demokratischen Hauses, suchte Nancy Pelosi.
-
Erinnerung: die Midterms am 8. November sind nur noch acht Tage entfernt! Die Wähler werden entscheiden, ob die Demokraten den Senat und das Repräsentantenhaus für weitere zwei Jahre kontrollieren werden, sowie Stimmzettel für Gouverneurs- und Statehouse-Kandidaten abgeben.