Chip Somodevilla/Getty Images
- Richter Samuel Alito sprach sich für Abtreibungsvorschriften aus, die letztendlich dazu beitragen würden, Roe zu stürzen.
- Alito sagte, es sei Teil einer „moralischen Entscheidung“, dass Frauen vor einer Abtreibung von der fötalen Entwicklung hören.
- Alito war einer von fünf Richtern, die am Freitag dafür gestimmt haben, Roe v. Wade zu stürzen.
Richter Samuel Alito, ein konservativer Richter am Obersten Gerichtshof, schrieb einmal, dass die Not, die Patienten erlebten, nachdem sie Einzelheiten der fötalen Entwicklung vor einer Abtreibung gehört hatten, „Teil der Verantwortung der moralischen Entscheidung“ sei.
Nachdem der Oberste Gerichtshof mit 5 zu 4 entschieden hat, Roe v. Wade aufzuheben, wurde die Aufmerksamkeit auf die konservativen Richter gelenkt, die dafür gestimmt haben, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufzuheben.
Alito, einer der Richter, die für den Sturz von Roe gestimmt haben, hat während seiner gesamten Karriere eine Strategie entwickelt, um sicherzustellen, dass das Urteil schließlich möglich sein würde. Das berichtete die New York Times.
In einem Notizen von 1985 In zwei Fällen von Abtreibungsbeschränkungen antwortete Alito auf das Argument eines Bezirksrichters der Planned Parenthood League of Mass. v. Bellotti, dass besagte Gesetze, wonach Patienten vor einer Abtreibung über die Entwicklung des Fötus informiert werden müssen, zu „emotionalem Stress, Angst, Schuldgefühlen, und in manchen Fällen erhöhte körperliche Schmerzen.”
Alito, damals Anwalt im Justizministerium unter dem ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan, sagte, solche Verfahren seien „medizinisch relevant“ und notwendig, bevor eine Abtreibung durchgeführt werde.
„Bedeutet dies, dass Frauen das Recht haben, eine uninformierte Entscheidung zu treffen – obwohl diese Entscheidung mehr als nur ihr eigenes Wohlbefinden beinhaltet?“ Alito schrieb.
In demselben Memo aus dem Jahr 1985 sagte Alito, dass die Vorschriften zur Abtreibung von den Gerichten aufrechterhalten werden sollten, um “die Ziele voranzutreiben, die letztendlich die Aufhebung von Roe v. Wade herbeiführen”.
In der Entscheidung vom Freitag schrieb Alito, dass Roe „von Anfang an ungeheuer falsch“ lag, und sagte, dass die Verfassung das Recht auf Abtreibung nicht schützen könne.
„Ihre Argumentation war außergewöhnlich schwach und die Entscheidung hatte schädliche Folgen“, schrieb Alito. „Und weit davon entfernt, eine nationale Lösung der Abtreibungsfrage herbeizuführen, haben Roe und Casey die Debatte entfacht und die Spaltung vertieft.“