Gotham/Getty Images
- Trump und Trump Org sollten am 2. Oktober wegen New Yorks Vorwürfen des weit verbreiteten Geschäftsbetrugs vor Gericht stehen.
- Am Donnerstag gewährte ein Berufungsrichter in Manhattan eine möglicherweise nur vorübergehende Aussetzung für diesen Tag.
- Die Parteien werden nun zwei Wochen lang in einem Nebenprozess auf Berufungsebene stecken bleiben, bei dem es um Trumps Behauptung geht, dass der Fall New York zu alt sei.
Als vorläufiger Sieg für Präsident Donald Trump, seine Familie und sein Immobilienunternehmen hat ein Berufungsrichter in Manhattan am Donnerstag ein umfangreiches zivilrechtliches Verfahren wegen Betrugs, das am 2. Oktober beginnen sollte, vorübergehend ausgesetzt.
Der Richter, Associate Justice David Friedman, legte den Beginn des Prozesses zumindest vorerst auf Eis, bis ein vollständiges Berufungsgremium Trumps Behauptung prüfen kann, dass New Yorks Betrugsvorwürfe, zu denen auch Finanzdokumente aus dem Jahr 2011 gehören, zu alt seien dass jeder Prozess in seinem Umfang stark eingeschränkt werden muss, wenn er nicht ganz abgesagt wird.
Der elfte Schlag auf Berufungsebene im 250-Millionen-Dollar-Zivilprozess war erstmals berichtet vom Daily Beast. Vier Rechtsquellen bestätigten den neuen Nebeneffekt des Rechtsstreits und die Aussetzung des Verhandlungstermins am Donnerstag für Insider.
Die neue Angelegenheit werde nach einem beschleunigten Zeitplan behandelt, wobei alle rechtlichen Argumente bis zum 25. September eingereicht würden, gefolgt von noch nicht geplanten mündlichen Verhandlungen, sagten die Quellen.
Es ist unklar, wie oder ob sich dies auf den Verhandlungstermin am 2. Oktober auswirken wird.
Generalstaatsanwältin Letitia James behauptet, dass Trump im Laufe eines Jahrzehnts in offiziellen Finanzdokumenten über den Wert seines Vermögens in Höhe von bis zu 3,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr gelogen habe, kalkulierte Falschangaben, die ihm Hunderte Millionen US-Dollar an Vorteilen von Banken einstreichen ließen , Versicherer und Steuerbeamte.
Sie möchte die Erlaubnis der Trump Org, als New Yorker Unternehmen zu agieren, widerrufen und dem ehemaligen Präsidenten, seinen Söhnen Donald Trump Jr. und Eric Trump sowie zwei Top-Führungskräften der Trump Org dauerhaft verbieten, jemals wieder ein Unternehmen im Staat zu leiten , unter anderem geforderte Strafen.
Trump entgegnete, unter anderem in einer persönlichen Aussage vor James, dass die Vermögensbewertung eine subjektive Kunst sei und dass seine Finanzunterlagen Haftungsausschlüsse enthielten, in denen er Banken und Versicherungen aufforderte, die Berechnungen seiner Buchhalter noch einmal zu überprüfen.
Der Richter, der den Prozess leiten wird, Arthur Engoron, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, hat wiederholt geschworen, dass der Termin am 2. Oktober eingehalten werde, „ob Hölle oder Hochwasser“.
Trumps neuer Berufungsschachzug zielt direkt auf Engorons Kopf, der alle früheren Versuche Trumps, den Fall aus Verjährungsfristen und anderen Gründen einzuschränken, zurückgewiesen hat und Trumps letzten Versuch, den Prozess zu verzögern, für „völlig unbegründet“ hält.
Aber die New Yorker Berufungsabteilung in Manhattan war aufgeschlossener und hat Ivanka Trump Anfang des Jahres von der Klage befreit, weil ihre Arbeit als Vizepräsidentin der Trump Organization ein Ende fand, als sie 2017 nach Washington, D.C. zog, als ihr Vater Präsident wurde aus den Vereinigten Staaten.
Nach dem New Yorker Verjährungsrecht spielt es keine Rolle, wie weit der mutmaßliche Betrug zurückreicht, solange alles Teil einer fortlaufenden betrügerischen Handlung ist.
„Wir sind von unserem Fall überzeugt und werden für den Prozess bereit sein“, sagte eine Sprecherin der Generalstaatsanwaltschaft am späten Donnerstag.
Die Parteien werden am 22. September wieder vor dem Gericht von Engoron erwartet, wo sie über die konkurrierenden Angebote der jeweils anderen streiten werden, um Gerichtsfragen frühzeitig und zu ihren Gunsten zu entscheiden.
Sie werden sich auch über den Antrag des Generalstaatsanwalts streiten, dass Trumps Seite mit Sanktionen in Höhe von 10.000 US-Dollar belegt werden soll – einschließlich der Anwälte –, weil sie dieselben „leichtfertigen“ Argumente in Gerichtsakten wiederholt haben.