GeorgePeters, DigitalVision Vectors/Getty Images
- Die untere Hälfte der US-Bevölkerunghält jetzt 3,73 Billionen US-Dollar des amerikanischen Vermögens, mehr als seit 20 Jahren.
- Der Anstieg ist größtenteils auf staatliche Auszahlungen wie Kinderfreibeträge und Konjunkturzahlungen zurückzuführen.
- „Leider ist diese Verbesserung möglicherweise nur flüchtig“, sagte ein Experte gegenüber Insider.
Die Einkommenslücke zwischen der unteren und der oberen Hälfte der amerikanischen Haushalte ist seit Beginn der Pandemie drastisch geschrumpft – aber die Veränderung könnte nur von kurzer Dauer sein.
Unter Berufung auf die Schätzungen der Federal Reserve, Bloomberg berichteten, dass die unteren 50 % der Haushalte vor der Pandemie ein Nettovermögen von 166.000 USD oder weniger besaßen.
Diese 50 % der Haushalte besitzen heute zusammen 3,73 Billionen US-Dollar des Vermögens der Nation – fast doppelt so viel wie 2020 und mehr als zehnmal so viel wie 2011.
Die Zahl ist das höchste kollektive Nettovermögen, das die untere Hälfte seit mehr als 20 Jahren hält.
Allerdings berücksichtigen die Daten auch keine regionalen Unterschiede bei den Lebenshaltungskosten – etwa die Gaskosten über $8 in Los Angeles verglichen mit dem nationalen Durchschnitt von 5 $ – oder rassische Einkommensungleichheit. Bloomberg fügte beispielsweise hinzu, dass schwarze Haushalte Anfang 2022 nur 4,4 % ausmachten – ein Anstieg von 0,4 % seit 2020.
Brian Marks, Professor an der Wirtschaftsfakultät der University of New Haven, sagte gegenüber Insider, dass es zwar nett sein mag, Verbesserungen zu diskutieren, „es aber ein Problem mit dem verfügbaren Einkommen und den Lebenshaltungskosten und den Auswirkungen der Inflation gibt“.
Die Inflation ist auf dem höchsten Stand seit 40 Jahren, sagte Forbes. Ein Verbraucherpreisindex-Bericht vom Mai fanden heraus, dass die Inflation in 12 Monaten um 8,6 % gestiegen ist.
Marks, der von der Regierung von Präsident Ronald Reagan in die Commodity Futures Trading Commission berufen wurde, sagte, die Inflation auf Schlüsselgüter wie Wohnen, Energie und Lebensmittel sei eine „heimliche Steuer, aber leider in diesem Umfeld nicht zu heimlich“.
Madison Hoff/Insider
„Die Pandemie hat den Wohlstand der unteren Hälfte verbessert, einfach aufgrund der Natur dessen, was zu dieser Zeit in der Umwelt vor sich ging“, fügte Marks hinzu. „Aber wissen Sie noch einmal, wir treten in diese neue Phase der Erholung ein, nachdem wir die Pandemie hinter uns gelassen haben, aber wir sind mit Krisen in der Lieferkette konfrontiert, die aufgrund der Nachfrage einen Aufwärtsdruck auf die Preise ausüben. Und so könnten diese Gewinne vernichtet werden.“
Der Vermögenszuwachs für die untere Hälfte der amerikanischen Haushalte ist größtenteils auf staatliche Auszahlungen aus der Pandemie wie die Steuergutschrift für Kinder und Konjunkturzahlungen zurückzuführen. Bloomberg fügte hinzu, dass eine steigende Nachfrage nach Jobs, die „minimale“ Qualifikationen erfordern, seit Januar 2020 auch die Lohnsätze in die Höhe getrieben hat.
Aber jetzt, da die Zahlungen eingestellt wurden und die Warenpreise steigen, argumentiert Marks, dass sich die Kluft bei der Einkommensungleichheit wieder vergrößern könnte.
„Da all diese Programme zu Ende gehen und wir sehen, was mit der Preisgestaltung passiert, ist diese Verbesserung möglicherweise nur flüchtig“, sagte er.
„Jedes Mal, wenn wir in die gehen Tankstellejedes Mal, wenn wir in den Lebensmittelladen gehen, und besonders diejenigen in der unteren Hälfte des Einkommensspektrums, ist es eine progressive Steuer, die wirklich hart treffen wird, wenn wir vorankommen“, sagte Marks gegenüber Insider und fügte hinzu, dass sich einige Leute sogar darauf verlassen könnten auf die Ersparnisse, die sie während der Pandemie erworben haben, nur um über die Runden zu kommen.
Thomas Piketty, ein französischer Ökonom, sagte gegenüber Bloomberg, dass wesentliche Änderungen in der Politik der einzige wirkliche Weg seien, um den unteren 50 % zu helfen, beträchtlichen Wohlstand zu erlangen und zu erhalten.
„Unter dem Strich haben die unteren 50 % nie etwas Wesentliches besessen“, sagte er. „Einige sagen, dass wir einfach auf Wachstum warten sollten, um den Wohlstand zu verbreiten, aber angesichts historischer Beweise ergibt dies wenig Sinn. Wir hatten in den letzten zwei Jahrhunderten Wachstum, aber der Vermögensanteil der unteren 50 % lag immer unter 5 %. . Dies ist eine enorme Ungerechtigkeit für die Kinder der unteren 50 %, und dies ist auch ein großer Verlust an wirtschaftlicher Initiative und Mobilität.“