Matt Petit/AMPAS über Getty Images
- Die Nominierung von Andrea Riseborough als beste Hauptdarstellerin belebte die Kontroverse über Rassenausgrenzung bei den Oscars.
- Viele Medienexperten sahen in der Nominierung Brüskierungen für Viola Davis und Danielle Deadwyler.
- Die Politik und das Geschäft von Preisverleihungskampagnen scheitern oft an farbigen Schauspielern und Regisseuren.
Viele Oscar-Zuschauer waren fassungslos, als Andrea Riseborough im Januar für ihre Leistung in „To Leslie“ als beste Hauptdarstellerin nominiert wurde – nicht, weil sie es nicht verdient hätte, sondern weil das Nicken so ungewöhnlich war.
Die überraschende Nominierung für Riseboroughs Rolle in dem Indie-Film „To Leslie“ löste hörbares Luftholen aus, als Riz Ahmed den Namen der Schauspielerin bekannt gab.
Die Nominierung löste auch erneute Kritik an Hollywood und seiner Preisverleihungsindustrie aus, die in der Vergangenheit Schauspieler und Regisseure der Farbe unterschätzt hat.
Der Skandal nahm eine weitere Wendung, als sich die Academy of Motion Picture Arts and Sciences, die Organisation hinter den Oscars, am Dienstag traf, um zu diskutieren, ob Riseboroughs Nominierung wegen möglicher Regelverstöße zurückgezogen werden sollte.
Die Akademie entschied, dass Riseborough ihre Nominierung behalten wird. Einige in der Branche sagen, dass es einen Platz für die Feier gelobter Auftritte von schwarzen Schauspielerinnen wie Viola Davis und Danielle Deadwyler wegnimmt.
Nur 14 schwarze Schauspielerinnen waren dabei nominiert für die beste Hauptdarstellerin – und nur eine, Halle Berry, hat jemals gewonnen.
Die Kontroverse hat auch eine Überprüfung des „Geschäfts“ von Hollywoods Preisverleihungen ausgelöst, das sich teilweise auf geldunterstützte Kampagnen und A-Listen-Verbindungen stützt – Vorteile, die Minderheitsakteure laut Kristen Warner, außerordentliche Professorin für Darstellende Künste, überproportional nicht genießen Medienkunst an der Cornell University.
„In einer Welt, in der alle Dinge gleich waren, hätten Schauspielerinnen wie Deadwyler vielleicht mehr von dieser Gelegenheit gehabt“, sagte Warner.
Einzigartige Nicole/Getty-Bilder
Das „Geschäft“ der Hollywood-Award-Nominierungen
Oscar-Nominierungen für die beste Leistung basieren laut Warner nicht nur auf schauspielerischer Finesse, sondern auch auf Politik, Promotion und Publicity.
„Leute, die Studiounterstützung hinter der Produktion haben, und Studios, die das Kampagnenmarketing auslagern können, werden diese Leute und ihre Auftritte monatelang vor dem Nominierungsprozess öffentlich machen“, sagte Warner gegenüber Insider. “Werbung und Öffentlichkeitsarbeit und natürlich alle Blöcke oder Allianzen, die sich in der Mitgliederschaft befinden.”
Die Akademie hat in den letzten Jahren Schritte unternommen, um die Vielfalt in ihren Reihen zu erhöhen, wobei Minderheiten fast ein Drittel ihrer neuen Oscar-Wähler im Jahr 2019 ausmachen. nach Die New York Times. Einige Experten vermuten jedoch, dass dies im “Geschäft des Nominierungsprozesses” möglicherweise nicht ausgereicht hat.
„Die Zahl war möglicherweise nicht genug für sie, um ein Netzwerk aufzubauen, das die Nominierung schwarzer Frauen unterstützt, um die harte Linie für sie auf die gleiche Weise wie für Riseborough aufrechtzuerhalten“, sagte Warner.
Es gibt auch Regeln, um Fairness bei Nominierungen für Auszeichnungen zu gewährleisten, zumindest oberflächlich. Die Akademie untersuchte „To Leslie“ auf mögliche Verstöße gegen die Regeln der Oscar-Abstimmung, wie z. B. die direkte Kontaktaufnahme mit den Wählern und die Aufforderung zur Beförderung sowie die namentliche Hervorhebung konkurrierender Nominierter.
Riseboroughs Nominierung war „besonders auffällig“ und „alarmierend“, nicht weil sie an sich neuartig ist – es gab andere Schauspieler, die Preiskampagnen selbst in die Hand genommen haben – sondern weil „wen ihre Nominierung möglicherweise umgehauen hat“, sagte Warner.
Ein Ausschluss schwarzer Schauspieler
Riseboroughs Nominierung umging den üblichen Weg bei den Oscars und stützte sich auf eine konzertierte Kampagne von Dutzenden von A-List-Schauspielern, um ihr Profil zu schärfen – ein Schritt, den Experten und Fans gleichermaßen als eine Methode betrachteten, die schwarze Schauspieler im Staub ließ.
Zahlreiche Prominente, darunter Jennifer Aniston, Kate Winslet und Edward Norton, lobten Riseboroughs Leistung in „To Leslie“ in den Tagen vor der Abstimmung für die Oscars öffentlich. Cate Blanchett, eine weitere Oscar-Nominierte als beste Hauptdarstellerin, lobte Riseborough ebenfalls in ihrer Dankesrede für den Critics Choice Award.
Christopher Polk/Getty Images
Einige Preisexperten spekulierten, dass eine potenzielle Riseborough-Nominierung Michelle Williams für ihre Rolle in „The Fabelmans“ oder Ana de Armas, die in dem Marilyn-Monroe-Biopic „Blonde“ mitspielte, das viele Kritiker als ausbeuterisch bezeichneten, herausfordern würde.
Stattdessen wurden Danielle Deadwyler und Viola Davis für ihre Rollen in „Till“ bzw. „The Woman King“ brüskiert, die viele Medienexperten als preisgekrönte Darbietungen ansahen.
Beide Filme hatten Kritiker und Fans begeistert: „The Woman King“ eingespielt 94,3 Millionen US-Dollar weltweit, während „Till“ fast 10 Millionen US-Dollar einspielte. „To Leslie“ spielte bei seinem Kinostart nur 27.000 US-Dollar ein.
Die offensichtliche Brüskierung von Deadwyler und Davis durch die Oscar-Verleihung ließ Behauptungen über Rassenausgrenzung und den Hashtag #OscarsSoWhite wieder aufleben. Nach der Bekanntgabe der Nominierungen prangerte „Till“-Regisseurin Chinonye Chukwu die Filmindustrie dafür an, dass sie „die Weiße hochhält und eine unverfrorene Frauenfeindlichkeit gegenüber schwarzen Frauen aufrechterhält“.
„Wenn Sie A-List-Freunde haben, die so überzeugend sind wie Riseboroughs Freunde, können Sie es möglicherweise rechtfertigen, für sie zu stimmen, selbst wenn Sie zuvor beispielsweise bequem für Viola oder Danielle gestimmt haben“, sagte Warner.