© Reuters. DATEIFOTO: Anti-Abtreibungsaktivisten und Demonstranten schreien Patienten an, die vor dem Bread and Roses Woman’s Health Center ankommen, einer Klinik, die Abtreibungen in Clearwater, Florida, USA, anbietet, 11. Februar 2023. REUTERS/Octavio Jones/Aktenfoto
Von Daniel Wiessner
(Reuters) – Ein US-Berufungsgericht bestätigte am Mittwoch ein Gesetz eines Bezirks in New York, das es Anti-Abtreibungsaktivisten verbietet, sich an Personen außerhalb von Abtreibungskliniken zu wenden, und bereitete damit eine mögliche Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof der USA vor.
Das in Manhattan ansässige 2. US-Berufungsgericht erklärte, dass das letztes Jahr von Westchester County, New York, verabschiedete Gesetz gemäß einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2000 gültig sei, mit dem eine Anfechtung eines ähnlichen Gesetzes in Colorado abgelehnt wurde.
Das Gericht sagte, es sei verpflichtet, diesem Urteil zu folgen, sofern der Oberste Gerichtshof es nicht ausdrücklich aufhebt.
Die Anwälte der Klägerin, der „Bürgersteigberaterin“ und gläubigen Katholikin Debra Vitagliano, gaben zu, dass ihre Klage durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs ausgeschlossen wurde. Sie haben jedoch in Gerichtsakten erklärt, dass sie beabsichtigen, das Oberste Gericht zu bitten, diese Entscheidung aufzuheben und die „Pufferzonen“-Gesetze aufzuheben.
Das Westchester County-Gesetz verbietet es, innerhalb einer 100-Fuß-Zone um eine Einrichtung für reproduktive Gesundheit zum Zweck „mündlichen Protests, Aufklärung oder Beratung“ auf eine Entfernung von bis zu 2,40 m an eine andere Person heranzukommen. Mindestens drei US-Bundesstaaten sowie mehrere Städte und Landkreise haben ähnliche Beschränkungen.
Anwälte von Vitagliano und Westchester County, das nördlich von New York City liegt, reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Vitagliano wird von Becket Law vertreten, einer konservativen gemeinnützigen Organisation, die sich selbst als Verfechter der Religionsfreiheit bezeichnet.
Vitagliano behauptet, dass das Gesetz von Westchester County sie daran hindert, schwangere Frauen außerhalb von Abtreibungskliniken anzusprechen, um ihre Möglichkeiten zu besprechen, was gegen ihr Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß der US-Verfassung verstößt.
Im Fall Hill gegen Colorado aus dem Jahr 2000 entschied der Oberste Gerichtshof, dass es sich bei einem nahezu identischen Gesetz nicht um eine Regelung der Meinungsäußerung handele, sondern um „eine Regelung der Orte, an denen Äußerungen stattfinden dürfen“.
Im Fall vom Mittwoch argumentierte Vitagliano, dass Hill eine falsche Entscheidung getroffen habe und dass dies im Widerspruch zu neueren Präzedenzfällen stehe.
Der Oberste Gerichtshof hat in einem Fall aus dem Jahr 2014 ein Gesetz von Massachusetts aufgehoben, das eine 35-Fuß-Pufferzone um Abtreibungskliniken vorsah, erwähnte die Hill-Entscheidung jedoch nicht.
Letztes Jahr sperrte ein in Ohio ansässiges US-Berufungsgericht vorübergehend die 10-Fuß-Pufferzone eines Landkreises in Kentucky unter Berufung auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2014. Ein in Philadelphia ansässiges Berufungsgericht erwägt derzeit eine Anfechtung einer von Harrisburg, Pennsylvania, beschlossenen 20-Fuß-Pufferzone.