Schlüsselereignisse
Stoner setzt sein Kreuzverhör gegen Adil Rashid fort.
Rashid wird nun eine Aussage von Rafiq über den Vaughan-Vorfall im Jahr 2009 gezeigt. Rafiq wird mit den Worten zitiert: „Ich habe diesen Vorfall mit Adil besprochen und er erinnert sich auch daran.“
„Also war es falsch zu sagen, Sie hätten den Vorfall nie mit Herrn Rafiq besprochen?“ fragt Stoner KC. „Nein“, antwortet Rashid und sagt, er sei verwirrt über die Frage.
Stoner entschuldigt sich, bevor er fragt: „Was Frau Neto betrifft, war es richtig, dass Sie mehrere Telefonate mit ihr geführt haben?“ “Ja”.
Und es war ungefähr zu der Zeit, als die Rassismusvorwürfe öffentlich wurden? „Ja, um diese Zeit“,
Ist Ihr Beweis, dass Sie Frau Neto nicht gesagt haben, was sie behauptet hat, oder Sie können sich nicht erinnern, es gesagt zu haben? „Ich habe nicht gesagt, was sie behauptet hat. Ich glaube, sie ist verwirrt über diese Situation.“
Rashid bestreitet, unter Druck gesetzt worden zu sein, Rafiq zu unterstützen
Rashid wird eine weitere Aussage von Liz Nater gezeigtder in der Personalabteilung von Yorkshire tätig war.
Stoner zitiert aus der Aussage von Nater.
Sie sagt: „Als die mediale Aufregung auf ihrem Höhepunkt war, rief Herr Rashid mich mehr als einmal an. Er wirkte verzweifelt und deutete mir an, dass er unter Druck gesetzt wurde, die damals erhobenen Rassismusvorwürfe zu bestätigen, obwohl er mich nicht haben wollte. Er sagte mir mehr als einmal, dass er sich nicht an den bestimmten Kommentar erinnern könne, um den er gebeten wurde zu sagen, dass er Zeuge war, dass in seiner Gegenwart nichts Rassistisches gesagt wurde.“ Er sagte zu mir, er habe Herrn Rafiq gesagt: „Egal wie oft du mir sagst, dass ich es gehört habe, Azeem, ich kann mich nicht erinnern, es gehört zu haben.“
Stoner spricht nun mit Rashid. Das haben Sie zu Mrs. Neto in Yorkshire gesagt, nicht wahr? Wiederholen Sie den Teil in Kursivschrift.
“Nein ist es nicht. Ich kann mich nicht erinnern, es gesagt zu haben.“
Daran sollten Sie sich von Herrn Rafiq erinnern. „Nein, ich wurde nicht gefragt. Ich und Herr Rafiq haben nicht über diesen Kommentar gesprochen.“
Wieder bestreitet Rashid, einen Gedächtnisverlust erlitten zu haben.
Stoner zeigt Rashid dann eine Abschrift eines Treffens zwischen Rafiq und Squire, Patton, Boggs.
Stoner weist darauf hin, dass Rafiq in der Niederschrift sagt: „Ich hatte keinen Kontakt zu Ajmal. Mit Adil stehe ich natürlich regelmäßig in Kontakt. Er hatte einen Gedächtnisfehler. Er hatte einen Gedächtnisverlust, Gott segne ihn.“
Hatten Sie einen Gedächtnisfehler, wird Rashid gefragt? “Nein das ist nicht richtig.”
Dem Panel wird ein Video der Berichterstattung von Sky TV über die Yorkshire-Spieler vorgespielt in einer Gruppe am Tag ihres Spiels gegen Nottinghamshire, nur wenige Augenblicke bevor der Vorfall stattgefunden haben soll. Sie lächeln und unterhalten sich, aber wir können ihre Worte nicht hören, da David Gower über Kommentare spricht.
„Am Ende dieses Clips hast du mit Tim Bresnan gescherzt und ihn am Arm gepackt“, sagt Stoner. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Sie in irgendeiner Weise beleidigt wurden? “NEIN”.
Wo war Herr Rafiq, als Herr Vaughan, sagen Sie, die Worte sagte, die er sagte? „Im Allgemeinen, wenn man aus dem Gedränge herauskommt, ist man eng beieinander“, antwortet Rashid.
Links oder rechts? „Ich kann mich nicht erinnern“.
Er fragt, wo die anderen Spieler in der Gruppe waren und Rashid sagt, er könne sich nicht erinnern.
Stoner weist darauf hin, dass die Sky-TV-Kameras auf das Spielfeld geschnitten sind, sodass wir nicht sehen können, was als nächstes passiert ist. Aber wann wurden die Worte von Vaughan gesagt? „Sobald das Gedränge aufhörte und die Spieler auf ihre Plätze gingen, waren die Worte gesprochen“, sagt Rashid.
Vaughans KC fährt fort: „Sie sagen, dass das, was Mr. Vaughan an diesem Tag gesagt hat, ein schlechter Scherzversuch war“, sagt Stoner. „Das ist richtig“, antwortet Rashid.
Sie erklären in Ihrer Zeugenaussage auch, dass Herr Vaughan kein Rassist ist. „Das ist richtig“, antwortet er und fügt hinzu, dass es ein schlechter Scherz war.
Es werden viele Witze und Scherze zwischen den Spielern ausgetauscht. Erinnerst du dich an andere Spieler an diesem Tag? “NEIN.”
Warum daran erinnern? „Das ist mir damals im Kopf geblieben.“
Warst du beleidigt? „Ich war nicht beleidigt.“
Mr Stoner beginnt damit, dass er Rashid in das Jahr 2009 zurückversetztwenn der Vorfall stattgefunden haben soll.
War es ein Tag- oder Nachtspiel? „Daran kann ich mich nicht erinnern.“
Was war das Ergebnis? „Ich kann mich nicht erinnern.“
Erinnerst du dich, wie viele Pforten du genommen hast? “Null”
Erinnerst du dich, wie das Wetter an diesem Tag war? “NEIN”
Wie bist du zu dem Spiel gekommen? „Ich muss gefahren sein“
Adil Rashid bezeugt
Ein kleiner komischer Moment, als der Vorsitzende Adil Rashid vorstellt … und stattdessen taucht der Engländer Rob Key auf. Er weicht jedoch bald Adil Rashid, der per Videolink aus Bangladesch aussagt.
Azeem Rafiqs KC Jane Mulcahy zeigt ihm zunächst seine erste Zeugenaussage. Stimmt das, fragt sie. „Ja“, ist die Ein-Wort-Antwort.
Dann zeigt sie ihm eine zweite Erklärung vom 8. Februar 2023. Ist diese Antworterklärung nach bestem Wissen und Gewissen wahr? “Ja”.
Jetzt wird Herr Stoner KC Rashid einige Fragen stellen.
Mein Dank geht an Lizzy Ammon von der Times, die einen Teil von Stoners Eröffnungsstatement eingefangen hat, den ich verpasst habe. Wie sie betont, stellte er dem Gremium auch die Frage, warum, da Rashid sagte, dass der „You Lot“-Satz so laut verwendet wurde, dass der Rest des Teams ihn hören konnte, nur drei der anderen Spieler es waren gesprochen und von ihnen wurde nur einer der Vorwurf „ihr Los“ gemacht.
Stoner fügte hinzu, dass Vaughan darüber „beunruhigt“ sei, warum er „ausgewählt“ wurde, nachdem behauptet wurde, er habe den Begriff nur bei einer Gelegenheit verwendet. Stoner macht deutlich, dass Vaughan klar ist, dass Rassismus im Cricketspiel oder in der breiteren Gesellschaft keinen Platz hat – und dass er klar ist, dass er die angeblichen Worte nicht verwendet hat.
Kurze Pause. Und damit haben wir wieder ein Intervall von wenigen Minuten …
Stoner skizziert weiterhin Vaughans Fall … Er sagt, dass die Sky-TV-Kameras bei dem Spiel, wo Vaughan diese Worte gesagt haben soll, nichts aufgenommen haben. Er weist darauf hin, dass Vaughans Autobiographie, die Monate nach dem Spiel veröffentlicht wurde, darauf verweist, dass er stolz darauf sei, dass so viele asiatische Spieler für Yorkshire spielten, und dass dies ein Zeichen für die Zukunft sei.
Stoner fügt hinzu, dass sie auch argumentieren werden, dass es Probleme mit Adil Rashids Beweisen gibt, da er sie nur 15 Monate nach Rafiqs Anschuldigung vorgelegt hat – und sagt, dass es ein „echtes Problem“ gibt, dass Druck auf Rashid ausgeübt wurde, um Rafiq zu unterstützen.
Vaughans KC sagt auch, dass ein anderer Spieler aus Yorkshire, der Rafiq unterstützt, Rana Naved-ul-Hasan, sich an die falschen Worte erinnert und sich nicht an dem Disziplinarverfahren beteiligt hat.
Schließlich sagt Stoner, ein anderer asiatischer Spieler, Ajmal Shahzad, habe der EZB gesagt, dass „Herr Vaughan definitiv nicht so geneigt war“, wenn es um Rassismus oder Diskriminierung ging, aber Vaughans Lager wurden diese Beweise ursprünglich nicht vorgelegt.
Christopher Stoner KC, Anwalt von Michael VaughanNun gibt er sein Eröffnungsstatement ab.
„Die Anklage gegen Herrn Vaughan wird zurückgewiesen. Als er zum ersten Mal von Herrn Rafiqs Anschuldigung hörte, hatte er einfach keine Ahnung, dass sie etwas mit ihm zu tun hatte. Tatsächlich kontaktierte er Nick Hoult vom Telegraph und schlug vor, mit Herrn Rafiq über seine Geschichte zu sprechen [to find out who it was].
„Es überrascht nicht, dass der 22. Juni 2009 im Laufe der Zeit vergangen ist, aber er ist sich darüber im Klaren, dass die Worte inakzeptabel sind, und Herr Vaughan besteht darauf, dass er sie nicht verwendet hätte.“
Stoner sagt, dass sein Anwaltsteam Rafiqs Erinnerung anfechten wird, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie 13 Jahre zurückliegt. Dann zitiert er Forschungsergebnisse über fehlerhafte Erinnerungen, die „dramatische Veränderungen in der Erinnerung“ verursachen – und sagt, dass es ein „Versagen des Quellengedächtnisses“ geben könnte.
„Es besteht kein Zweifel, dass die Beweislast bei der EZB liegt“, fügt Stoner hinzu. „Je schwerwiegender die Anschuldigung … desto stärker die Beweise vor dem Gremium, dass sie unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit aufgetreten ist.“
Michael Vaughans Fall zuerst
Wir sind unterwegs. Und in einer Änderung des Zeitplans ist es der Fall Michael Vaughan, der am zweiten Tag an erster Stelle steht. Jane Mulcahy legt derzeit den Fall der EZB dar, dass Vaughan zu vier asiatischen Spielern im Yorkshire County Cricket Club sagte: „Es gibt zu viele von Ihnen, wir müssen darüber sprechen“ oder alternativ „Es gibt zu viele von Ihnen“. im Jahr 2009 und hat „Vorurteile oder Verruf gegenüber Cricket“ verursacht. Wie sie betont, bestreitet Vaughan die Anschuldigungen.
Rückblick auf den ersten Tag
Die CDC hat den Fall der EZB bereits am ersten Tag der Anhörung gegen drei Spieler angehört.
Dem ehemaligen englischen Seemann Tim Bresnan wurden drei Anschuldigungen vorgeworfen, die die EZB als rassistisch und/oder diskriminierend ansieht, darunter die regelmäßige Verwendung des Ausdrucks „Fit Paki und/oder FP“, auch gegenüber Rafiqs Schwester Amna. Bresnan bestreitet diesen Vorwurf und sagt, er habe nicht diskriminiert, als er die asiatischen Spieler von Yorkshire gelegentlich „die Brüder“ und „ihre Menge“ nannte.
Ein anderer ehemaliger englischer Cricketspieler, Matthew Hoggard, soll von der EZB gesagt haben: „Ihr Pakis seid alle gleich“ und „ihr sitzt dort drüben“, als er sich 2008 auf Rafiq und andere asiatische Spieler im Kader von Yorkshire bezog. Die EZB auch behauptet, der Bowler habe diskriminiert, als er Rafiq während der Saison 2008 als „Rafa the Kaffir“ bezeichnete – eine südafrikanische Beleidigung.
Hoggard hat zugegeben, das P-Wort und „Token Black Man“ verwendet zu haben, aber jede rassistische oder diskriminierende Absicht bestritten. Er sagt auch, er habe den Ausdruck „Rafa der Kaffir“ verwendet, um eine Person muslimischen Glaubens zu bezeichnen, die sich nicht an die strenge Konformität praktizierte, sondern an den missbräuchlicheren südafrikanischen Kontext.
Ein dritter ehemaliger Yorkshire-Spieler, John Blain, wurde ebenfalls von Rafiq beschuldigt, „das Wort ‚Paki‘ oft benutzt zu haben, und es war eine normalisierte Sprache für ihn“, und dem Gremium wurde gesagt, dass andere ihn auch gehört hatten. Blain hat bestritten, jemals das Wort benutzt zu haben, wurde aber von der EZB beschuldigt, einem anderen Spieler gesagt zu haben, dass die Verwendung des P-Wortes „ähnlich sei, Australier ‚Aussies’ zu nennen“.
Jane Mulcahy KC, die Anwältin der EZB, sagte, die weit verbreitete Verwendung des P-Wortes zeige einen Beweis für „eine vorherrschende Atmosphäre im Yorkshire County Cricket Club zu der relevanten Zeit, in der dieses Wort allgemein verwendet wurde“.
„Dies steht im Einklang mit dem Eingeständnis von Yorkshire, dass es versäumt hat, den systematischen Gebrauch rassistischer oder diskriminierender Sprache über einen längeren Zeitraum angemessen anzugehen“, fügte sie hinzu.
Es wird erwartet, dass wir zuerst die Fälle der EZB gegen Andrew Gale und Rich Pyrah anhören werden, was nicht lange dauern sollte, bevor wir zu Vaughan übergehen.
Präambel
Der zweite Tag der Anhörung der Cricket-Disziplinarkommission zu Vorwürfen des Rassismus im Yorkshire-Cricket soll in Kürze wieder zusammentreten, nach einer fast zweistündigen Verzögerung aufgrund rechtlicher Auseinandersetzungen hinter den Kulissen. Es verspricht jedoch, ein explosiver Tag zu werden, da drei der wichtigsten Zeugen, Azeem Rafiq, Michael Vaughan und Adil Rashid, alle aufgrund von Beweisen vorliegen müssen.
Es war Rafiq, der 2020 erstmals öffentlich Rassismusvorwürfe im Yorkshire-Cricket erhob, was dazu führte, dass sieben Spieler und Mitarbeiter sowie Yorkshire von der EZB angeklagt wurden, das Spiel in Verruf gebracht zu haben.
Ein Spieler, Gary Ballance, hat ein Fehlverhalten zugegeben und muss daher nicht an dieser Anhörung teilnehmen, während Yorkshire auch Schuld im Umgang mit mutmaßlichem Rassismus gegen Rafiq während zweier Amtszeiten im Club zwischen 2008 und 2014 sowie 2016 und 2018 eingestanden hat .
Fünf weitere Tim Bresnan, Matthew Hoggard, John Blain, Tim Bresnan, Andrew Gale und Richard Pyrah haben die Teilnahme abgelehnt, da sie glauben, dass sie keine faire Anhörung erhalten, aber ihre Fälle in ihrer Abwesenheit angehört werden.
Vaughan, der ehemalige englische Kapitän, hat sich jedoch bereit erklärt, persönlich teilzunehmen – mit der CDC, um die Behauptungen von Rafiq zu prüfen, dass Vaughan zu den asiatischen Spielern des Teams gesagt habe, dass es „zu viele von euch gibt, wir müssen etwas dagegen unternehmen“. vor einem Spiel in Yorkshire im Jahr 2009. Vaughan bestreitet energisch die Behauptung.