Eine beschleunigte Untersuchung des Justizministeriums zu einem Plan „falscher Wähler“, der Donald Trump dabei helfen sollte, die Wahlen 2020 zu kippen, sowie explosive Zeugenaussagen aus den Anhörungen vom 6 in der fehlgeschlagenen Anstrengung, sagen Ex-Staatsanwälte.
Während Giuliani und Eastman wichtige Anwälte für Trump bzw. seine Kampagne waren und Clark ein hochrangiger Beamter des Justizministeriums war, spielte das Trio eine große Rolle in einer dreisten Multifront-Aktion, um nicht einige Biden-Wahlmänner, sondern falsche für Trump zu zertifizieren. Das könnte Anklagen gegen Trump, mit dem sie zusammengearbeitet haben, wegen Behinderung eines offiziellen Verfahrens oder wegen Betrugs der USA anheizen.
Jüngste Maßnahmen des Justizministeriums, einschließlich der Beschlagnahme elektronischer Geräte von Eastman und Clark, in Verbindung mit mehr Beweisen bei Anhörungen im Ausschuss, werden zunehmend Anklage gegen die drei Anwälte im Zusammenhang mit dem Bestreben erheben, die Wahlmänner, die Biden in sieben Bundesstaaten gewonnen hat, durch gefälschte für Trump zu ersetzen. sagen Rechtsexperten.
Die sich ausweitenden strafrechtlichen Ermittlungen der Justiz wurden am 22. Juni greifbar, als FBI-Agenten Clarks Haus durchsuchten und Eastmans Mobiltelefon separat beschlagnahmten, als Vorladungen der Grand Jury im Zusammenhang mit dem Plan führenden republikanischen Persönlichkeiten und Trump-Verbündeten in Georgia und Arizona zugestellt wurden.
Ein weiteres krasses Zeichen für die rechtliche Gefahr, der Giuliani und Eastman ausgesetzt sind, lieferten die jüngsten Anhörungen des Repräsentantenhauses zu dem Angriff auf das Kapitol Beweise dafür, dass beide Anwälte Trump um Begnadigung baten, vermutlich im Zusammenhang mit der Planung von Strategien, um Bidens Zertifizierung durch den Kongress am 6. Januar zu blockieren, und feurig Reden, die sie zusammen mit Trump bei einer Kundgebung auf der Ellipse hielten, bevor ein Mob seiner Verbündeten das Kapitol angriff.
Die rechtlichen Drohungen, denen Clark ausgesetzt war, wurden bei einer Anhörung am 23. Juni durch vernichtende Aussagen ehemaliger hochrangiger Justizbeamter über Trumps Verschwörung mit Clark unterstrichen, ihn zum amtierenden Generalstaatsanwalt zu erheben, um das gefälschte Wahlprogramm voranzutreiben, indem sie dies in einem vorgeschlagenen Brief an Beamte von Georgia fälschlicherweise behaupteten Die Abteilung hatte „erhebliche Bedenken“ wegen Wahlbetrugs dort und in anderen Bundesstaaten.
Der ehemalige amtierende stellvertretende Generalstaatsanwalt Richard Donoghue war brütend, als er Trumps Bemühungen beschrieb, den amtierenden Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen Ende Dezember 2020 durch Clark zu ersetzen und die Gesetzgeber der Bundesstaaten unter Druck zu setzen, Biden-Wahlmänner abzulehnen, indem er unbegründete Anschuldigungen wegen weit verbreiteten Betrugs förderte.
Donoghue erzählte, wie er Trump bei einem bizarren Treffen im Weißen Haus am 3. Januar – an dem Rosen, der Anwalt von Trump, Pat Cipollone, und andere Top-Anwälte teilnahmen – warnte, dass die Erhebung von Clark zum stellvertretenden AG Massenrücktritte auslösen würde und Clark „an der Spitze zurückbleiben würde Friedhof“, an der Abteilung. Cipollone, der kürzlich vom Gremium des Repräsentantenhauses vorgeladen wurde, drohte ebenfalls mit Rücktritt, falls Clark Rosen ersetzen sollte.
Laut einer schockierenden Aussage von Cassidy Hutchinson vom 28. Juni, einer hochrangigen Beraterin des ehemaligen Stabschefs des Weißen Hauses, Mark Meadows, warnte Cipollone sie am 6. Januar frühzeitig vor einer möglichen strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Trump und andere, falls Trump ins Kapitol gehen sollte Er hatte darüber gesprochen und Hutchinson gebeten, „bitte stellen Sie sicher, dass wir nicht zum Kapitol gehen“.
All dies summiert sich zu potenziell schwerwiegenden Konsequenzen für die drei Anwälte.
Michael Zeldin, ein ehemaliger Staatsanwalt des DoJ, sagte: „Die starken Beweise, die bei den jüngsten Anhörungen des Repräsentantenhauses vorgelegt wurden, einschließlich der Aussagen hochrangiger Beamter des Justizministeriums, legten den Grundstein für die Anklage gegen Trumps Rechtsberater Eastman und Giuliani und möglicherweise Clark, mit mehreren bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Verbrechen, darunter Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, falsche Angaben im Zusammenhang mit dem gefälschten Wahlprogramm und Wahlbetrug.“
Er fügte hinzu: „Die im Laufe der Anhörungen vorgelegten kumulativen Beweise zeichnen ein Bild eines Präsidenten, dem von mehreren Personen ausdrücklich gesagt wurde, dass er die Wahl verloren habe und dass seine fortgesetzte Druckkampagne, sobald er seine Rechtsbehelfe erschöpft habe (und fast 60 Fälle verloren habe). die geordnete Machtübergabe zu verhindern, sei rechtswidrig.
„Doch Trump und seine Anwälte haben darauf bestanden.“
Andere ehemalige Staatsanwälte betonen, dass die FBI-Razzien, um die Telefone von Clark und Eastman zu beschaffen, darauf hindeuten, dass die Ermittlungen der beiden Anwälte eskaliert sind.
„Durchsuchungsbefehle für die Telefone von Clark und Eastman bedeuten, dass ein Richter einen wahrscheinlichen Grund zu der Annahme fand, dass auf jedem dieser Geräte Beweise für ein Verbrechen gefunden werden würden“, sagte Barbara McQuade, eine ehemalige US-Anwältin für Ost-Michigan, gegenüber dem Guardian.
Eastman ist strafrechtlichen Anklagen ausgesetzt und wächst seit Monaten. Im März erklärte ein Bundesrichter, David Carter, in einem entscheidenden Gerichtsurteil, an dem Trumps Rechtsberater Eastman beteiligt war, dass Trump bei seinem wochenlangen Bemühen, Biden von seinem Amtsantritt abzuhalten, „höchstwahrscheinlich“ gegen das Gesetz verstoßen habe.
„Dr. Eastman und Präsident Trump haben eine Kampagne gestartet, um eine demokratische Wahl zu stürzen, eine Aktion, die in der amerikanischen Geschichte beispiellos ist“, schrieb Carter in einem Zivilverfahren, das zu einer Anordnung für Eastman führte, mehr als 100 E-Mails freizugeben, die er dem Gremium des Repräsentantenhauses vorenthalten hatte.
Weitere Enthüllungen, die Trump und Eastman schadeten, tauchten Mitte Juni bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus auf, als Greg Jacob, der Ex-Anwalt des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, detaillierte Aussagen darüber machte, wie Eastman und Trump unter Hochdruck versuchten, Pence davon zu überzeugen am 6. Januar unrechtmäßig Bidens Zertifizierung durch den Kongress blockieren.
Der Druck von Eastman beinhaltete den Plan, falsche Pro-Trump-Wähler aus Staaten, die Biden gewonnen hatte, durch Wähler zu ersetzen, die Biden zu Recht zugesagt hatten. Jacob sagte aus, dass Eastman ihm gegenüber einräumte, dass er wusste, dass sein Vorstoß, Pence am 6. Januar dazu zu bringen, Bidens siegreiche Auszählung des Wahlkollegiums abzulehnen, gegen das Electoral Count Act verstoßen würde, und dass auch Trump darüber informiert wurde, dass es für Pence illegal wäre, Bidens Zertifizierung zu blockieren .
Mitte Dezember 2020 verloren mindestens 59 Republikaner aus Staaten Trumps fälschlicherweise behauptete und unterschriebene Rechtsdokumente, dass sie „ordnungsgemäß“ gewählte Wahlmänner für Trump im Wahlkollegium seien.
Ehemalige Staatsanwälte sagen, dass potenzielle Anklagen gegen Trump und seine Top-Anwälte teilweise aufgrund der aussagekräftigen Details zugenommen haben, über die ehemalige DoJ-Führer am 23 [fake electors] Schema“, sagte McQuade.
McQuade bemerkte auch, dass die stellvertretende Generalstaatsanwältin, Lisa Monaco, vor Monaten bestätigte: „Das DoJ hatte Beweise von staatlichen AGs über alternative Wählerlisten erhalten und untersuchte. Es scheint, dass das DoJ jetzt Vorladungen zu dieser Episode herausgibt … Man könnte sich vorstellen, dass jeder Link zum nächsten führt und möglicherweise bis zu Donald Trump.“
Zusätzlich zu Trumps Beteiligung an dem falschen Wahltrick sagte der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt Donald Ayer, der in der Regierung von George HW Bush diente, dem Guardian, dass insgesamt „die Beweise zunehmend Trumps Schuld zeigen. Trump war intensiv an langen Gesprächen beteiligt, in denen er persönlich intensiv daran arbeitete, die Wahl zu stürzen.“
Ayers Standpunkt wurde durch Hutchinsons verblüffende Aussage über Trumps Kenntnis und Gleichgültigkeit gegenüber dem großen Vorrat an gefährlichen Waffen, die von seinen Anhängern getragen wurden, untermauert.
Paul Pelletier, ein ehemaliger amtierender Leiter der Betrugsabteilung des US-Justizministeriums, sagte, dass die aussagekräftige Aussage von Hutchinson für Staatsanwälte „der letzte Nagel im Sarg der rechtlichen Gefahr von Trumps Anwälten und Wegbereitern sein könnte“.
„Hutchinsons Aussage hat den Vorhang für die falsche Erzählung gelüftet, dass die gewalttätige Konfrontation im Kapitol spontan war“, fügte er hinzu.
Der demokratische Senator Sheldon Whitehouse sieht die Notwendigkeit einer Koordinierung der strafrechtlichen Ermittlungen zwischen dem DoJ und anderen in Bezug auf die zahlreichen Bemühungen von Trump und wichtigen Verbündeten, Bidens Sieg in Georgia zu blockieren, einschließlich Trumps Anruf bei Georgias Außenminister Brad Raffensperger, der einer Prüfung unterzogen wird vom Bezirksstaatsanwalt von Fulton und einer speziellen Grand Jury.
„Gefälschte Wähler, das Clark-Memo und Trumps Telefonanrufe laufen alle in Georgia zusammen“, sagte Whitehouse dem Guardian. „Ich hoffe und erwarte, dass die Ermittlungen koordiniert werden. Der Überfall auf Clark zeigt, wie ernst das ist, und falsche Wähler könnten großartige Zeugen abgeben.“
Mit Blick auf die Zukunft sagte der frühere Bundesstaatsanwalt Dennis Aftergut, dass die Staatsanwälte des Guardian anscheinend immer mehr Beweise sammeln, um Anklage gegen die drei Anwälte zu erheben, die zentrale Akteure in verschiedenen Teilen des gefälschten Wahlprogramms waren.
„Dass Giuliani und Eastman um Verzeihung bitten, ist ein starker Beweis für ‚Schuldbewusstsein‘“, sagte Aftergut.
In einer möglichen rechtlichen Wendung wies Aftergut darauf hin, dass die Staatsanwälte ihre Hilfe bei der Verfolgung der anderen suchen werden, wenn Anklage gegen einen der drei erhoben wird. „Die ersten Mitarbeiter bekommen im Allgemeinen die besten Angebote von Staatsanwälten … jeder von ihnen könnte potenziell schädliche Beweise gegen die anderen beiden und Trump liefern.“