Arabische Botschafter in London drängen Liz Truss, nicht mit einem „illegalen und unüberlegten“ Plan fortzufahren, die britische Botschaft nach Jerusalem zu verlegen.
Einige arabische Diplomaten haben sogar gesagt, dass der Plan die Gespräche über ein hochgeschätztes Freihandelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und dem Golf-Kooperationsrat gefährden könnte, das in diesem Jahr abgeschlossen werden soll.
Ein privater Brief wurde vor Truss’ Reise an die UN in New York geschickt, wo sie die Überprüfung bestätigte, aber nach dem Staatsbegräbnis von Queen.
EU-Verbündete haben dem Vereinigten Königreich gesagt, dass sie den Schritt für unklug halten, und spekulieren privat, dass Truss die Initiative nicht nur aufgrund ihrer engen Beziehungen zu Israel ergriffen hat, sondern aus ihrem Wunsch heraus, als störende Kraft wahrgenommen zu werden.
Es wurde erwartet, dass eine vorhersehbare Gruppe von pro-palästinensischen Ländern, die in London vertreten sind, Einwände gegen den vorgeschlagenen Botschaftswechsel erheben würde, aber das von den Diplomaten verschickte Schreiben findet die Zustimmung aller arabischen Länder, einschließlich derer, die das im September unterzeichnete Abraham-Abkommen unterstützen 2020. Die Abkommen sollen zu einer allgemeinen Erwärmung der Beziehungen zu Israel für seine Unterzeichner, einschließlich Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten, führen.
Es versteht sich, dass einige der arabischen Staaten, die den Abraham-Abkommen am meisten zugeneigt sind, am meisten von dem Schritt beunruhigt sind, da sie befürchten, dass die Abkommen durch die Behauptung, sie hätten den Weg dazu geebnet, beschädigt werden könnten.
Ein zukünftiges Handelsabkommen von der Beibehaltung der britischen Botschaft in Tel Aviv abhängig zu machen, könnte sich jedoch für einige pragmatischere Hauptstädte der Golfstaaten als ein Schritt zu weit erweisen. Es bleibt abzuwarten, wie lautstark sie ihre Einwände erheben werden.
In der Tory-Führungskampagne kündigte Truss in einem Brief an die konservativen Freunde Israels an, dass sie eine Überprüfung des Standorts der britischen Botschaft einleiten werde, was sie als Außenministerin nicht getan hatte. Sie betonte letzte Woche, dass sie diese Überprüfung in einer Verlesung eines bilateralen Treffens in New York mit dem israelischen Premierminister Yair Lapid einleite. Einzelheiten darüber, wie die Überprüfung im Auswärtigen Amt durchgeführt wird, wurden nicht veröffentlicht.
Ein ehemaliger britischer Diplomat beschrieb Truss als „Pound-Shop-Trump“, in Anspielung auf die Entscheidung der US-Regierung unter Donald Trump, 2018 den gleichen Schritt zu unternehmen. Er sagte: „Sie scheint zu glauben, sie sollte Donald Trump nachäffen. Der Unterschied besteht darin, dass die USA groß genug sind, um sich im Nahen Osten durchzusetzen. Großbritannien ist es nicht. Wenn das Vereinigte Königreich seine Botschaft verlegen würde, hätte dies einen Dominoeffekt unter einigen Ländern der Europäischen Union, wie Ungarn, aber wahrscheinlich nicht, und würde das britische Interesse an der arabischen Welt beeinträchtigen.“
Nur vier weitere Länder haben ihre Botschaft nach Jerusalem verlegt.
Husam Zomlot, der palästinensische Botschafter in London, sagte: „Jeder Umzug einer Botschaft wäre eine eklatante Verletzung des Völkerrechts und der historischen Verantwortung des Vereinigten Königreichs. Es untergräbt die Zwei-Staaten-Lösung und entzündet eine bereits instabile Situation in Jerusalem, den übrigen besetzten Gebieten und unter den Gemeinden im Vereinigten Königreich und weltweit. Es wäre katastrophal.“