Von Byron Kaye
SYDNEY (Reuters) – Elon Musks niedergestochen.
X, ehemals Twitter, kämpft gegen eine Anordnung des E-Safety-Beauftragten, 65 Beiträge zu entfernen, die ein Video zeigen, wie ein assyrischer christlicher Bischof letzten Monat während einer Predigt in Sydney erstochen wurde, was die Behörden als Terroranschlag bezeichneten.
„X sagt … eine globale Entfernung ist angemessen, wenn X es tut, weil das Bundesgericht, Australiens zweithöchstes Gericht.
Andere Plattformen wie Meta (NASDAQ:) hätten den Inhalt auf Anfrage schnell entfernt, sagte er und fügte hinzu, dass X Richtlinien habe, um sehr schädliche Inhalte zu entfernen, wie dies bei verantwortlichen Diensten der Fall sei.
Aber Xs Widerstand gegen die weltweite Entfernung könne nicht richtig sein, da er die Definition von „angemessen“ im Sinne des australischen Online Safety Act bestimmen würde, fügte er hinzu.
Das von Musk im Jahr 2022 gekaufte Unternehmen mit der erklärten Mission, die freie Meinungsäußerung zu retten, sagt, es habe Australien daran gehindert, die Beiträge zu sehen, weigert sich jedoch, sie weltweit zu entfernen, mit der Begründung, dass die Regeln eines Landes das Internet nicht kontrollieren sollten.
Begbie sagte, bei dem Streit handele es sich nicht um eine Debatte über freie Meinungsäußerung, sondern vielmehr um die Praktikabilität des australischen Gesetzes, das der Regulierungsbehörde die Befugnis gebe, Bürger vor den anstößigsten Inhalten zu schützen.
Anzeigen entfernen
.
Das Geoblocking der Australier, die von X angebotene Lösung, sei wirkungslos, da ein Viertel der Bevölkerung virtuelle private Netzwerke nutzte, die ihren Standort verschleierten, fügte er hinzu.
„Unter diesen Umständen ist eine weltweite Entfernung ein vernünftiger Schritt“, sagte er. „Es würde erreichen, was das Parlament beabsichtigt hat, nämlich keine Zugänglichkeit für Endbenutzer in Australien.“
Die Anwälte von
Die eintägige Anhörung geht weiter.