Australien wird seine Souveränität im Rahmen des Aukus-Deals nicht verlieren, so Joe Bidens führender Indopazifik-Berater, der versucht hat, seine Vorhersage einer „Verschmelzung“ der australischen, US-amerikanischen und britischen Streitkräfte zu klären.
Kurt Campbell sagte am Mittwoch auch, der US-Präsident habe Pekings Handelsstreiks gegen australische Exportsektoren in seinem jüngsten virtuellen Treffen mit Chinas Präsident Xi Jinping als Beispiel für Aktionen auf der Weltbühne angesprochen, die „nach hinten losgehen“.
Campbell warf Peking vor, in den letzten 18 Monaten einen „dramatischen Wirtschaftskrieg“ gegen Australien geführt zu haben, indem es Zölle und inoffizielle Importverbote für australischen Wein, Gerste, Meeresfrüchte und Kohle verhängt hat. Er argumentierte, Peking hätte es vorgezogen, „Australien zu brechen, Australien in die Knie zu zwingen“ – aber es würde nicht gelingen.
Campbell, ein Top-Berater von Biden als Koordinator für Indopazifik-Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat der USA, gilt als eine Schlüsselfigur bei der Bildung der Sicherheitspartnerschaft des Aukus-Deals, die im September mit viel Fanfare enthüllt wurde.
Er sagte am Mittwoch auf einer Konferenz des Lowy Institute, der australische Plan, mindestens acht Atom-U-Boote zu erwerben, sei eine „enorme Herausforderung“, da Australien „keine Nuklearindustrie an sich hat“.
Die 18-monatige Studienzeit würde herausfinden, ob es „unüberwindbare Straßensperren“ gab, aber die Staats- und Regierungschefs von Australien, den USA und Großbritannien hätten den Deal nicht angekündigt, den sie für nicht erreichbar hielten, sagte Campbell .
Der ehemalige australische Premierminister Paul Keating hat in Frage gestellt, ob die Pläne Australiens strategische Autonomie beeinträchtigen würden – eine Sorge, die auch von der Labour-Opposition geäußert wurde, die Zusicherungen von der Regierung Morrison eingeholt hat.
Keating sagte letzten Monat auf einer Veranstaltung des National Press Club, dass, wenn Australien amerikanische U-Boote der Virginia-Klasse kaufen würde, „sie einfach Teil der von den Vereinigten Staaten geleiteten US-Streitkräfte sein würden“.
Der ehemalige Premierminister verprügelte beide großen australischen politischen Parteien, weil sie Aukus unterstützten.
Diese Bedenken wurden noch verstärkt, als Campbell in jüngsten Äußerungen voraussagte, dass Aukus zu „fast einer Verschmelzung unserer Dienste“ führen würde.
„Ich denke, in der nächsten Zeit werden wir mehr britische Matrosen, Australier und dergleichen, die auf unseren Marineschiffen dienen, mehr von unseren nach vorne eingesetzten Vermögenswerten in Australien haben“, sagte Campbell vor zwei Wochen dem US-amerikanischen Friedensinstitut.
„Dies führt zu einer tieferen Vernetzung und fast einer Verschmelzung unserer Dienstleistungen in vielerlei Hinsicht und einer gemeinsamen Arbeit an einem gemeinsamen Ziel, von der wir vor fünf oder zehn Jahren nicht träumen konnten.“
Campbell wollte diese Kommentare klarstellen, als er am Mittwoch vor einem australischen Publikum sprach und gefragt wurde, was er mit einer Verschmelzung und ihren Auswirkungen auf die Freiheit Australiens, eigene Entscheidungen zu treffen, meinte.
„Schauen Sie, ich habe die australische Debatte aufmerksam verfolgt“, sagte Campbell auf einer Konferenz des Lowy Institute, The Indo-Pacific Operating System.
„Ich verstehe voll und ganz, wie wichtig Souveränität und Unabhängigkeit für Australien sind. Ich möchte also kein Gefühl hinterlassen, dass das irgendwie verloren gehen würde.“
Campbell sagte, die Aukus-Vereinbarung sei „dazu gedacht, additiv zu sein und neue Kapazitäten zu schaffen“.
„Ich denke, was ich vorschlage, ist, dass australische Seeleute die Möglichkeit haben, auf amerikanischen Schiffen zu dienen und umgekehrt. Ich denke, Sie können davon ausgehen, dass amerikanische U-Boote häufiger in australischen Häfen anlegen“, sagte Campbell.
„Ich denke, wir werden viel mehr operieren und Perspektiven teilen als in der Vergangenheit.“
Campbell betonte, dass „wir bereits enge Verbündete sind“. Er prognostizierte, dass die Gesamtkapazitäten und das Training „in Zukunft viel häufiger werden“ würden.
„Und damit Australien die Nukleartechnologie, wie sie in U-Booten präsentiert wird, lernen und werden und beherrschen kann, bedarf es der tiefsten und tiefsten Art von Engagements mit U-Booten in den Vereinigten Staaten und Großbritannien, die an Atom-U-Booten arbeiten. ” er sagte.
„Das wird außerordentlich wichtig. Und es wird letztendlich zu einer Art strategischer Intimität führen, von der wir glauben, dass sie in der kommenden Zeit sehr wichtig sein wird.“
Campbell, ein ehemaliger Architekt des „Pivot“ der Obama-Regierung nach Asien, vermied es sorgfältig, die innenpolitische Debatte Australiens über Taiwan abzuwägen.
Der australische Verteidigungsminister Peter Dutton sagte, es sei undenkbar, dass Australien nicht seinem wichtigsten Sicherheitsverbündeten beitreten würde, wenn sich die USA einem Konflikt zur Verteidigung Taiwans anschließen würden – was zu Vorwürfen der Opposition führte, dass die konservative Figur die nationale Sicherheit durch Wahlen verstärkte Taktik.
Die Sprecherin für auswärtige Angelegenheiten von Labour, Penny Wong, sagte, Dutton sei mit der langjährigen US-Politik der strategischen Ambiguität nicht Schritt gewesen – entscheidend für die Aufrechterhaltung des Status quo in der Taiwanstraße.
Campbell reagierte nicht direkt auf die Interventionen von Dutton und Wong, sagte jedoch, er wolle unterstreichen, dass die US-Politik „sich nicht geändert hat“ und sicherstellte, dass Taiwan „die geeigneten Verteidigungsartikel zur Abwehr von Aggressionen“ habe.
„Sie werden in den letzten Monaten eine Reihe von Ländern gesehen haben, die sich direkter geäußert haben, darunter Japan, einschließlich Australien, Großbritannien und andere“, sagte Campbell.
„Die Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße liegt im strategischen Interesse aller Beteiligten.“
Campbell sagte, es sei „eine sehr heikle Angelegenheit“, aber die USA würden in ihren Botschaften zielgerichtet, entschlossen und klar sein, „um den Status quo in Zukunft zu sichern“.
Anfang dieser Woche sagte Taiwans Außenministerium dem Guardian, es sei aufrichtig dankbar für die jüngsten Kommentare von Dutton und dem australischen Premierminister Scott Morrison. Am Freitag beschuldigte die chinesische Botschaft in Canberra Dutton jedoch, Konflikte und Spaltungen zu schüren.
Chinas amtierender Botschafter in Australien, Wang Xining, sagte, Politiker wie Dutton sollten von „destruktiven“ Kommentaren Abstand nehmen und argumentierte, der Aukus-Plan würde Australien als „Säbelträger“ und „gefährlichen Kerl“ brandmarken.
Wang gab keinen Hinweis darauf, dass Peking im Begriff sei, das Einfrieren von Anrufen zwischen chinesischen und australischen Ministern zu beenden, und sagte, Spekulationen über Krieg seien „kein förderliches Umfeld“ für Gespräche auf hoher Ebene.
Campbell sagte im Laufe der Zeit, er glaube, dass China sich wieder mit Australien verbünden würde, jedoch zu den Bedingungen Australiens.
Er sagte, Biden habe im Gespräch mit Xi die Handelsmaßnahmen gegen Australien angesprochen, weil „unsere Einschätzung ist, dass ein Teil der Feedbackschleife in China vielleicht nicht mehr so effektiv funktioniert wie in der Vergangenheit“ – was bedeutet, dass offene Ratschläge nicht erhalten werden zu Xi.
„Und ehrlich gesagt, wie kann man den Anführer – der an der Spitze vielleicht etwas isoliert ist – besser erreichen, als ein direktes Gespräch mit seinem Kollegen Nr. 1 zu führen?“