AP-Foto/Evan Vucci
- Bidens Rede kommt, als Amerika mit einer weiteren Massenerschießung konfrontiert ist, diesmal in Oklahoma.
- Die Senatoren führen parteiübergreifende Gespräche über einige begrenzte Gesetze.
- Aber Washington hat nach wiederholten Massenerschießungen, auch nach Sandy Hook, nicht gehandelt.
Präsident Joe Biden forderte am Donnerstagabend Maßnahmen des Bundes zur Eindämmung von Waffengewalt und skizzierte eine Liste von Richtlinien, die er unterstützt, ein Plädoyer, das kommt, wenn die Nation mit einer Reihe von Massenerschießungen konfrontiert ist.
„Nach Columbine, nach Sandy Hook, nach Charleston, nach Las Vegas, nach Parkland wurde nichts getan“, sagte Biden während einer seltenen Ansprache zur Hauptsendezeit. “Diesmal kann das nicht wahr sein. Diesmal müssen wir tatsächlich etwas tun.”
Biden ging auf die Einzelheiten der Politik ein, die er unterstützen würde. Er listete mehrere Ideen auf, die seiner Meinung nach Gesetz werden sollten, darunter erweiterte Hintergrundprüfungen, die Verpflichtung von Waffenbesitzern, ihre Schusswaffen sicher aufzubewahren, ein Bundesgesetz mit „roter Flagge“ und die Aufhebung des Haftungsschutzes für Waffenhersteller.
Der Präsident kam auch immer wieder auf das Thema zurück, dass der Gesetzgeber nicht untätig bleiben müsse. “Wie viel mehr Gemetzel sind wir bereit zu akzeptieren?” Fragte Biden einmal.
„Hier geht es um den Schutz von Kindern, hier geht es um den Schutz von Familien, hier geht es um den Schutz ganzer Gemeinschaften“, sagte Biden. „Es geht darum, unsere Freiheit zu schützen, zur Schule zu gehen, in ein Lebensmittelgeschäft oder eine Kirche zu gehen, ohne erschossen zu werden.“
Biden erneuerte auch seine Forderung nach einem Bundesverbot für Angriffswaffen, das eine Begrenzung von Magazinen mit hoher Kapazität beinhalten würde. Er räumte ein, dass ein erneutes Verbot scheitern könnte, und verstärkte daher auch seinen Vorstoß, das Alter anzuheben, ab dem jeder legal eine AR-15 oder eine ähnliche Waffe kaufen kann.
Die USA haben in den letzten Wochen eine verheerende Welle von Massenschießereien erlebt. Zehn Schwarze wurden während eines rassistischen Massakers angegriffen im Buffalo Supermarkt am 14. Mai. Nur wenige Tage später waren 19 Grundschüler und zwei Lehrer in Uvalde, Texas niedergeschossen. Und dann wurden am Mittwochabend mindestens vier Menschen getötet, als einDer Schütze eröffnete das Feuer auf ein medizinisches Zentrum in Tulsa, Oklahoma.
Die Demokraten reagierten auf die Schießereien in Buffalo und Uvalde, indem sie auf Bundesmaßnahmen drängten. Spitzendemokraten haben vorsichtigen Optimismus in Bezug auf parteiübergreifende Gespräche geäußert und gleichzeitig eingeräumt, dass frühere Tragödien den Kongress nicht zum Handeln veranlasst haben.
Bis Donnerstagabend hatte Biden es weitgehend dem Gesetzgeber überlassen, einen Weg nach vorne zu finden. Der demokratische Senator Chris Murphy aus Connecticut, der die Verabschiedung von Waffengesetzen zu einem der Schwerpunkte seiner Karriere gemacht hat, hat die Gespräche seiner Partei mit republikanischen Senatoren wie John Cornyn aus Texas und Susan Collins aus Maine geführt.
Biden sagte, er unterstütze diese Gespräche, machte jedoch seine Frustration über die nahezu vollständige Opposition der modernen Republikanischen Partei gegen sogar einige begrenzte Waffenkontrollmaßnahmen auf Bundesebene deutlich.
„Mein Gott, die Tatsache, dass eine Mehrheit der Republikaner im Senat nicht will, dass eine Mehrheit dieser Vorschläge überhaupt debattiert oder zur Abstimmung kommt, finde ich skrupellos“, sagte er.
(AP Foto/Evan Vucci)
Biden selbst hat diese Frustration am eigenen Leib erfahren. Während er Vizepräsident war, machte ihn Präsident Barack Obama zur zentralen Person für die Reaktion des Bundes auf die Sandy-Hook-Schießerei 2012. Aber ein Gesetzentwurf zur Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen scheiterte Monate später im Senat, eine empfindliche Niederlage, die Obama nach der Abstimmung einen „ziemlich beschämenden Tag“ nannte. Ihre Kämpfe wurden nur durch die Tatsache verschärft, dass vier Demokraten gegen die Gesetzgebung waren.
Während der Grundsaison 2020 prahlte Biden wiederholt damit, die National Rifle Association geschlagen zu haben, ein Hinweis auf seine Rolle bei der Verabschiedung eines umfassenden Verbrechensgesetzes von 1994 Dazu gehörte ein Bundesverbot für Angriffswaffen. Das Verbot lief während der Amtszeit von George W. Bush aus und es besteht kaum eine Chance, dass der Kongress es erneut verabschieden könnte.
Biden erläuterte, dass sich der Gesetzgeber hauptsächlich auf begrenztere Maßnahmen wie Gesetze mit roter Flagge konzentriere, die es den Behörden im Allgemeinen ermöglichen, die Schusswaffen einer Person vorübergehend zu beschlagnahmen, wenn sie eine unmittelbare Bedrohung für sich selbst oder andere darstellen. Einige Republikaner, mit denen Insider zuvor im Kapitol gesprochen hatten, zeigten sich offen für eine solche Gesetzgebung, betonten jedoch, dass es hauptsächlich den einzelnen Staaten überlassen bleiben sollte, zu handeln. Konservative und Waffenrechtsgruppen haben sich zuvor gegen einige bundesstaatliche Warnzeichengesetze ausgesprochen, weil sie befürchteten, dass es nicht genügend Schutzmaßnahmen für Waffenbesitzer gebe.
Jedes neue Gesetz würde aufgrund des Filibuster der Kammer effektiv 60 Stimmen im Senat benötigen, um verabschiedet zu werden. Das bedeutet, dass die Demokraten mindestens 10 Republikaner finden müssen, um jede Maßnahme zu unterstützen.