Biden sagt, er fordere keinen Regimewechsel in Russland von Reuters


©Reuters. DATEIFOTO: US-Präsident Joe Biden spricht während einer Veranstaltung im Königsschloss inmitten der russischen Invasion in der Ukraine in Warschau, Polen, am 26. März 2022. REUTERS/Aleksandra Szmigiel/Dateifoto

Von Phil Stewart, Brendan O’Brien und Humeyra Pamuk

WASHINGTON (Reuters) – US-Präsident Joe Biden stellte am Sonntag klar, dass die Vereinigten Staaten keine Politik des Regimewechsels in Russland verfolgen, nachdem er erklärt hatte, dass der russische Präsident Wladimir Putin „nicht an der Macht bleiben kann“.

Bidens Kommentare in Polen am Samstag beinhalteten auch die Bezeichnung Putin als „Schlächter“ und schienen eine scharfe Eskalation der US-Annäherung an Moskau wegen seiner Invasion in der Ukraine zu sein.

Amerikanische Spitzendiplomaten hatten seine Erklärung am Sonntag heruntergespielt, und Biden, als er von einem Reporter beim Verlassen eines Gottesdienstes in Washington gefragt wurde, ob er einen Regimewechsel in Russland forderte, antwortete mit einem Wort: „Nein.“

Julianne Smith, die US-Botschafterin bei der NATO, versuchte zuvor, Bidens Äußerungen zu kontextualisieren, indem sie sagte, sie folgten einem Tag des Gesprächs mit ukrainischen Flüchtlingen in Warschau. Russlands monatelange Invasion hat ein Viertel der 44 Millionen Einwohner der Ukraine aus ihren Häusern vertrieben.

„Im Moment denke ich, dass das eine prinzipielle menschliche Reaktion auf die Geschichten war, die er an diesem Tag gehört hatte“, sagte Smith gegenüber CNNs „State of the Union“-Programm, bevor er hinzufügte: „Die USA verfolgen keine Politik des Regimewechsels in Russland . Punkt.”

US-Außenminister Antony Blinken sagte auf einer Pressekonferenz in Jerusalem, Biden mache deutlich, dass Putin nicht ermächtigt werden könne, Krieg zu führen. Aber Blinken sagte, jede Entscheidung über die zukünftige Führung Russlands sei „dem russischen Volk überlassen“.

Die Republikaner sagten rundheraus, Bidens Äußerungen seien ein unglücklicher Fehler.

Senator James Risch, der oberste Republikaner im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats, nannte Bidens Äußerungen einen „schrecklichen Ausrutscher“ und sagte, er wünschte, der Präsident wäre beim Drehbuch geblieben.

„Die meisten Leute, die sich nicht mit Außenbeziehungen befassen, wissen nicht, dass diese neun Worte, die er äußerte, die Art von Eruption auslösen würden, die sie verursachten“, sagte er gegenüber CNN.

“Das wird ein riesiges Problem verursachen”, sagte er mit Blick auf Bidens Aussage in Warschau: “Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.”

Senator Rob Portman, der ebenfalls im Komitee sitzt, beklagte den öffentlichen Fehltritt in Kriegszeiten.

„Das spielt den russischen Propagandisten in die Hände und spielt Wladimir Putin in die Hände. Es war also ein Fehler“, sagte Portman der NBC-Sendung „Meet the Press“.

UKRAINISCHER WIDERSTAND

Die Vereinigten Staaten haben versucht, während des Konflikts in der Ukraine ein Gleichgewicht zu finden, um eine direkte militärische Konfrontation mit Russland zu vermeiden, Waffenlieferungen an Kiew zu beschleunigen, um dessen militärischen Kampf zu unterstützen, aber die Entsendung von Truppen in das Land oder die Verhängung einer Flugverbotszone ausgeschlossen.

Diese Unterstützung hat den ukrainischen Widerstand heftiger als erwartet gestärkt, und Russland hat es nach mehr als vierwöchigen Kämpfen versäumt, eine ukrainische Großstadt zu erobern.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte den Westen auf, der Ukraine Panzer, Flugzeuge und Raketen zur Verfügung zu stellen, um die russischen Streitkräfte abzuwehren.

Der Konflikt hat nach Angaben der Vereinten Nationen Tausende von Menschen getötet, fast 3,8 Millionen ins Ausland geschickt und mehr als die Hälfte der ukrainischen Kinder aus ihren Häusern vertrieben.

Moskau sagt, die Ziele für das, was Putin eine „militärische Spezialoperation“ nennt, umfassen die Entmilitarisierung und „Entnazifizierung“ seines Nachbarn. Die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten nennen dies einen Vorwand für eine nicht provozierte Invasion.

source site-20