REUTERS/Shannon Stapleton
- “Black Swan”-Autor Nassim Taleb sagte, Bitcoin sei null wert.
- Er sagte auch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Blockchain eine nützliche Technologie ist.
- In einem neuen Papier hat Taleb vier Hauptargumente gegen die Kryptowährung dargelegt.
- Melden Sie sich hier für unseren täglichen Newsletter an, 10 Dinge vor der Eröffnungsglocke.
„Black Swan“-Autor Nassim Taleb verdoppelte seine Kritik an Bitcoin – diesmal sagte er, die Kryptowährung sei genau null wert und es gebe keine Beweise dafür, dass Blockchain eine nützliche Technologie sei.
In einem kürzlich erschienenen sechsseitigen Papierentwurf mit dem Titel „Bitcoin, Currencies, and Bubbles“ hat Taleb vier Hauptargumente gegen die Kryptowährung dargelegt, die er befördert an seine 743.000 Twitter-Follower.
Zunächst sagte der Autor, dass Bitcoin trotz des Hypes nicht die Vorstellung von “Währung ohne Regierung” erfüllen konnte. Tatsächlich habe sich Bitcoin als gar keine Währung erwiesen.
„Das totale Scheitern von Bitcoin, eine Währung zu werden, wurde durch die Inflation des Währungswertes maskiert, die (Papier-)Gewinne für eine große Anzahl von Menschen generiert, die weit vor ihrem Nutzen in den Diskurs eintreten“, sagte er.
Talebs zweiter Kritikpunkt besagt, dass Bitcoin weder ein kurz- noch ein langfristiger Wertspeicher sein kann. Er verwendete die berühmte Gegenüberstellung von Gold und Bitcoin – die seiner Meinung nach ein schlechter Vergleich sei –, um seinen Standpunkt zu veranschaulichen.
“Gold und andere Edelmetalle sind weitgehend wartungsfrei, verlieren über einen historischen Horizont nicht und benötigen keine Wartung, um ihre physikalischen Eigenschaften im Laufe der Zeit aufzufrischen”, sagte er. “Kryptowährungen erfordern ein anhaltendes Interesse an ihnen.”
Seine letzten beiden Punkte argumentierten, dass Bitcoin im Gegensatz zu einigen kein zuverlässiger Inflationsschutz ist Ansichten von Analysten, und ist kein sicherer Hafen für Investitionen – sei es zum Schutz vor staatlicher Tyrannei oder anderen Katastrophen.
“Nicht einmal im Entferntesten”, sagte er und zitierte die Marktpanik im März 2020, als Bitcoin tiefer als der Aktienmarkt sank, sowie die jüngsten Lösegeldzahlungen nach dem Cyberangriff der Colonial Pipeline, die die Behörden verfolgen konnten.
„Die Regierungsstrukturen und die Rechenleistung werden stärker bleiben als die von verteilten Betreibern, die zwar einander misstrauen, aber einfachen Falschmeldungen zum Opfer fallen können“, fügte er hinzu.
Taleb war ein lautstarker Kritiker von Bitcoin, aber die Zeitung kritisierte auch die zugrunde liegende Technologie, auf die sich Bitcoin stützt. Der Autor wies auf das hin, was er als mangelnden Nutzen von Blockchain-Technologie.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass wir eine großartige Technologie bekommen – es sei denn, ‚großartige Technologie‘ bedeutet nicht ‚nützlich‘.“
Er fuhr fort: “Und wir haben – zum Zeitpunkt des Schreibens – trotz allem Getöse immer noch fast nichts mit der Blockchain gemacht.”
Im April sagte Taleb gegenüber CNBC, dass Bitcoin ein offenes Ponzi-Schema und eine gescheiterte Währung sei.
Er war jedoch nicht immer ein Bitcoin-Bär. 2017 schrieb Taleb das Vorwort zu „Der Bitcoin-Standard“, ein Buch des Ökonomen Saifedean Ammous.
Damals schrieb Taleb, dass Bitcoin „eine ausgezeichnete Idee“ sei, da es „die Bedürfnisse des komplexen Systems erfüllt … weil es keinen Besitzer, keine Autorität hat, die über sein Schicksal entscheiden kann“.
Bitcoin stürzte am Dienstag weiter ab und fiel um bis zu 10 % auf 29.333 $. Von seinem Allzeithoch von fast 65.000 US-Dollar im April ist es jetzt um mehr als 50 % gefallen.
Analysten haben gesagt, wenn die weltweit größte Kryptowährung aufeinanderfolgende tägliche Schlusskurse deutlich unter dem Unterstützungsniveau druckt, könnte sie einen weiteren Rückgang auf 20.000 USD erleben – zurück auf ihr Niveau im Dezember 2020.