Getty Images, Gavriil Grigorov, Sputnik, Kremlin Pool Foto über AP
- Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson kritisierte Tucker Carlson für sein zweistündiges Interview mit Wladimir Putin.
- Johnson sagte, Carlson habe es versäumt, Putin herauszufordern und ihn wegen der Tötung von Zivilisten in der Ukraine zu befragen.
- Er benutzte den britischen Slang für „Gesäß“ und nannte das Interview „pennerlutschende Unterwürfigkeit gegenüber einem Tyrannen“.
Der frühere britische Premierminister Boris Johnson hat Tucker Carlson zur Rede gestellt, nachdem er nach Moskau gereist war, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu interviewen.
„Als Tucker Carlson in den Kreml ging, hatte er eine in der Geschichte wohlbekannte Funktion. Er sollte der Handlanger des Tyrannen, das Diktiergerät des Diktators und ein Verräter des Journalismus sein“, schrieb Johnson in einem Kommentar für die Daily Mail am Freitag.
„In seiner kriecherischen, lachenden, schlaffen Freude darüber, einen Knüller zu bekommen, verriet er seine Zuschauer und Zuhörer auf der ganzen Welt“, schrieb Johnson.
Während des umstrittenen zweistündigen Interviews dominierte Putin das Gespräch, ließ Carlson kaum zu Wort und überrollte ihn mit zweifelhaften historischen Behauptungen, um den Krieg in der Ukraine zu rechtfertigen.
Carlson stellte Putin weder in Bezug auf die Invasion in der Ukraine infrage, noch stellte er Fragen zu den Vorwürfen von Kriegsverbrechen und Angriffen auf Zivilisten, wie Johnson in seinem Leitartikel feststellte.
Der UN-Menschenrechtsrat hat gesagt, dass Russland Massentötungen, Vergewaltigungen und Folter eingesetzt hat, um die Ukraine zu unterwerfen.
In britischem Slang für „Gesäß“ bezeichnete Johnson das Interview als „pennerlutschende Unterwürfigkeit gegenüber einem Tyrannen“.
An einer Stelle des Interviews machte Putin den damaligen Premierminister Johnson dafür verantwortlich, dass die Friedensgespräche mit der Ukraine im Jahr 2022 scheiterten, und behauptete, er sei davon überzeugt, dass die Ukraine „besser gegen Russland kämpfen“ müsse.
Er beschrieb Johnson als jemanden, der ein „reines Herz“, aber „keinen großen Verstand“ habe.
In dem Leitartikel schrieb Johnson, dass Putins Interview mit Carlson direkt „Hitlers Drehbuch“ entstamme.
Er verglich es mit einem Interview, das Adolf Hitler kurz nach seinem Einmarsch in Frankreich 1940 einem wohlwollenden deutsch-amerikanischen Journalisten gab.
Johnson fügte hinzu, dass Putins Aussagen über die Geschichte und wahrgenommene Ungerechtigkeiten gegenüber russischsprachigen Menschen Hitlers Erzählungen über deutschsprachige Menschen widerspiegelten.
Das Interview mit Carlson war das erste, das Putin mit einem westlichen Journalisten führte, seit er vor fast zwei Jahren in die Ukraine einmarschierte.
Während er das Interview bewarb, behauptete Carlson fälschlicherweise, dass andere westliche Journalisten sich nicht „die Mühe gemacht“ hätten, den russischen Präsidenten zu interviewen – eine Behauptung sogar vom Kreml bestritten, Sie sagten, sie hätten mehrere andere westliche Journalisten aufgrund ihrer „einseitigen Haltung“ abgelehnt.
Das Interview war bedeutsam, weil Putin versucht, die Unterstützung der republikanischen Wählerschaft für die Ukraine zu untergraben Carlsons Kernpublikumwährend die Republikaner im Kongress weiterhin ein 60-Milliarden-Dollar-Hilfsgesetz blockieren, das die Ukraine braucht, um sich zu verteidigen.
Es stärkte auch Carlsons Bekanntheit, nachdem er Fox News im Jahr 2023 verließ.
Carlson hat zuvor gesagt, dass ihm die Anschuldigungen, er sei einer, egal seien „Putins Schachfigur“ nachdem ihm vorgeworfen wurde, in seiner Sendung auf Fox News Kreml-Propagandapunkte wiederholt zu haben.