Phillip Inmans Artikel über die katastrophale Lage der Kommunalfinanzen wirft ein Licht auf das, was seit Jahrzehnten vor sich geht, etwas, das ich zwischen 1987 und 2017 als Ratsmitglied in verschiedenen Behörden miterlebt habe („‚Councils have been shortchanged. We need more Government Geld’“, Geschäft). Cllr Jayne Kirkham zieht ihre Schläge durch, als sie meint, Cornwall sei „von der Regierung zu kurz gekommen“. Meiner Meinung nach wurden Kommunalräte zumindest seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs von mehreren Regierungen systematisch entmannt.
Es ist an der Zeit, die Finanzen und Strukturen der lokalen Gebietskörperschaften in England zu reformieren, bevor einige der Befugnisse, die sie früher besaßen, wieder in ihre Heimatländer zurückgeführt werden. Die überlebenden Reste des dreistufigen Systems in England (Grafschaft, Bezirk, Stadt/Gemeinde) müssen dringend durch einheitliche Behörden ersetzt werden, während die Stadt-/Nachbarschaftsräte erhalten und gestärkt werden, was die englische Kommunalverwaltung weitgehend in Einklang bringen würde Kollegen in den anderen drei britischen Nationen. Die Gemeindesteuer muss durch eine lokale Einkommensteuer und/oder eine Grundwertsteuer ersetzt werden. Geben Sie uns einfach keine weiteren lokalen Supremos, auch bekannt als Bürgermeister oder Gouverneure. Demokratie ist nicht sicher, wenn sie unabhängig von ihrem Mandat in den Händen einer einzigen Person liegt, wie uns Boris Johnson täglich beweist.
John Marriott
North Hykeham, Lincoln
Ich habe großes Mitgefühl mit Jayne Kirkham, der Arbeiterrätin in Cornwall. Cornwall ist in der Tat eine der ärmsten Regionen Europas und erhielt vor dem Brexit Millionen Pfund aus dem EU-Sozialfonds. Allerdings stimmten die Menschen in Cornwall mit einer Mehrheit für den Brexit, die Konservativen sind bei den Ratswahlen im Mai an die Macht gekommen und alle sechs Wahlkreise in Cornwall in Westminster sind blau. Ich würde es ihnen überlassen, das zu klären. Das ist lokale Demokratie und öffentliche Rechenschaftspflicht. Sie bekommen, wofür Sie stimmen.
Paul Goodman
Loughborough, Leicestershire
Die Welt impfen
Sir Jeremy Farrar schlägt vor, dass eine neue Variante unser Arsenal an Impfstoffen wahrscheinlich überwinden wird, sofern es nicht eine weltweite Durchimpfungsrate gibt („Fortschritt bei Covid jetzt „verschwendet“, warnt Experte“, Nachrichten). Professor Sir Andrew Pollard und Gordon Brown sagen seit einiger Zeit etwas sehr Ähnliches.
Laut der OECD von letzter Woche würde es 50 Milliarden Dollar (38 Milliarden Pfund) kosten, die Welt zu impfen. Hätten die einkommensstärksten Länder der Welt (81, laut Weltbank) den politischen Willen, müssten diese Länder jeweils nur 470 Millionen Pfund beisteuern. Wenn wir uns daran erinnern, dass das Track-and-Trace-System in Großbritannien 37 Milliarden Pfund kostete, sind 470 Millionen Pfund ein Tropfen auf den heißen Stein. Diese Kosten würden erheblich gesenkt, wenn die Regierungen einen Verzicht auf geistige Eigentumsrechte im Zusammenhang mit Covid-19-Technologien genehmigten. Dies wird von mehr als 100 Regierungen unterstützt, aber nicht von uns.
Die weltweite Gleichstellung von Impfstoffen verlangt, dass Großbritannien das Richtige tut und zu einem dringenden Impfprogramm beiträgt. Abgesehen von den starken moralischen Argumenten liegt es in unserem eigenen Interesse, dies zu tun.
Phil Powell
Oxford
Tomatenjoghurt gibt es
Komm schon, Séamas O’Reilly, lass deiner Fantasie freien Lauf – Tomatenjoghurt lässt sich leicht mit einem Löffel Ketchup zu Naturjoghurt zaubern („Das Heston Blumenthal-Potenzial meines Sohnes kommt voll zur Geltung – und bedeutet, dass wir zu spät für den Kindergarten sind“, die Neue Rezension).
Eines meiner Kinder aß keinen Joghurt mit Stückchen, zu einer Zeit, in der es keine glatten gab, also siebte ich im typischen Erdmutter-Modus die Stückchen aus und er war mit dem Ergebnis zufrieden.
Catherine Roome
Staplehurst, Kent
Pflegesystem nicht die Lösung
Ich stimme voll und ganz zu, dass Sozialarbeiter all ihre kritischen Fähigkeiten einsetzen müssen, wenn sie das Erziehungsverhalten beurteilen („Lassen Sie sich nicht von betrügerischen Eltern täuschen, Top-Kinderexperte warnt Sozialarbeiter“, Nachrichten). Ich bin mir jedoch weniger sicher, ob der Vorschlag, mehr Kinder in Obhut zu nehmen, angesichts der Unzulänglichkeiten unseres derzeitigen Systems unbedingt die Lösung ist.
Wir wissen, dass Kinder in Betreuung eher schlechte Schulabschlüsse haben, Probleme mit der körperlichen und psychischen Gesundheit haben und in das Strafjustizsystem eintreten. Im Erwachsenenalter wirken sich diese Erfahrungen nachhaltig aus und wirken sich folglich auf die eigene Erziehungsfähigkeit aus. Wenn wir nicht bereit sind, erheblich in ein System zu investieren, das für diese Kinder viel besser ist, ist eine Ausweitung der Betreuungszahlen keine Lösung.
Pam Hibbert
Llangammarch Wells, Powys
Ein rotes Erwachen
Obwohl ich Jonathan Bouquet zustimme, dass „Kathedralen keine Themenparks sind“ („Darf ich ein Wort haben?“, Kommentar), kann ich nicht zustimmen, dass sie geschaffen wurden, um Staunen, Ehrfurcht und Seelenheben zu erwecken. Es kam darauf an, wer du warst.
Eine säkulare Ansicht ist, dass die Ehrfurcht durch die Trennung der Massen vom geheiligten und sicheren Bereich des Heiligtums durch einen Bildschirm erzeugt wurde, der einen begrenzten Blick auf die von der Hierarchie durchgeführten Zeremonien gab. Die Massen mussten stehen, Kirchenbänke gab es bis vor kurzem noch nicht, aber die Alten und Gebrechlichen konnten „an die Wand gehen“, um sich auf steinernen Regalen zu setzen.
Viele Kathedralen hatten Wandmalereien und oft Skulpturen, die Verdammnis, Folter oder das Leiden von Heiligen darstellten oder versprachen. Es war die Angst, die bei ihnen die „Staunen“ erzeugte. Für mich schafft ein moderner, freierer Zugang die Ehrfurcht. Ich sehe Kathedralen als Kunst, die durch die Ergänzungen und Veränderungen im Laufe der Jahrhunderte fließend wird. Vielleicht wird die nächste Welle der Fluidität für Notre Dame erneut zeigen, dass das Gebäude der Star ist und der Inhalt ein weiterer Aspekt der Veränderung und des Selbstbewusstseins.
Jonathan Hauxwell
Crosshills, North Yorkshire
Wer ist der Tyrann?
„Ein grausamer Tyrann zerstört eine Demokratie. Menschen sterben. Was wird der Westen also dagegen tun?“ (Auswärtiger Kommentar): Beim Lesen dieser Schlagzeile dachte ich zunächst, dass dieser Bericht über Großbritannien spricht, nicht über Myanmar.
Peter Lavendel
Woodthorpe, Nottingham