Die Unruhen haben ein Land verwüstet, das von der Regierung gefeiert wird Weltbank als "eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften Lateinamerikas", aber dort, wo tiefe Wut über die Regierungspolitik herrscht, die als Begünstigung der Reichen angesehen wird.
Es ist die turbulente Phase für ein Referendum am Sonntag, um zu entscheiden, ob das Land seine 40 Jahre alte Verfassung ersetzen soll, die während der Diktatur von geschrieben wurde Augusto Pinochet.
Patricio NaviaDer in Chile geborene Professor für Lateinamerikastudien und Karibik an der New York University sagte, dass es für viele Chilenen inakzeptabel sei, von einem Dokument regiert zu werden, das in einem der dunkelsten Kapitel der chilenischen Geschichte verfasst wurde.
"Es ist wie bei jemandem, der ein schönes Haus besitzt, aber sie wollen es nicht mehr, weil es von einem Vater gebaut wurde, der ein Vergewaltiger war. Es ist nicht so, dass das Haus schlecht ist. Es ist so, dass es von diesem Vater gebaut wurde", sagte er .
"Das Schreiben einer neuen Verfassung ist ein Akt der Versöhnung", sagte Navia. "Da die Chilenen Pinochet wegen Menschenrechtsverletzungen nicht ins Gefängnis bringen konnten, wollen sie jetzt die Verfassung als eine Art historischen Prozess gegen ihn töten."
Pinochet starb 2006 im Alter von 91 Jahren, nachdem er wegen keiner Verbrechen verurteilt worden war. Gegner sagen jedoch, dass mehr als 3.000 Menschen infolge politischer Gewalt unter seiner Herrschaft starben, insbesondere während der "Operation Condor", einer Kampagne gegen politische Dissidenten Mitte der 1970er Jahre, darunter viele, deren Leichen oder Schicksale nie bekannt waren. Viele tausend weitere wurden in geheimen Haftanstalten gefoltert oder ins Exil eingeschüchtert.
Warum protestieren Chilenen heute? Die Weltbank stellte fest, dass der "solide makroökonomische Rahmen" des Landes es Chile ermöglicht hat, die Zahl der in Armut lebenden Menschen von 30% im Jahr 2000 auf 3,7% im Jahr 2017 zu senken. Laut Analysten, die mit CNN gesprochen haben, hat die allgegenwärtige Ungleichheit jedoch tiefgreifende Auswirkungen Ressentiments unter den Ausgegrenzten, die nicht in der Lage sind, am Reichtum des Landes teilzuhaben. Die OECD berichteten im Jahr 2018, dass die Einkommensungleichheit mehr als 65% größer war als der Durchschnitt der Organisation "mit einem der höchsten Verhältnisse" zwischen dem Durchschnittseinkommen der reichsten 10% und der ärmsten 10%.
"Sie bekommen nicht nur kein Stück vom Kuchen, sie wurden auch nicht einmal zur Party eingeladen", sagte Navia. "Und die Forderung nach einer neuen Verfassung ist genau das, eine Forderung, zur Partei eingeladen zu werden."
Die Schaffung einer neuen Verfassung wurde von den ersten linken Führern nach dem Sturz der Militärdiktatur im Jahr 1990 befürwortet. Präsident Ricardo Lagos förderte die größten Reformen im Jahr 2005 – und die derzeitige Verfassung enthält mehr als 250 Änderungsanträge – und Präsidentschaftskandidaten diskutierten zunächst ernsthaft die Idee eines Referendums in der Kampagne 2009.
"Der aktuelle hat ein ernstes Legitimitätsproblem" sagte Gabriel Boric, einer der linken Gesetzgeber, die auf ein Referendum drängten. "Einerseits drängen wir auf soziale Bedürfnisse wie Renten, senken die Gehälter der Gesetzgeber, erhöhen die Steuern für die Reichen, frieren die Kosten für Versorgungsunternehmen ein. Andererseits gibt es eine tiefere Frage nach gleichen Wettbewerbsbedingungen. Was sind die gemeinsamen Rahmenbedingungen?" das regiert uns alle? "
Mehr als 14,8 Millionen Chilenen sind am Sonntag und wahlberechtigt mehrere Umfragen Show dass mindestens 70% die Ausarbeitung einer neuen Verfassung befürworten. Wenn dies genehmigt wird, dauert es mehr als ein Jahr, bis der neue Text fertig geschrieben ist.
Chilenen entscheiden nicht nur, ob sie eine neue Verfassung bekommen, sondern wer sie wie schreibt. Wenn wie erwartet die Schaffung einer neuen Verfassung gebilligt wird, wird im April 2021 eine Verfassungsversammlung gewählt, während gleichzeitig Kommunal- und Regionalwahlen abgehalten werden.
Für Camila Vallejo, Mitglied der Kommunistischen Partei der Abgeordnetenkammer und ehemalige Studentenführerin, geht es beim Schreiben einer neuen Verfassung um soziale Gerechtigkeit.
"Es geht nicht nur um Bildung und Gesundheit, sondern auch um die hohen Kosten für Stromrechnungen, teuren Kraftstoff und öffentliche Verkehrsmittel. Chile ist das einzige Land der Welt, in dem Wasser vollständig privatisiert ist. Wir haben ein extrem neoliberales Modell, das die Ungleichheit vertieft hat." Vallejo erzählte Cenital, eine chilenische Nachrichten-Website.
Andere sagen jedoch, dass das Schreiben einer neuen Verfassung möglicherweise nicht der beste Weg ist, um Chiles Probleme zu lösen, die den Herausforderungen anderer lateinamerikanischer Länder ähneln, darunter mangelndes nachhaltiges Wachstum, schlechte Schaffung von Arbeitsplätzen und endemische Ungleichheit.
Pedro PizanoDer Rechtswissenschaftler von öffentlichem Interesse am McCain Institute for International Leadership sagt, die Abschaffung der aktuellen Verfassung sei "nicht nur eine schlechte Idee, sondern auch eine schreckliche Möglichkeit, die von vielen Chilenen gewünschte Veränderung herbeizuführen."
Der in Kolumbien geborene Analytiker sagt, sein eigenes Land habe dieses Experiment 1991 versucht und 100 Menschen versammelt, um in fünf Monaten eine neue Verfassung mit gemischten Ergebnissen zu schreiben.
Alles, was Chilenen wollen, sagte Pizano, "kann durch Änderungsanträge angegangen werden, wie wir sie in den USA vorgenommen haben, anstatt den gesamten Text neu zu schreiben."
"Kann man aus einer leeren Tafel Wohlstand und Fairness schaffen? Warum haben die Vereinigten Staaten ihre eigene Verfassung nicht geändert, obwohl wir sie 27 Mal geändert haben? Israel und das Vereinigte Königreich haben keine verfassungsmäßigen Verfassungen. Doch sie sind in gewisser Weise." Beispiele für liberale, demokratische Länder. Und genau das wollen wir ", sagte Pizano und stellte fest, dass die am besten geschriebene Verfassung nicht alles garantiert, was die Chilenen wollen.
Navia, der Professor der NYU, stimmt dem zu und sagt, der Gesetzgeber sollte sich auf die Verbesserung der Wirtschaft konzentrieren.
"Sie können nicht in die Verfassung schreiben, dass es bessere Renten geben wird. Sie brauchen zuerst das Geld für die Renten. Und Sie können dies mit besserem Wachstum, mehr Auslandsinvestitionen und mehreren anderen Verbesserungen erreichen, die eine neue Verfassung möglicherweise bewirken wird es ist schwieriger zu bekommen. "