COP 28 – Das Ende der 1,5-Grad-C-Fantasie

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Ende 2015 jubelte die Welt in Paris, als die nationalen Vertreter aus der ganzen Welt sich darauf einigten, sich wirklich sehr darum zu bemühen, dass die durchschnittlichen globalen Temperaturen nicht um mehr als 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau steigen. Natürlich lag im 19. Jahrhundert, als die industrielle Revolution begann, die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre bei etwa 300 Teilen pro Million. Im Jahr 2015 stand der Kohlendioxidgehalt kurz davor, die 400-ppm-Grenze zu durchbrechen. Heute, da COP 28 im Rückspiegel ist, verzeichnet die Welt Kohlendioxidwerte von 420 ppm.

Damit all das fröhliche Gerede im Jahr 2015 etwas zu bedeuten hat, müsste der CO2-Gehalt seitdem gesunken sein. Die Tatsache, dass sie stattdessen gestiegen sind, bedeutet, dass das Versprechen des Pariser Klimaabkommens eine Fata Morgana war. Die damaligen Pessimisten behaupteten, die guten Nachrichten seien eine Illusion, und die Geschichte hat bedauerlicherweise bewiesen, dass die „Das Glas ist halb leer“-Typen Recht hatten.

In Dubai wurde viel gefeiert, als das Abschlusskommuniqué der COP 28 einen historischen Satz enthielt, der zum ersten Mal überhaupt verkündete, dass sich die Nationen der Welt auf „den Übergang von fossilen Brennstoffen in Energiesystemen auf gerechte, geordnete und gerechte Weise“ konzentrieren sollten Benehmen.” Das ist das erste Mal in 28 Versuchen, dass die Worte „fossile Brennstoffe“ in einer solchen Aussage enthalten sind, was ziemlich erstaunlich ist, wenn man bedenkt, dass es bei diesen jährlichen Ereignissen um die globale Erwärmung geht. Es hat 28 Jahre und Millionen geschriebener und gesprochener Worte gedauert, um zu erkennen, dass fossile Brennstoffe das Problem sind. Möglicherweise hat auch ein junger Aktivist aus Indien geholfen.

Sultan Al Jaber wird dafür gefeiert, dass er diese Worte in das endgültige Dokument aufgenommen hat, nachdem sie in einem früheren Entwurf weggelassen worden waren, und dass er seinen ölgetränkten Kollegen die Stirn geboten hat, die sich durch diese Formulierung betrogen fühlten. Aber David Wallace-Wells, ein Wissenschafts- und Klimaautor für New York TimesEr gehört nicht zu denen, die jubeln. Tatsächlich sagt er, dass das, was die Welt von der COP 28 bekam, eher eine Bestätigung des Status quo war, der den aktuellen Stand der Dinge widerspiegelt, als ihn zu beschleunigen.

Der weltweite Absatz von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor erreichte 2017 seinen Höhepunkt, schreibt er, und die Investitionen in erneuerbare Energien überstiegen bereits mehrere Jahre in Folge die Investitionen in die Infrastruktur für fossile Brennstoffe. Im Jahr 2022 waren 83 Prozent der neuen globalen Energiekapazität grün.

„Die Frage ist nicht, ob es einen Übergang geben wird, sondern wie schnell, global und umfassend er sein wird. Die Antwort lautet: Noch nicht schnell, global oder gründlich genug, zumindest auf dem aktuellen Weg, was COP28 effektiv bestätigt hat. Um die Erwärmung nun auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, müssten die Emissionen kurz nach 2040 vollständig eingestellt werden, heißt es in der Studie Globales Kohlenstoffprojekt, dessen „Kohlenstoffbudget“ für 1,5 Grad Celsius bei den derzeitigen Emissionen in etwa fünf Jahren erschöpft sein wird. Bei 1,7 Grad Celsius ist es kurz nach 2050 und bei 2 Grad Celsius ist es 2080. Und trotz der Behauptung von Al Jaber, dass die COP28 das 1,5-Grad-Ziel am Leben gehalten habe, hält kaum jemand es noch für plausibel.“

Tatsächlich, schreibt Wallace-Wells, prognostizieren die meisten Analysten irgendwann im Laufe des nächsten Jahrzehnts einen globalen Höhepunkt der Emissionen fossiler Brennstoffe, gefolgt von keinem Rückgang, sondern einem langen Plateau – was bedeutet, dass wir auf absehbare Zeit jedes Jahr damit rechnen würden Der Schaden für die Zukunft des Planetenklimas ist in etwa so groß wie in den letzten Jahren. Das erwartete Ergebnis wird sein, dass die globale Durchschnittstemperatur bis zum Ende dieses Jahrhunderts um 2 bis 3 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau angestiegen sein wird.

„Vor nicht allzu langer Zeit war dies eine Zukunft, die uns Angst machte, aber jetzt sind wir nicht mehr so ​​weit gekommen, diese Zukunft zu akzeptieren und sie in manchen Ecken als Fortschritt zu begrüßen. Da die Dekarbonisierung in den letzten Jahren Worst-Case-Szenarien viel unwahrscheinlicher erscheinen ließ, ist eine Welle des Klimaalarmismus einer neuen Mischung aus Entgegenkommen und Optimismus gewichen.“

Stellen Sie sich 3 °C bei Cop 28 vor

Auf der COP 28 bezeichnete Bill Gates alles unter 3 Grad als „glücklichen“ Ausgang. Ein paar Monate zuvor schlug der frühere Präsident Barack Obama einen ähnlichen Ton an, als er beschrieb, wie er versucht hatte, seine Tochter Malia von der Klimaverzweiflung abzubringen, indem er betonte, was noch gerettet werden könne, und nicht, was bereits durch globale Untätigkeit verloren gegangen sei. „Wir können den Temperaturanstieg vielleicht nicht auf 2 Grad Celsius begrenzen, aber wenn wir wirklich hart arbeiten, können wir ihn vielleicht auf zweieinhalb Grad begrenzen.“ Die schottische Datenwissenschaftlerin Hannah Ritchie gibt in ihrem neuen Buch mit dem Titel „Not the End of the World“ denjenigen, die in Panik über Erwärmung und Umweltzerstörung geraten, einen Schuss Optimismus.

Wallace-Wells versucht, vorsichtig optimistisch zu bleiben, glaubt jedoch, dass COP 28 als der Moment in Erinnerung bleiben wird, an dem die Welt das Ziel, die Erwärmung auf Grad zu begrenzen, endgültig aufgegeben hat, und ermutigt seine Leser, darüber nachzudenken, was das Überschreiten dieser Schwelle bedeuten wird.

„Die globale Erwärmung schreitet größtenteils nicht in großen Sprüngen voran, und eine Überschreitung der 1,5-Grad-Marke bringt uns nicht sofort oder unweigerlich auf 2 Grad. Aber wir wissen ziemlich viel über den Unterschied zwischen diesen beiden Welten – der Welt, auf die wir einst gehofft hatten, und der Welt, die jetzt viel wahrscheinlicher erscheint. Tatsächlich war in der jüngeren Vergangenheit ein klares Verständnis dieser Unterschiede für eine Periode intensiver und globaler Klimawarnung verantwortlich.“

Der 2018 veröffentlichte Sonderbericht des Weltklimarats „Sonderbericht über die globale Erwärmung um 1,5 Grad Celsius“ hat die gesamte wissenschaftliche Literatur zu den beiden Erwärmungsstufen zusammengestellt. Schätzungen zufolge werden zwischen 1,5 und 2 Grad Celsius mehr als 150 Millionen Menschen vorzeitig an der Luftverschmutzung sterben, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe entsteht. Überschwemmungen, die früher einmal im Jahrhundert auftraten, werden zu jährlichen Ereignissen.

Die meisten Wissenschaftler glauben, dass das Ausmaß der Erwärmung ein Todesurteil für die Korallenriffe der Welt wäre. Und viele glauben, dass der Planet in diesem Bereich den dauerhaften Verlust vieler seiner Eisschilde hinnehmen wird, was über Jahrhunderte zu einem ausreichenden Anstieg des Meeresspiegels führen könnte, um die Küstenlinien der Welt neu zu gestalten.

Wenn die Erwärmung über diese Werte hinausgeht, werden auch ihre Auswirkungen zunehmen. Bei 3 Grad könnte New York City beispielsweise jedes Jahr von drei 100-Jahres-Überschwemmungen heimgesucht werden, und mehr als 50-mal so viele Menschen in afrikanischen Städten würden gefährlicher Hitze ausgesetzt sein. Waldbrände würden weltweit doppelt so viel Land verbrennen und der Amazonas wäre kein Regenwald mehr, sondern ein Grasland. Potenziell tödlicher Hitzestress, der bei 1,5 Grad nahezu unbekannt sei, würde bei 2 Grad für Milliarden Menschen zur Routine werden, heißt es eine aktuelle Studieund über 3 Grad würden sich auf Orte wie den Mittleren Westen der USA auswirken.

„In mancher Hinsicht klingen diese Prognosen wie eine alte Nachricht, aber da wir uns jetzt an die Möglichkeit einer Zukunft gewöhnen, die von einem solchen Temperaturanstieg geprägt ist, ist es vielleicht aufschlussreich, sich daran zu erinnern, wann Sie diese Prognosen mit ziemlicher Sicherheit zum ersten Mal gehört haben Projektionen, du warst entsetzt. Die Ära der Klimarechnung war bis zu einem gewissen Grad auch eine Periode der Normalisierung, und obwohl es sicherlich Gründe gibt, über die apokalyptische Politik hinaus zu etwas Pragmatischerem überzugehen, ist ein Nachteil ein Perspektivverlust bei ausgehandelten, technokratischen Ereignissen wie … [COP 28]”

Waren 1,5 °C nur eine attraktive Fantasie?

Vielleicht war es schon immer etwas phantasievoll zu glauben, dass es möglich sei, die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Wallace-Wells schlägt vor. Als Bill McKibben sagte kürzlichSchon die bloße Angabe des Ziels hat das Handeln in den Jahren nach dem Pariser Klimaabkommen stark geprägt, indem es von uns verlangte, dass wir uns alle genau anschauen, was uns die Wissenschaft darüber gesagt hat, was es bedeuten würde, zu scheitern.

Der Konsens in Dubai, dass sich der Anteil erneuerbarer Energien bis 2030 verdreifachen soll, ist ein Zeichen dafür, dass in einigen Bereichen beeindruckende Veränderungen möglich sind. „Aber für alle unsere Temperaturziele werden die Zeitpläne immer kürzer und bringen die Welt einer Zukunft immer näher, die vor nicht allzu langer Zeit für so viele so furchteinflößend erschien“, warnt Wallace-Wells.

Das wegnehmen

Wir dürfen nicht zulassen, dass glühende Temperaturen, stärkere Stürme, häufigere Waldbrände und das Verschwinden von Regenwäldern zur neuen Normalität werden. Wir müssen die Vision, die 2015 in Paris entstand, lebendig und intakt halten, auch wenn sie größtenteils eine Fantasie war. Wir müssen den Druck auf Regierungen und Unternehmen für fossile Brennstoffe aufrechterhalten, ihre Kohlenstoffemissionen deutlich zu reduzieren, indem wir den Geist und die Schlusserklärung der COP 28 respektieren.

Der Kampf ist noch lange nicht vorbei. Jedes verhinderte Zehntel Grad Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur wird unsagbares Leid für Millionen von Menschen verhindern.

Hier gibt es noch eine weitere Überlegung. Ein Großteil der Hinwendung zu rechtsextremen Regierungen auf der ganzen Welt, von den Vereinigten Staaten bis zu den Niederlanden, Italien, Neuseeland und dem Vereinigten Königreich, hängt direkt mit dem Wunsch zusammen, zu verhindern, dass schwarze und braune Menschen zu unerwünschten Einwanderern werden. Es liegt im egoistischen Interesse wohlhabender Nationen, die klimabedingte Migration durch die Kontrolle des globalen Temperaturanstiegs zu kontrollieren. Wenn wir glauben, dass die Klimamigration derzeit weit verbreitet ist, haben wir noch nichts gesehen.