Alles deutet darauf hin, dass die Klimakonferenz COP26 ein totaler Misserfolg war, das Ergebnis dessen, was Greta Thunberg die Politik von bla, bla, bla nennt. Wie wir letzte Woche berichteten, übertrafen die Lobbyisten der Unternehmen für fossile Brennstoffe in Glasgow die größte Delegation aller Nationen der Welt. Sollten wir in diesem Fall überrascht sein, wenn kaum oder gar keine wesentlichen Fortschritte erzielt wurden, um die Erde für den Menschen bewohnbar zu halten?
Ein Teil davon ist verständlich. In Glasgow sind über 200 Nationen vertreten, und jede von ihnen hat ein Vetorecht bezüglich der endgültigen Sprache eines Abkommens. Es ist Einstimmigkeit erforderlich, die praktisch eine Garantie dafür ist, dass jedes endgültige Dokument auf den kleinsten gemeinsamen Nenner heruntergestuft wird. Ich bin im Vorstand meines Eigentumswohnungsvereins, der sieben Mitglieder hat. Wir konnten keine einstimmige Einigung darüber erzielen, dass im Osten die Sonne aufgeht oder die Schwerkraft Äpfel von Bäumen fallen lässt. Ich kann mir also vorstellen, wie schwierig es für 200 Nationen sein muss, sich auf etwas Wesentliches zu einigen.
Laut New York Times, Frans Timmermans, Vizepräsident der Europäischen Union, hat die Verhandlungsführer aufgefordert, eine vorgeschlagene dritte Version der endgültigen Vereinbarung zu akzeptieren, und sagte, er befürchte, “bei diesem Marathon einige Meter vor der Ziellinie zu stolpern”. Er appelliert an jedes Land, seine besonderen Anliegen beiseite zu legen und sich auf die größere Krise zu konzentrieren. “Um Himmels willen, töte diesen Moment nicht, indem du nach mehr Text, anderem Text fragst, den löschst und den löscht.” Stattdessen forderte er die Gruppe auf, „mit der Dringlichkeit zu handeln, die für unser Überleben unerlässlich ist. Bitte nehmen Sie diesen Text an, damit wir Hoffnung in die Herzen unserer Kinder und Enkel bringen können.“
Aber im Grunde hat die Hoffnung in den Herzen unserer Kinder und Enkelkinder keine Chance gegen das egoistische Interesse der fossilen Energieunternehmen, die beabsichtigen, jedes Molekül Kohle, Öl oder klimatötendes Methan zu fördern und zu verbrennen Erde auf der Jagd nach Profiten. Sobald diese Aufgabe erledigt ist, werden sie gerne darüber sprechen, was als nächstes kommt – vorausgesetzt, es gibt ein nächstes.
2,4° C — Wenn wir Glück haben
Die Delegierten der COP 26 führen immer noch fröhliche Gespräche über die Erreichung des Ziels des Pariser Klimaabkommens, die globale Erwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Aber der neueste Bericht von Klimaschutz-Tracker warnt davor, dass die Treibhausgasemissionen im Jahr 2030 doppelt so hoch sein werden, als sie sein sollten, um innerhalb von 1,5 ° C zu bleiben, basierend auf den Versprechen, die in den letzten zwei Wochen in Glasgow gemacht wurden.
Bill Hare, der Geschäftsführer von Climate Analytics, einer der Organisationen, die Climate Action Tracker unterstützen, sagte Der Wächter, „Wir sind besorgt, dass einige Länder versuchen, [Cop26] als wäre die 1,5-C-Grenze fast in der Tasche. Aber das ist es nicht, es ist sehr weit davon entfernt, und sie spielen die Notwendigkeit herunter, kurzfristige Ziele für 2030 im Einklang mit 1,5 ° C zu erreichen.“ Kick die Dose die Straße runter. Machen Sie einige nebulöse Versprechungen. Dann machen Sie weiter mit dem, was sie im letzten Jahrhundert getan haben – Gewinne aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu erzielen.
Wenn die Welt ihren fröhlichen Weg in die Zukunft fortsetzt, werden die globalen Durchschnittstemperaturen laut CAT auf 2,7 ° C ansteigen – weit über den Punkt hinaus, an dem kaskadierende Kipppunkte eintreten und die Menschheit untergehen werden. Die Erkenntnisse sollen den Gesprächen als „Realitätscheck“ dienen, sagt Niklas Höhne, einer der Autoren der CAT-Studie Der Wächter. „Die langfristigen Absichten der Länder sind gut, aber ihre kurzfristige Umsetzung ist unzureichend“, sagt er.
Aktivismus ist der Schlüssel
Bill McKibben sagt, er sei ermutigt gewesen, die Zahl der Klimaaktivisten in Glasgow zu sehen. „Es ist ein Märchen, dass die Regierungen der Welt unsere Klimakrise beheben werden. Es liegt an uns“, erzählt er Der Wächter. In Bezug auf die COP26 und die vorangegangenen Klimakonferenzen sagt er: „Glasgow bringt uns ein wenig auf die Spur und steckt ein wenig mehr in die nationalen Regierungen, aber es hat sich bei weitem nicht genug geändert. Nach 26 Iterationen ist die Wahrheit über diese COPs ziemlich klar – die Ergebnisse stehen weitgehend fest, bevor sie überhaupt beginnen (Betonung hinzugefügt). [H]Die Geschichte würde nahelegen, dass die Parteien selten über das hinausgehen, was sie vor ihrer Ankunft beabsichtigt hatten.“
McKibben stellt fest, dass die Fähigkeit zum Protest in Nationen auf der ganzen Welt eingeschränkt wird.
„Schon vor Covid hatte die Landschaft für Aktivisten begonnen, zu schrumpfen. Der Aufstieg illiberaler Regierungen auf der ganzen Welt – Trumps Amerika, aber auch Xis China (selbst restriktiver als seine Vorgänger in Bezug auf die Zivilgesellschaft), Bolsonaros Brasilien, Erdoğans Türkei, Putins Russland. Ein Großteil der Welt ist für Aktivismus weitgehend gesperrt, insbesondere die globale Art, die durch die Klimabewegung veranschaulicht wird.
„Die meisten der größten Länder der Welt sind jetzt außerhalb der Reichweite von Protesten und selbst auf internationalen Druck weitgehend unempfindlich. China gab eine gemeinsame Erklärung mit den USA ab, die vage zukünftige Maßnahmen versprach, aber es machte auch deutlich, dass es sich nicht auf die jährlichen Überarbeitungen seiner Klimaziele freut, die Aktivisten – und Wissenschaftler – gefordert haben. Und niemand hat wirklich eine Idee, wie man dem entgegenwirken kann, genauso wenig wie er der Tatsache entgegenwirken kann, dass die republikanischen Wähler nach amerikanischen Umfragen noch widerstandsfähiger gegen die Realität des Klimawandels sind als noch vor einigen Jahren. Da die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass die Republikaner den Kongress bis zum Cop im nächsten Jahr in Ägypten kontrollieren werden, ist es schwer abzuschätzen, welche Hebelwirkung es geben wird, um den Prozess voranzutreiben.“
Hoffnungsschimmer
McKibben lässt sich jedoch nie entmutigen.
„Die Märsche in Glasgow waren so temperamentvoll wie alle, die ich je gesehen habe, und Thunberg – mit ihrer großartigen Gabe, das Richtige zur richtigen Zeit zu sagen und zu tun – half jedem, die Bedeutung von Glasgow mit ihrem „bla, bla, bla“ zu verstehen. rahmen. Ja, auch die Gegenseite ist besser im Spiel: Greenwashing ist immer komplexer geworden und das Auseinandernehmen von Behauptungen wie „Netto-Null bis 2050“ ist zu einer Vollzeitbeschäftigung geworden. Aber da dies Lügen sind, werden sie mit jeder Flut und jedem Hurrikan immer schäbiger aussehen.
„Meine Vermutung ist, dass sich die Bewegungen an die Blockaden im COP-Prozess anpassen werden, und zwar kraftvoll. Ich denke, der Finanzindustrie wird immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt, zum Teil, weil sie für die fossile Brennstoffmaschine von entscheidender Bedeutung ist – zum Teil, weil sie an Orten wie New York und London angesiedelt ist, wo immer noch Proteste aller Art durchgeführt werden können. Und wenn Covid zurückgeht, wird sich dieser verjüngte Aktivismus mit dem anhaltenden Horror der Klimakrise verbinden, um mehr Druck für Veränderungen zu erzeugen. Es sollte besser sein – Glasgows Finish macht deutlich, dass Trägheit und Eigeninteresse weiterhin starke Kräfte bleiben, wenn Aktivisten nicht so stark wie nötig drängen können. Die Vorstellung, dass die Regierungen der Welt einfach tun werden, was getan werden muss, ist nur ein Märchen.“
Das wegnehmen
Vor ein paar Wochen, bevor die COP26-Konferenz begann, habe ich meinen Kollegen hier bei CleanTechnica dass ich viel Reden und Posieren erwartete, aber wenig substanzielle Fortschritte. Obwohl ich ein zynischer alter Bastard bin, hatte ich leider recht. Während ich dies schreibe, erhalte ich Updates von Bloomberg erzählen, wie China und Indien Änderungen im Text des Abschlusskommuniqués fordern, die die bereits begrenzten Versprechen, die sie zuvor gemacht haben, untergraben werden. Die Spiele enden nie.
In seinem Fazit sagt Bill McKibben, immer der Optimist: „COP sagt uns nicht nur, was wir in den letzten Jahren getan haben, sondern auch, was wir in den kommenden Jahren tun müssen. Der Planet ist außerhalb seiner Komfortzone; wir sollten am besten noch weiter von unserem entfernt sein.“ Denn wenn wir es nicht sind, werden Gier und Trägheit die Menschheit dazu bringen, genauso sicher vom Angesicht der Erde gewischt zu werden wie die Dinosaurier. Wir haben die Wahl, und bisher ist unsere Wahl das Aussterben. Der Erde ist es egal, ob wir leben oder sterben, und wir anscheinend auch nicht.
„Netto null bis 2050“ ist der Satz, der diese Woche in Glasgow am häufigsten zu hören ist, aber es ist eine Lüge, genau wie CO2-Abscheidung, saubere Kohle und Geo-Engineering. Es gibt den Nationen Raum, uns mit blumigen Versprechen abzulenken, ohne jetzt etwas zu tun, um diese Versprechen realistisch zu machen. Letztendlich haben wir von der COP 26 genau das bekommen, was wir erwartet hatten – bla, bla, bla, gefolgt von noch mehr bla, bla, bla. Die Geschichte wird uns hart dafür verurteilen, dass wir nicht gehandelt haben.
Stellen Sie sich vor, Sie sind auf der Autobahn und sehen einen Elch auf Ihrem Weg. Machen Sie A.) langsamer und weichen Sie aus oder B. halten Sie Ihre Geschwindigkeit aufrecht und vertrauen Sie darauf, dass die Firma, die Ihr Auto hergestellt hat, ein Over-the-Air-Update entwickelt, mit dem Ihr Auto den Elchen autonom ausweichen kann? Im Moment ist die Welt der Option B verpflichtet. Dies wird nicht gut enden.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
