Coronavirus-Kontaktverfolgung: Aufteilung der Welt auf zwei Arten von Apps

Bildrechte
Getty Images

Länder auf der ganzen Welt entwickeln Covid-19-Smartphone-Apps, um die Verbreitung von Coronaviren zu begrenzen und die Sperrbeschränkungen zu lockern.

Es ist zu hoffen, dass die gesammelten Informationen verwendet werden können, um Menschen darauf aufmerksam zu machen, ob sie ein Risiko für die Ausbreitung der Ansteckung darstellen und isoliert werden müssen. In den letzten Wochen hat sich jedoch eine Aufteilung zwischen zwei verschiedenen App-Typen herausgebildet – der sogenannten zentralisierten und der dezentralisierten Version.

Beide Typen verwenden Bluetooth-Signale, um zu protokollieren, wenn Smartphone-Besitzer nahe beieinander sind. Wenn also jemand Covid-19-Symptome entwickelt, kann eine Warnung an andere Benutzer gesendet werden, die möglicherweise infiziert sind.

Bei dem zentralisierten Modell werden die gesammelten anonymisierten Daten auf einen Remote-Server hochgeladen, auf dem Übereinstimmungen mit anderen Kontakten hergestellt werden, falls eine Person beginnt, Covid-19-Symptome zu entwickeln.

Dies ist die Methode, die Großbritannien verfolgt.

Im Gegensatz dazu bietet das dezentrale Modell Benutzern mehr Kontrolle über ihre Informationen, indem sie diese auf dem Telefon behalten. Dort werden Übereinstimmungen mit Personen hergestellt, die sich möglicherweise mit dem Virus infiziert haben. Dies ist das Modell, das von Google, Apple und einem internationalen Konsortium beworben wird.

Beide Seiten haben ihre Fans.

Unterstützer des zentralisierten Modells geben an, dass es den Behörden mehr Einblick in die Verbreitung des Virus und die Leistung der App geben kann. Befürworter des dezentralen Ansatzes geben an, dass er den Benutzern ein höheres Maß an Privatsphäre bietet und sie vor Hackern oder dem Staat selbst schützt, der ihre sozialen Kontakte preisgibt.

Zentralisierte v dezentrale Apps

In Wahrheit sind beide zu diesem Zeitpunkt noch nicht bewiesen. Südkorea, das als eines der erfolgreichsten Länder bei der Bekämpfung von Covid-19 gilt, hat auf eine App zur Kontaktverfolgung verzichtet. Es wurden jedoch andere Überwachungsmethoden verwendet, die von vielen als invasiv angesehen würden.

Zu Beginn war der zentralisierte Ansatz wegweisend. Singapurs TraceTogether wurde allgemein als das zu emulierende angesehen. Dies änderte sich jedoch, nachdem sich herausstellte, dass die App nur von etwa 20% der lokalen Bevölkerung verwendet wurde und Covid-19-Fälle erneut aufgetreten waren.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass TraceTogether im Hintergrund auf iPhones nicht ordnungsgemäß funktioniert, da Apple die Verwendung von Bluetooth einschränkt. Das Unternehmen hat versprochen, auf diese Beschränkungen zu verzichten, jedoch nur, wenn Apps mit seinem dezentralen System übereinstimmen. Singapur hat seitdem signalisiert es wird so tun als Ergebnis.

"Wir arbeiten mit Apple und Google zusammen, um die App insbesondere für iOS-Benutzer effektiver zu gestalten", sagte ein Sprecher gegenüber der BBC.

Australien, ein weiterer früher Anwender des zentralisierten Ansatzes, startete seine CovidSafe-App, die auf TraceTogether basiert, und Infolgedessen standen sie vor ähnlichen Problemen. Es hat auch gesagt, dass es plant Nehmen Sie das Apple-Google-Framework anunter Berufung auf eine "große Leistungsverschiebung der Bluetooth-Konnektivität". Und am Mittwoch bestätigte Kolumbien, dass auch ein Wechsel in Betracht gezogen wurde, nachdem die Kontaktverfolgungsfunktion in seiner CoronApp deaktiviert werden musste.

"[Wir müssen] das Risiko minimieren, unnötige Warnungen zu generieren", sagte der Berater des Präsidenten, Victor Munoz.

"Apple hilft nicht"

Andere treiben den zentralisierten Ansatz jedoch weiter voran. Frankreichs Digitalminister hat angekündigt, seine StopCovid-App bis zum 2. Juni zu starten, und versucht, Apple zu einer eigenen Kehrtwende zu bewegen.

"Apple hätte uns helfen können, die Anwendung auf dem iPhone noch besser zu machen", sagte Digitalminister Cédric O am Dienstag. "Sie wollten es nicht. Ich bedauere das."

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

Aber er steht vor interner Widerstand von einer der Menschenrechtsorganisationen der Regierung, der das Design als "gefährlich" bezeichnet und gewarnt hat, dass es versuchen könnte, seine Annahme zu blockieren.

Norwegen hat bereits ein zentrales Design für seine Smittestopp-App übernommen, die letzten Monat in drei Gemeinden online ging. Zusätzlich zu den Bluetooth-Messwerten werden auch GPS-Standortdaten erfasst.

Das Entwickler behauptet, dass die Kombination der beiden führt zu "sehr genaue Kontaktverfolgungsergebnisse ohne die Notwendigkeit für [die Google-Apple-Oberfläche".

Dies hat jedoch zu Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre geführt, die möglicherweise zu einer relativ hohen Abbrecherquote beigetragen haben. Das norwegische Institut für öffentliche Gesundheit teilte dies am 28. April mit1,5 Millionen Menschen hatten die App heruntergeladen, aber nur 899.142 nutzten sie aktiv – dies entspricht nur 20,5% der über 16-Jährigen in den Testzonen.

Die indische Kontaktverfolgungs-App Aaroya Setu verfolgt einen ähnlichen Ansatz wie die norwegische. Um die Adoption zu bekämpfen, hat die Regierung entschieden, dass alle Beschäftigten der Regierung und des Privatsektors sie anwenden müssen.

Dezentrale Schüler

Bis Apple und Google ihre als API bekannte Benutzeroberfläche veröffentlichen, ist es unmöglich, sicher zu sein, dass ihr System erfolgreicher sein wird. Aber die Liste der Nationen, die dorthin strömen, wächst weiter. Deutschland überraschte viele, als es bestätigte, dass es davon überzeugt war, dass Dezentralisierung der richtige Weg sei – es schien zuvor Hand in Hand mit Frankreich zu gehen.

Polens bevorstehende App kann auch sein kurz davor, seinen zentralisierten Plan vor dem Start aufzugeben.

"Wir gehen davon aus, dass eine Anpassung von ProteGo Safe an Google- und Apple-APIs erforderlich sein wird", heißt es in den Anmerkungen der Entwickler. "Wir gehen davon aus, dass eine Anpassung an Google- und Apple-APIs erforderlich sein wird."

Italiens Immuni gab bekannt, dass es auch die Initiative der US-amerikanischen Technologiegiganten am 29. April unterstützt. lobt seine stärkere Garantie der Anonymität. Andere Länder, die dies ebenfalls tun sollen, sind:

• Schweiz
• Österreich
• Lettland
• Estland
• Finnland
• Irland
• Kanada

Die luxemburgischen Abgeordneten stehen kurz vor der Abstimmung über einen dezentralen Ansatz. Der BBC wurde auch mitgeteilt, dass Griechenland eine ähnliche Position einnehmen werde.

Bildrechte
Getty Images

Warum ist das alles wichtig? Es kann Probleme geben, wenn versucht wird, die beiden verschiedenen Systemtypen miteinander zu kommunizieren.

"Der Hauptgrund ist, dass zentralisierte Systeme Sie auffordern, die Personen hochzuladen, die Sie gesehen haben, und dezentrale Systeme diese Daten nicht benötigen, sodass sie nicht gut zusammenspielen", erklärte Prof. Michael Veale von der gemeinsamen Apple-Google DPT3-Gruppe

"Wenn Sie also eine App als wichtigen Bestandteil der Reduzierung der Sperrung ansehen, entfernen Sie die Möglichkeit, den Virus beim Überschreiten von Grenzen zu verfolgen, und Viren respektieren keine Grenzen."