Covid: Hancock hat Druck ausgeübt, um den Abgeordneten das Sagen über die Sperrregeln zu geben

Gesundheitsminister Matt Hancock ist unter Druck geraten, den Abgeordneten vor Inkrafttreten ein Mitspracherecht bei den Sperrbeschränkungen für Coronaviren einzuräumen.

Eine Ex-Tory-Chefpeitsche sagte, die Einbeziehung von Abgeordneten würde zu "besseren Entscheidungen" führen.

Herr Hancock versprach, dass die Regierung "weitere Möglichkeiten prüfe, wie das Haus nach Möglichkeit im Voraus angemessen in den Prozess einbezogen werden kann".

Am Mittwoch werden die Abgeordneten gebeten, die ursprünglich im März verabschiedeten Notstandsbefugnisse zu erneuern, um die Pandemie zu bekämpfen.

• Fordern Sie eine dringende Überprüfung der Kneipenschließungen um 22 Uhr an
• Die Unterstützung für Rebellen-Abgeordnete über das Coronavirus-Gesetz wächst

Während einer parlamentarischen Debatte über das Coronavirus wurde Herr Hancock von mehreren konservativen Abgeordneten gefragt, ob er dem Parlament eine genauere Prüfung neuer Sperrregeln erlauben würde.

Ein ehemaliger Peitsche des konservativen Chefs, Mark Harper, sagte: "Ich denke, dass Minister, die ins Parlament kommen, die Argumente zusammenstellen und die Beweise darlegen, bessere Entscheidungen treffen, die wahrscheinlich wirksamer im Umgang mit dem Virus und beim Schutz unserer Wirtschaft sind."

Ein anderer ehemaliger Kabinettsminister, Chris Grayling, forderte die Regierung auf, den Abgeordneten eine genauere Prüfung zu ermöglichen und dem Gesundheitsminister zu sagen: "Wir wissen, dass er das Richtige tun will, wir wollen ihm helfen, das Richtige zu tun."

John Spellar von Labour sagte, "es ist schön, konsultiert zu werden", fügte aber hinzu, "am Ende geht es darum, wer entscheidet".

"Warum ist er so dagegen, dass das Parlament die Entscheidung trifft?" er hat gefragt.

Herr Hancock bestand darauf, dass den Abgeordneten zahlreiche Möglichkeiten zur Überprüfung der Regierung eingeräumt worden seien, und wies darauf hin, dass er "mehrmals pro Woche" Fragen im Unterhaus beantwortete.

Er sagte auch, er wolle den Abgeordneten die Möglichkeit geben, die wissenschaftlichen Berater der Regierung regelmäßiger zu befragen, Zugang zu lokalen Daten zu erhalten und täglich mit Ministern zu telefonieren.

"Wir suchen nach weiteren Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass das Haus nach Möglichkeit im Voraus ordnungsgemäß in den Prozess einbezogen werden kann", fügte er hinzu.

Ein Kritiker des Regierungsansatzes, der konservative Abgeordnete Steve Baker, sagte, er erwarte "eine zufriedenstellende Einigung" nach einem Treffen zwischen den Abgeordneten und Herrn Hancock, Chef Whip Mark Spencer und dem Vorsitzenden des Hauses Jacob Rees-Mogg.

Die Debatte findet zwei Tage vor der Aufforderung der Abgeordneten statt, das Coronavirus-Gesetz zu erneuern.

Das Gesetz gewährte der Regierung eine Reihe von Notfallbefugnissen, um auf die Pandemie zu reagieren, einschließlich der Befugnisse, Kommunalwahlen zu verschieben und Pubs zu schließen.

Die Befugnisse sind zeitlich begrenzt und können nur mit Zustimmung des Unterhauses erweitert werden.

Der Abgeordnete Sir Graham Brady, Vorsitzender des Ausschusses der konservativen Hintermänner von 1922, hat jedoch einen Änderungsantrag eingereicht, der den Abgeordneten "soweit dies nach vernünftigem Ermessen möglich ist" mehr Einfluss auf künftige Änderungen der Vorschriften geben würde.

Er wird von rund 50 konservativen Abgeordneten unterstützt – und Oppositionsparteien wie Labour und die Liberaldemokraten haben angedeutet, dass sie auch für den Änderungsantrag stimmen würden.