Englands Erfolg bei der Cricket-Weltmeisterschaft der Männer 2019 ist im Cricket-Bereich schon fast Geschichte.
Damals war „Bazball“ nur ein Augenzwinkern des kürzlich zurückgetretenen Brendon McCullum, das Knie von Ben Stokes war genauso gut in Schuss wie die Mitte seines Schlägers und Harry Brook war ein 20-jähriger Anwärter auf den Durchbruch Yorkshires erste Mannschaft.
Seitdem haben T20-Cricket, The Hundred und andere White-Ball-Franchise-Wettbewerbe an Größe und Bedeutung zugenommen, so dass One-Day-Cricket scheinbar der schlechte Vergleich der drei Hauptformate von Cricket ist.
Aber wie sehr hat sich das Format verändert, seit Eoin Morgans freizügiges England sich den Weg zum Ruhm gebahnt hat, während sich die weltbesten Cricketspieler – und auch wir Cricket-Fans – auf Cricket über 50 umstellen?
Eintägiges Cricket mit Abstand an dritter Stelle der Prioritäten?
Jede einzelne Nation, die sich für die letzten beiden Weltmeisterschaften qualifiziert hat, hat in den letzten vier Jahren weniger Eintages-Cricket gespielt als im vorangegangenen Vierjahreszyklus.
England zum Beispiel hat 42 eintägige Länderspiele bestritten, seit es die beste Mannschaft der Welt geworden ist, verglichen mit 88 im vorherigen Zyklus.
Es gibt den Vorbehalt, dass Covid-19 den Cricket-Kalender fast zwei Jahre lang verwüstet hat, aber im selben Zeitraum von vier Jahren haben Englands Männer an zwei T20-Weltmeisterschaften und drei Ashes-Serien teilgenommen.
Nur Pakistan, Afghanistan und die Niederlande haben weniger gespielt als England, das im gleichen Zeitraum 68 T20-Länderspiele bestritten hat.
Natürlich haben sich die Prioritäten verschoben.
Der Gewinn der Weltmeisterschaft 2019 auf heimischem Boden war ein erklärtes Ziel, zeitweise sogar vor Test- und T20-Cricket.
In den letzten Jahren hat Test Cricket jedoch wieder seinen Status als Englands unbestrittene Priorität erlangt.
Schließt sich die Lücke?
Als sich England in einer vierjährigen Dominanzperiode mit aggressiven Schlägen und ohne erkennbare Obergrenze für die Punkte, die es erzielen oder verfolgen konnte, seinen Weg zum WM-Titel bahnte, hatte der Rest der Welt Mühe, mitzuhalten.
Zwischen der Weltmeisterschaft 2015 und dem Beginn der Saison 2019 überschritt England viermal die 400-Marke, wobei eine schwindelerregende Gesamtzahl von 500 als unvermeidlich angesehen wurde.
Sie haben in den letzten vier Jahren nur einmal die 400-Marke überschritten – gegen die Niederlande im Jahr 2022, als sie 498:4 erzielten.
Vielleicht noch auffälliger ist, dass sie seit der letzten Weltmeisterschaft nur zwölf Mal die 300-Marke in ODIs überschritten haben, verglichen mit 38 Mal zwischen 2015 und 2019.
Sie sind eine von nur drei Nationen, die ihre Run-Rate im aktuellen Zyklus nicht verbessert haben – Bangladesch und Neuseeland sind die anderen –, obwohl sie und Indien die einzigen Mannschaften sind, die einen Durchschnitt von mehr als sechs pro Over haben.
Obwohl ihre durchschnittliche Run-Rate gesunken ist und andere sich verbessert haben, bleiben sie immer noch die Nase vorn.
Aber… es gibt immer ein Aber!
England ist in der ICC-Weltrangliste auf den fünften Platz abgerutscht – hinter Indien, Pakistan, Australien und Südafrika – und obwohl dies nicht immer der beste Indikator für die globale Stellung einer Mannschaft ist, kann es doch als grober Indikator dienen.
Einer der offensichtlichen Punkte, an denen sie scheinbar einen Rückschritt gemacht haben, ist ihre Fähigkeit, den Beinspin zu dominieren.
Der Australier Adam Zampa und der Inder Yuzvendra Chahal konnten sich in den letzten Serien über Erfolge gegen sie freuen und dies ist Teil eines umfassenderen und besorgniserregenden Trends, insbesondere da die Weltmeisterschaft auf den spinnfreundlichen Spielfeldern Indiens ausgetragen wird.
In diesem Zyklus hat England durchschnittlich nur 23 gegen Leg-Spin, im Vergleich zu 59 im Vierjahreszeitraum davor. Gegen alle Arten von Spin ist der Wert von 54 auf 37 gesunken.
Von den leistungsstärksten Bowlern (basierend auf den gewonnenen Wickets) der neun anderen teilnehmenden Nationen sind sechs Spinner. Englands bester Spieler ist der Starspieler Adil Rashid.
Wie werden WM-Spiele in Indien aussehen?
Während des gesamten Turniers wird die Frage gestellt: Was ist eine gute Gesamtsumme?
Dies ist aufgrund der Tagesbedingungen usw. natürlich schwer zu messen, aber der durchschnittliche First-Innings-Score bei ODIs, die seit der letzten Weltmeisterschaft in Indien gespielt wurden, beträgt 276.
Teams, die den Wurf gewonnen haben, haben 57 % der Spiele gewonnen, wobei 73 % der Gewinner des Wurfs sich für die Verfolgung entschieden haben – obwohl nur 50 % der Verfolgerteams als Sieger hervorgingen.
Es überrascht vielleicht, dass Tempo-Bowling in diesem Zeitraum in Indien weitaus effektiver war als Spin, da es 283 Wickets bei einem Durchschnitt von 32 gab, verglichen mit 142 bei einem Durchschnitt von 40.
Ok, also wer wird die Weltmeisterschaft gewinnen?
Teams mit den stärksten Pace-Angriffen und deren Batter gegen Pace am besten abschneiden, werden wahrscheinlich weit kommen.
Indien und Pakistan liegen in beiden Kennzahlen unter den ersten drei, wobei Südafrika in diesem Zyklus weltweit am besten mithalten kann.
Das andere Team mit einem starken Angriffstempo ist vielleicht eher überraschend: Bangladesch.
Mit einem Tempo-Bowler-Wert von durchschnittlich 27 liegen sie hinter Pakistan an zweiter Stelle.
| Land | Schlagdurchschnitt versus Tempo | Land | Tempo-Bowling-Durchschnitt |
| 1. Südafrika | 38,56 | 1. Pakistan | 26.58 |
| 2. Indien | 38.28 | 2. Bangladesch | 27.12 |
| 3. Pakistan | 35,57 | 3. Indien | 28.68 |
| 4. England | 35.03 | 4. Neuseeland | 29.02 |
| 5. Australien | 32.42 | 5. Sri Lanka | 29.67 |
Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn Indien oder Pakistan an der Arbeitsplatzverlosung teilnehmen, könnten Sie im Geld sein.
Die von Cricviz bereitgestellten Statistiken gelten bis einschließlich 2. Oktober 2023.