Brexit funktioniert nicht. Uns wurde ein falscher Prospekt verkauft. Unternehmen, insbesondere kleine und mittlere Unternehmen, geraten ins Wanken. Sie absorbieren unerwünschte Kosten; versteckte Zölle zahlen; bisher vermeidbare Exportkontrollen erleiden; Verlagerung von Fabriken, Depots und Büros innerhalb der EU; Entlassungen von Arbeitern und blutende Aufträge. Die Schulausflüge von Kindern nach und aus Europa sind zusammengebrochen. Es dauert Monate, ein Visum zu bekommen. Die britische Wissenschaft bleibt außerhalb des Horizon-Programms der EU, des größten internationalen Wissenschaftsprogramms der Welt. Es geht also weiter.
Ebenso wichtig ist, dass die jahrhundertelange britische Staatskunst, die darauf abzielte, in Europa Allianzen mit einer beliebigen Konstellation von Ländern aufzubauen, die unseren Interessen am besten entsprach, zerstört wurde. Die britischen Staats- und Regierungschefs, von Pitt und Palmerston bis Churchill, wussten alle, wie wichtig es ist, sich mit Europa auseinanderzusetzen. Jetzt sind Irlands Taoiseach Micheál Martin oder Frankreichs Präsident Emmanuel Macron enorm gestärkt, da sie sicher wissen, dass sie die gesamte EU hinter sich haben. Egal, ob Sie versuchen, die Migrantenkrise über den Kanal hinweg zu lösen oder sich Horizon anzuschließen, kriegerischer Jingoismus ist nicht nur krass – er hat keine Hoffnung, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Großbritannien ist plötzlich geschrumpft, auch wenn unsere Brexit-Führer noch nicht erkennen müssen, wie klein Großbritannien geworden ist.
Diese Realitäten können nicht mehr lange verschleiert werden. Der Brexit-Minister David Frost hielt es bei der eintägigen Handelskonferenz von Margaret Thatcher in der vergangenen Woche für notwendig, zu argumentieren, dass ein offensichtlich schwer fassbarer Erfolg Großbritannien dazu benötige, „die Kräfte der Entropie, der Faulheit, des Eigeninteresses“ zu überwinden, sein Gerede bedeutet Verzweiflung und Bedrängnis. Die „eigenen Interessen“ sind nichts anderes als Unternehmen, die von steigenden Kosten und eingeschränkten Möglichkeiten verwirrt sind. Die ZuschauerDer Herausgeber von Fraser Nelson, der zuvor eine Debatte zwischen Vince Cable und dem erfahrenen Brexiter Daniel Hannan geleitet hatte, gab in a . zu Telegraph Kolumne mit dem Titel „Hatte ich das Recht, den Brexit zu unterstützen?“ dass er Hannan mehr herausforderte als Cable. Wo war das sonnenbeschienene Hochland, das uns versprochen wurde? Von Global Britain zu entfesselter Freiheit zur „Liberalisierung, Innovation und Wachstum“ sank das Brexit-Projekt. Sogar Keir Starmer fühlte sich auf der CBI-Konferenz endlich ermutigt, diesen fruchtbaren Boden auszubeuten; Labour hatte einen Plan, um den Brexit zum Funktionieren zu bringen, was die Regierung offensichtlich nicht hatte, argumentierte er.
Es geht auf Zehenspitzen um die Kanten herum. Der Kern des Problems besteht darin, dass sich die Regierung in allen europäischen Angelegenheiten so verwurzelt hat und folglich in Bezug auf die Souveränität so absolutistisch ist, dass sie sich in aufeinanderfolgenden selbstzerstörerischen Positionen gefangen hat.
In einer wichtigen Bewertung des Handels- und Kooperationsabkommens (TCA) zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich – dem viel gepriesenen „Deal“ – die Cambridge-Akademiker Catherine Barnard und Emilija Leinarte beobachten dass, was den Warenhandel betrifft (das Abkommen stammt aus dem 19. Abgesehen vom Nordirland-Protokoll gibt es keine Spuren des Binnenmarktes und auch keine der möglichen Verletzungen der „Souveränität“, die eine Entscheidung mit sich bringen könnte.
Also alle Probleme. Natürlich gibt es bei Exporten von lebenden Schalentieren bis hin zu Chips mit Käsearoma mühsame und teure Hygienekontrollen, wie es für jeden Exporteur außerhalb des EU-Binnenmarktes der Fall ist. Lord Frost ist offensichtlich unwissend, aber Beamte haben Vorschläge für eine ausschließlich britische Regulierung und Sicherheitszertifizierung für so unterschiedliche Branchen wie Chemie und Bauwesen vorgelegt.
Aber die Industrie argumentiert, es sei wirtschaftlich dumm: Die chemische Industrie fragt zum Beispiel, warum sie für eine eindeutige britische Registrierung und Zertifizierung gefährlicher Chemikalien bezahlen muss, wenn sie bereits für den EU-Goldstandard bezahlt, nach dem sie sowieso produzieren wird? Warum nicht einfach die EU-Zertifizierung akzeptieren?
Die britische Finanzdienstleistungsbranche ist zunehmend besorgt. Das TCA sieht keine Bestimmungen für Banken vor, ihre Dienstleistungen innerhalb der EU zu verkaufen; letzte Woche, die EU signalisiert Sie möchte, dass jedes Bankgeschäft in Europa mit angemessenem Kapital unterlegt wird, wodurch das Cross-Selling von London im Wesentlichen beendet wird. Banker drängen nicht aus Großbritannien, aber die Zahl wächst stetig. Londons Finanzmärkte entsprechen derzeit in ihrer Tiefe und Liquidität denen von New York; jede Bank, die einen Teil ihres Geschäfts in die EU verlagert, schwächt diese Tiefe.
Kumulativ summiert sich das. In den ersten sechs Monaten dieses Jahres gingen die Exporte in die EU laut Channel 4 um 13,1% zurück, die Importe um 24,8% Versand. Auch unsere Kinder und Jugendlichen sind Verlierer: Keine Chance, im Erasmus-Programm zu studieren oder im Gastgewerbe und in der Freizeitindustrie der EU zu arbeiten. Ebenso verschwinden die 45.000 EU-Au-Pairs oder rund 750.000 EU-Schulkinder, die jedes Jahr nach Großbritannien kamen, abgeschreckt von lästigen Pass- und Einwanderungsbestimmungen. Das Innenministerium sagte FT Reporter Peter Foster als Antwort auf seine EU-Schulreisebericht dass sie den kulturellen Austausch mit „anderen Nationen“ begrüßte, der Europa so neuralgisch gegenüberstand, dass sie „EU“ nicht aussprechen konnte.
Nach dem brutalen einseitigen Ausstieg der USA aus Afghanistan ist es offensichtlich, dass Großbritannien eine europäische Dimension für unsere Verteidigung braucht; es ist die gleiche Geschichte über Cybersicherheit oder internationale Kriminalität. Alles wird gelähmt durch die Fetischisierung der Souveränität, die stachelige Pose, die sie hervorruft, und die absurde Behauptung, Australien und Mexiko seien uns so nah und wichtig wie Frankreich und Deutschland.
Großbritannien muss sich mit dem Kontinent auseinandersetzen, zu dem es gehört. Es geht darum, praktische Wege zu finden, um genau das im Hier und Jetzt zu tun – einen kaputten Brexit zu reparieren – unabhängige Kommission über die Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU startet morgen. (Vollständige Erklärung: Ich bin Mitglied.) Der Wohlstand und sogar die Sicherheit unseres Landes sind bedroht; es müssen machbare Pläne für bessere Angebote in den Bereichen Mobilität, Produktsicherheit und -normen, Handel mit Dienstleistungen, Sicherheit und vieles mehr zusammenkommen.
Was nicht passieren darf, ist, dass wir tiefer in das Loch graben, in dem wir uns bereits befinden.