© Reuters. Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes und ihre Familie verlassen das Bundesgericht, nachdem eine US-Jury Holmes in ihrem Betrugsverfahren in San Jose, Kalifornien, USA, am 3. Januar 2022 für schuldig befunden hat. REUTERS/Brittany Hosea-Small
Von Jody Godoy
(Reuters) – Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes wird wahrscheinlich gegen ihre Verurteilung wegen Betrugs von Investoren des Bluttestunternehmens Berufung einlegen, aber vier Rechtsexperten sagen, dass die Tatsache, dass die Jury sie freigesprochen oder kein Urteil in mehreren Punkten erreicht hat, gegen sie wirken könnte.
Holmes wurde am Montag für schuldig befunden https://www.reuters.com/world/us/us-jury-theranos-trial-cannot-agree-verdicts-all-charges-2022-01-03 des Betrugs von Investoren in den einstmals hohen -Flying Silicon Valley Bluttest-Startup, aber sie wurde freigesprochen, Patienten getäuscht zu haben. Der Schuldspruch in vier von elf Fällen erfolgte nach einem monatelangen Prozess https://www.reuters.com/world/us/rise-fall-theranos-founder-elizabeth-holmes-2022-01-04.
Eine Jury sprach den ehemaligen Silicon Valley-Unternehmer der Verschwörung zur Täuschung von Investoren und des Betrugs von drei Privatinvestoren für schuldig. Die Jury kam aufgrund von Anklagen im Zusammenhang mit anderen Investoren ins Stocken und sprach Holmes vom Betrug von Patienten frei.
Holmes’ Anwälte haben noch nicht gesagt, ob sie Berufung einlegen wird. Die Anwälte von Holmes reagierten am Dienstag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
An dem Fall nicht beteiligte Rechtsexperten sagten, dass die Tatsache, dass die Geschworenen in einigen Anklagepunkten zu Gunsten von Holmes entschieden haben, die Argumente, dass sie verwirrt oder voreingenommen waren, schwächen wird.
“Bei einem gemischten Urteil ist es sehr schwer zu sagen, dass die Geschworenen überstürzt entschieden haben”, sagte Carrie Cohen, eine Wirtschaftsverteidigerin und ehemalige Staatsanwältin in New York. “Anscheinend haben sie keine Beweise für ein Verbrechen genommen und sie benutzt, um zu sagen: ‘Nun, sie hat einen Investor angelogen. Sie muss die drei anderen Investoren angelogen haben.'”
Die Experten sagten, ein wahrscheinlicher Schwerpunkt einer Berufung würden Entscheidungen des US-Bezirksrichters Edward Davila zugunsten der Staatsanwälte während oder vor dem Prozess sein, z. unmittelbare Gefahr für die Gesundheit und Sicherheit der Patienten.”
Ihre Anwälte hatten die Verwendung des Berichts durch die Staatsanwaltschaft mit der Begründung angefochten, dass er irrelevant sei und die Geschworenen gegen Holmes unfair benachteiligen würde. Der Richter stellte fest, dass die Beweise verwendet werden könnten, um zu zeigen, dass Holmes sich der Probleme in Theranos bewusst war.
Der Bericht gehörte zu den Beweisen, die während der Aussage von 29 Zeugen der Regierung vorgelegt wurden.
Berufungsgerichte zögern jedoch, Geschworenenurteile zu stören, und würden prüfen, ob eine fehlerhafte Entscheidung signifikant genug war, um das Ergebnis zu beeinflussen, sagte Christopher Slobogin, Professor der Vanderbilt Law School.
Ein weiterer Schwerpunkt für eine mögliche Berufung wären die Anweisungen, die die Jury vor der Beratung erhalten hat, auch zur Bedeutung von „begründeten Zweifeln“. Der Richter lehnte Holmes’ Forderung nach weiteren Anweisungen zu diesem rechtlichen Standard ab, der eine hohe Messlatte für die Verurteilung in Strafverfahren setzt.
In den Vereinigten Staaten gelten Angeklagte als unschuldig, es sei denn, ihre Schuld wird zweifelsfrei nachgewiesen.
Cohen sagte, dass die Argumentation, dass die Jury über den Standard verwirrt sei, ein „steiler Kampf“ sein könnte, da sie beschlossen habe, in einigen Punkten freizusprechen.
Aber das gemischte Urteil könnte sich bei der Verurteilung von Holmes als hilfreich erweisen, sagte Amanda Kramer, Partnerin bei Covington & Burling.
Holmes’ Anwälte werden wahrscheinlich argumentieren, dass ihre Verurteilung nach einem fast viermonatigen Prozess nur in einigen Punkten zeigt, dass “sie keine Schlangenölverkäuferin war, die nur versucht hat, Leute abzuzocken.”
“Die Verteidigung wird dem Richter argumentieren, dass das wirklich sinnvoll ist, dass sie sich von den räuberischen Betrügern abhebt, die auf der ganzen Linie für schuldig befunden werden”, sagte Kramer.
Fusionsmedien oder irgendjemand, der an Fusion Media beteiligt ist, übernimmt keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da es sich um eine der riskantesten Anlageformen handelt.